fancysky 2008-8-12 11:27
CN上很新的Mewlon 250 v.s. WO FLT 152对比
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=2575532&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&fpart=1&vc=&PHPSESSID=
x4{9W'b;L
PVf/i
n*G*m
TMB 152在细节、对比度以及色彩上都略强于Mewlon 250。seeing不算最好，但还不错。在一般seeing条件下，6寸的APO战胜10寸也是意料之中。NC&@-U2g,B)y
镜子的主人分别是Daniel Mounsey和Tammy。不久将会有高桥FS152和TMB152的对比。-P
pW3eD\\!?5C
5E,~"R3{}#L2u\c
BTW:奥运帖子明显少了很多。
wbhifi 2008-8-12 11:32
很早就读过类似的报到， 结论很类似。
H,I!}g |
].|4D
4Z0fKl2f9x2s
“反”镜要发挥最大能力， 不是那么容易的， 这也是APO那么吸引人的原因。
wbhifi 2008-8-12 12:05
重量当然是250大， 但是250短。如果同样使用赤道仪， 两者对赤道仪而言差不多。
潘少 2008-8-12 12:20
what about the collimation and cooling of Mewlon?
蠕动 2008-8-12 14:55
呵呵，反镜的存在我想必有它的长处，如果冷却好，我想不会输于APO的
seeksky893 2008-8-12 19:36
WO在国外怎么说也是二线名牌,价钱定得底气十足,一到国内就跟过街XX似的.
-q~ w JO F+I8]
选一个好代理对厂家实在是太重要了.:lol
fancysky 2008-8-12 21:32
WO FLT152是LZOS的TMB152头，根正苗红，和景德自己的光学不能同日而语啊。
fancysky 2008-8-12 21:33
[quote]原帖由 [i]潘少[/i] 于 2008-8-12 12:20 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=66351&ptid=6707][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]&`Jsuv
what about the collimation and cooling of Mewlon? [/quote]
PK!\$A ~Q!yq
H
Dan是非常资深的爱好者，相信他的mewlon不会有光轴问题。
蠕动 2008-8-13 08:48
回复 8# 的帖子
李兄，好像现在的152是TEC给做得吧？
wbhifi 2008-8-13 09:18
152 Lens cell is made by LZOSbbbb20
wbhifi 2008-8-13 12:26
110 f6.5 是TEC做的头， 后来的110 f7 TMB是WO自己的。
wzc 2008-8-13 14:20
那谁谁排行榜不都写明白了么,152好过mewlon250.就是别碰到好seeing的条件和别看深空.
蠕动 2008-8-13 14:41
看来争论APO和反镜的长短真的是仁者见仁，智者见智啊bbbb10
wbhifi 2008-8-13 14:49
我说啊， 任何一个都可以很好， 任何一个也可以很糟。 决定因素更多是seeing 和 目标。bbbb39
Alone狼 2008-8-17 14:44
靠 wo这个镜子还真有人买?
7E4~2d1fC
希望不是台湾产的头把