查看完整版本: 请问用天望拍鸟如何？

毛虫 2008-8-13 03:19

请问用天望拍鸟如何？

最近才发现天望的镜子比摄影镜头的光线性能强好多哦

毛虫 2008-8-13 03:32

想上前天在老刘那看了眼英田的80 APO，真是不错啊，可惜就是重了点、

fancysky 2008-8-13 08:36

天望的玻璃最多3、4片，镜头则动辄10多片，所以从解析度来讲，镜头落后的不是一点半点。

sunglasses 2008-8-13 09:21

镜头可以自动对焦，对拍摄运动着的鸟还是很有用的。

温暖如茶 2008-8-13 10:00

是观鸟网的毛虫嘛？
UKDx8\ G-[ ? S ? 天望的效果毋庸置疑，但适合于相对静止的目标，机动、抓拍不如428之类的。

毛虫 2008-8-13 12:25

温暖如茶你好正是在下 ：） 我新来，请大家多多关照啊 :victory:
&j6a:B P,| l;b2cY :~U}[L5]'J5R+Z
温暖如茶、fancysky 、sunglasses：我不准备用天望做主拍摄镜子的，我是一直没有买观鸟单筒，那天看了英田80APO后想买一台，但还不知道配什么天顶和目镜比较好？：6Kdb]{#_2|
+?$yJlia K;Mj
[[i] 本帖最后由 毛虫 于 2008-8-13 12:27 编辑 [/i]]

wzc 2008-8-13 14:25

毛虫兄,若看鸟条件相对较好可以上一支天望代替观鸟镜,若总去野外找食还是建议专用观鸟单筒.

温暖如茶 2008-8-13 15:07

配什么天顶和目镜的看你的预算，一般要求的话，几百块的英田的天顶镜、NPI。OR目镜均可。

tigerr 2008-8-13 16:35

欢迎毛虫，我也是观鸟网的常客，只是一直潜水:loveliness: 。(}:D9w/s` |
"Qi$irz
不知毛虫要用天望是“观”还是“摄”？
bVu ?H5dCR(p
/Gn"RqD-j,lj 如果仅是观的话，又需要轻便，个人推荐TV60，十分便携，虽然口径只有60，但个人感觉丝毫不逊于很多顶级80观鸟镜，值得考虑一二。s:zGX!E?
tdO9|K
还有一点个人选用天望观鸟的原因是，可以有专门的观鸟镜无法匹敌的灵活配置，而且还能观天！:)E P;m8GgkP
.g.ce q1t`#A0R1^
------ps，不好意思，没注意标题，毛虫应该是要"拍鸟"的...iCqG"N
u/qb&n9S
[[i] 本帖最后由 tigerr 于 2008-8-13 19:25 编辑 [/i]]

弥漫星云 2008-8-13 18:02

用天望拍鸟，要有熊的力量，鹰的眼睛，豹的速度！自己衡量一下，要是具备的话，就可以拿着TMB152开拍了，效果绝对超过428或者640:lol :lol :lol

弥漫星云 2008-8-13 18:07

不说自动功能了，单说重量，口径100的射鸟镜头大约只有3KG，天望呢？？长度更是恐怖，328+2X可以手持，可是要是TSA102手持拍鸟，怕是脑袋疯掉才可以。。。更不要说F6-8的焦比下取景屏是多么的暗淡了。。。

温暖如茶 2008-8-13 18:18

回复 10# 的帖子

赞同这个说法，天望手持是几乎不可能完成的任务！
3sRb;xC9l*^nW 没有运输工具的话，以我在喀纳斯的体会，野外打鸟3寸APO就到极限了。bbbb70

深空 2008-8-13 20:21

同口径镜头和镜子比，尤其是大口径的，镜子镜片少，但是仍重了不少，不知道重在哪里，谁研究过

毛虫 2008-8-13 21:24

很高兴看到各位大大的回复啊 ：）7PS'\(EW0E`6J
.r%r,YDn"A qwn)u
tigerr：我有640等，但我一直没有观鸟单筒，所以很想上个单筒，是以观为主的。考虑到拍摄是因为在网上交流的话观的感受很难表达，所以有拍得朋友可以看看照片效果 ；）

弥漫星云 2008-8-13 21:35

[quote]原帖由 [i]毛虫[/i] 于 2008-8-13 21:24 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=66582&ptid=6714][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
'w!ccNZm| 很高兴看到各位大大的回复啊 ：）
*T'LY.T*pZ
t5w)CA,ew M8M6y tigerr：我有640等，但我一直没有观鸟单筒，所以很想上个单筒，是以观为主的。考虑到拍摄是因为在网上交流的话观的感受很难表达，所以有拍得朋友可以看看照片效果 ；） [/quote]
+p;C2spj y:k^gBw7s)o
很少有人会用3寸以上的天望去拍鸟的－－－－即使拍，估计也是目镜后的DC派多。同口径的天望解析度肯定优于镜头－－前提是合格的天望合格的对焦。。。但是大口径的，估计很少有人会用了。。。镜头却可以做到大口径便携。。所以，想看天望效果，估计找到的也就是3寸的效果，没有说明力度－－－三寸天望中只是小字辈。。。。

fancysky 2008-8-13 21:43

如果观鸟可以选高桥FS60，素质没得说，而且重量只有1公斤，素质更是比莱蔡的观鸟镜强很多。

fancysky 2008-8-13 21:47

观鸟因为受seeing的影响很小，所以镜子基本都能达到很好的状态，一个高素质小口径在一般距离内就足以看到很多不可思议的细节了。如果换成一个5寸口径的镜子，远距离用高倍率就能达到出神入化的效果。

深空 2008-8-13 22:18

向老刘学习，基本上抱着8寸的镜子去观鸟

tigerr 2008-8-13 22:35

[quote]原帖由 [i]毛虫[/i] 于 2008-8-13 23:24 发表 [url=http://astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=66582&ptid=6714][img]http://astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
#p,R g]ay!W 很高兴看到各位大大的回复啊 ：）
-U`$K;ZG4{3^*Fx
p`g!y4AGG [ tigerr：我有640等，但我一直没有观鸟单筒，所以很想上个单筒，是以观为主的。考虑到拍摄是因为在网上交流的话观的感受很难表达，所以有拍得朋友可以看看照片效果 ；） [/quote]
iRK-h/m$r s6nTwl$N
Yc.XB i$G,fD TV60光学素质应该不会有太多值得怀疑的，我想具体可以咨询这里的小蔡大侠，我自己的观测经验有限，不足为据。小蔡兄对TV60更有发言权。具体重量记不清了，和一只小白差不多吧。
+iQOl]~ q3HS$_(H7j8q1k Bon
fan兄推荐的FS60也是同一级别的，就如同莱卡和蔡司，当初我也考虑过，不过最后觉得还是TV60设计的更紧凑些，可以轻松装入一只摄影包里（fs60用的是80的镜筒，而且加上镜箍后重量不占太大优势），另外TV60也更像观鸟镜。 所以个人的选择是最终倾向于TV60。h th%a$Y M

d3s{L?8h!x/[!d(@ | 不过如果还准备用它拍照的话，可能fs60要相对合适些，因为fs60是2寸接口，而TV60是1.25寸的。
6T p7aAW,j!z 以上都只是60口径的，至于其他口径的天望，TV76，TMB80480之类，虽然综合光学表现会更好，但重量超出我的观鸟承受重量，所以没有在考虑之内。

fancysky 2008-8-13 22:37

也向巨硬学习，用130F9.25的镜子打鸟，一炮下来鸟毛缤纷。

fancysky 2008-8-13 22:49

TV60确实是好镜子，据说色差控制可能要微微好于FS60。但是二者都是站在巅峰的镜子，光学上再做比较不免吹毛求疵。所以选那款还是要看自己口味和喜好。TV60更侧重于观景，从渐细的外形就能看出。FS更是一个天文镜，标配包含一组寻星镜，用意就是让你尽量使高倍，有寻星镜呢，不愁找不到目标。从便携和紧凑性来讲，TV60无疑胜出，遮光罩可伸缩，镜子后段也可伸缩，携带体积非常小。TV的软肋在于螺旋调焦，拍摄不方便。但调焦恰巧是FS60的优势所在，奶油般顺滑的感受，没用过是无法体会的。但TV60现在有IS版本，拍照就如鱼得水了。

tigerr 2008-8-13 22:54

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-8-14 00:37 发表 [url=http://astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=66595&ptid=6714][img]http://astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
)Q2E X-a%q]aq1of~ 也向巨硬学习，用130F9.25的镜子打鸟，一炮下来鸟毛缤纷。 [/quote](I`@&nX+E

y5T |:y |G0T"aK 佩服佩服！要知道观鸟可不是像观星那样，到了地方卸下来装好就可以了，观鸟要不停的换地方，或者爬山，或者钻树林。130F9.25？不敢想像！

tigerr 2008-8-13 23:04

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-8-14 00:49 发表 [url=http://astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=66598&ptid=6714][img]http://astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
-^K C9i,Hs TV60确实是好镜子，据说色差控制可能要微微好于FS60。但是二者都是站在巅峰的镜子，光学上再做比较不免吹毛求疵。所以选那款还是要看自己口味和喜好。TV60更侧重于观景，从渐细的外形就能看出。FS更是一个天文镜，标 ... [/quote]
#[4x*["S xp7iaG5{ Y{a&gE%p ?%H r
tv60没法装寻星镜确实是个问题，尤其是高倍下，不过观鸟问题不大，需要的话也可以在遮光罩上装一个红点镜，那个螺旋调焦如果只是加个天顶和一般重量的目镜，用起来还是没什么问题的，挂上单反会如何就不清楚了，没试过。TV60is应该不错，不过据说重量不轻...

tigerr 2008-8-13 23:10

当然还有一点需要考虑，也是现在让我比较担心的，不像那些专业观鸟镜，天望的镀膜恐怕不会做专门的强化处理，经常在相对观星恶劣的条件下使用，不知耐用性如何...*?#ss*b1s.R
有没有哪位大侠在这方面做过研究？

sunglasses 2008-8-14 08:53

[quote]原帖由 [i]深空[/i] 于 2008-8-13 20:21 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=66576&ptid=6714][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
3T1hj$uh6U$Y g"`'Y(}9F 同口径镜头和镜子比，尤其是大口径的，镜子镜片少，但是仍重了不少，不知道重在哪里，谁研究过 [/quote]Q f@Q8{

&v6[,m.[I z9`2tv 个人猜测：首先应该是镜片重，天望的镜片要比镜头的镜片要重的多，看看lxy收到的那几个TMB镜片，都是好几kg的，另外就是镜桶厚。

LEXUS-IS300 2008-8-14 10:20

楼主确实是米人！建议上ＴＭＢ的１１５ＡＰＯ，呵呵．大家说了那么多，怎么都不见上一张镜子的ＰＰ的？bbbb39 bbbb41

温暖如茶 2008-8-15 11:38

回复 22# 的帖子

呵呵，赞同，到树林里钻过一次，他就会把130的大炮扔掉滴！bbbb70

Alone狼 2008-8-17 14:56

嘿嘿 tv60可是好镜子 这个我推 :lol

siqingtan 2008-8-18 16:35

却是很适合打鸟:lol
X9Q/`D6Xy [attach]12619[/attach]

tigerr 2008-8-18 17:07

回复 29# 的帖子

好图！/c\%C1}!Z,}[
顺便问一句，TV的经纬台是否真的仰角不够，看不了天顶？

siqingtan 2008-8-18 17:11

这是CN上的，确实看到有人反映TV经纬台对天顶附近观测有困难，仰角偏低C6e&G S Yjdk!Ms

+m7z)yHd ? [[i] 本帖最后由 siqingtan 于 2008-8-18 17:12 编辑 [/i]]

月下晒太阳 2008-8-18 18:16

也许可以考虑小口径的APO镜头，再定做个轻的碳纤镜筒，配几个好的变焦目镜也应该不错…

tigerr 2008-8-18 19:48

回复 31# 的帖子

看来应该是真的，TV网页上说仰角只有85度。2}u Hb_Nb|wt
一直很喜欢这种经纬仪，可惜看不了天顶，木星升起来后就看不了了，比较郁闷:( ，看来还是只能选一款那种偏轴的经纬仪了...

fancysky 2008-8-18 21:53

这种台子属于绣花枕头型，好看不太中用。i0T g7IS5AF
我原先有过类似台子，不但看天顶不好使，平衡和锁死都是问题。

tigerr 2008-8-18 22:02

回复 34# 的帖子

原来这样，还在琢磨着怎么买回来改造一下...:L

fancysky 2008-8-18 22:22

[quote]原帖由 [i]tigerr[/i] 于 2008-8-18 22:02 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67430&ptid=6714][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
^Y9HD4SK 原来这样，还在琢磨着怎么买回来改造一下...:L [/quote]N TYL#WM4SH
tv的这种yoke and cradle接构，指向高处就想往回跑，反正我用的很难受。

siqingtan 2008-8-19 19:02

TV60is met Canon EOS 350D modified
b[d&R!H Totaal gewicht met camera : 3,4 kg.{6k$oe1qQ
De camera kan vlot bevestigd worden, de tussenring heeft drie schroefjes om deze goed vast te zetten zodat de camera geroteerd kan worden.
#K0j DiB.u^[|3l [attach]12663[/attach]gW1~-hKa,?-X P
[attach]12664[/attach]'aZ{.Q\&p
[attach]12665[/attach]WC"S*fUu5z"I%S
[attach]12666[/attach]
r |bE(K(L.S [attach]12667[/attach]
(eEJ-x'` [attach]12668[/attach] y HGLkBY5^ pp~
[attach]12669[/attach]

siqingtan 2008-8-19 19:03

TV60is met Canon EOS 350D modified op C9.25
8a#oEf Y0v+s\,b 8,5 kg.
g!p.L+e#|D [attach]12670[/attach]
V6z;bXj [attach]12671[/attach]ADlA Xbk1c
[attach]12672[/attach]qPv]+N1q)tA
[attach]12673[/attach]

siqingtan 2008-8-20 18:08

[attach]12773[/attach]
}3mJ[ n,e+Z%Y [attach]12774[/attach]
+NZ A!?)T [attach]12775[/attach]
7di6b+u6co [3Y)S [attach]12776[/attach]

siqingtan 2008-8-20 18:10

45ED
y4d qE)B8Q r x3a [attach]12777[/attach]I'@A$aCq
[attach]12778[/attach]
3|)]FA2O(LAg!a [attach]12779[/attach]
页: [1]
查看完整版本: 请问用天望拍鸟如何？