sunnycy 2008-8-18 23:28
英田有没有考虑将来用100口径的APO啊？
80感觉稍微小了些，能够有100的焦距在F7以内的就好了。
月下晒太阳 2008-8-18 23:39
同问…
认真发烧，天天中毒…
蠕动 2008-8-19 08:32
最近是不可能了，问祖组吧，他是代理
intane 2008-8-19 10:26
[quote]原帖由 [i]sunnycy[/i] 于 2008-8-18 23:28 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67442&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
80感觉稍微小了些，能够有100的焦距在F7以内的就好了。 [/quote]
我们以前就出口给国外过102F6的三片式APO，精度和色差控制程度都不比80APO差。但是对于这部分的市场前景我们一直不是特别确定，所以一直没有投入资源进行批量生产。大家如果有兴趣，请谈谈自己的想法和用此镜的主要用途。一些朋友喜欢天文摄影，他们不仅要好的物镜，还要好的减焦平场镜。另外一些朋友更喜欢目视，只要有好的物镜即可。大家到底怎么想的？
蠕动 2008-8-19 10:38
支持上大口径，毕竟国产性价比高的ED还是比较少，至于减焦平场镜对英田来说生产不是很困难吧
月下晒太阳 2008-8-19 10:45
价格呢，成本可以控制在多少…
intane 2008-8-19 10:47
[quote]原帖由 [i]蠕动[/i] 于 2008-8-19 10:38 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67488&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
支持上大口径，毕竟国产性价比高的ED还是比较少，至于减焦平场镜对英田来说生产不是很困难吧 [/quote]
减焦平场镜关键在设计，其次装配也很重要，而且使用者必须能够精确仔细地调焦，对于天文摄影爱好者而言应该是关键性的附件。我们正在研发中。。。。
蠕动 2008-8-19 11:32
等着你们成为国产AP呢，你能不能透露一下，据说TMB曾经在国内找过一家镜头加工厂，我现在不能确定到底是你们还是裕众？
intane 2008-8-19 12:27
[quote]原帖由 [i]蠕动[/i] 于 2008-8-19 11:32 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67508&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
等着你们成为国产AP呢，你能不能透露一下，据说TMB曾经在国内找过一家镜头加工厂，我现在不能确定到底是你们还是裕众？ [/quote]
应该是裕众，不过据说可能是承接镜片加工，而非镜头。TMB及其代理商也和我们联系过很多次，但是我们一直坚持用自己的设计，最终没有达成全面合作。
redfox_pd 2008-8-19 12:37
个人以为，4寸的处境有点尴尬，口径不上不下，还是比较看好5寸和6寸。bbbb28
大黄猫 2008-8-19 12:46
同意楼上的，直接上6寸吧。期待中。
我爱祖祖 2008-8-19 13:33
其实我对100口径的不是很看好，倒不是东西不好，关键是需求量小，厂家如果没有足够的国外订单，只是依赖国内市场，那就陪死了。
蠕动 2008-8-19 16:14
祖组，市场是慢慢培养出来的，如果我们不去做，老是把这一块让给国外品牌去做，我觉得迟早会后悔的，现在正是由于我们没有太过硬的4“以上的镜子，好多中等收入的同好都去选择威信啊、borg啊等国外品牌，我想如果我们国内有相应的档次的品牌，那这部分的同好也会是一个不小的群体吧
月下晒太阳 2008-8-19 16:17
国内销售也还是价格的因素，如果在质量不大幅下降的情况下价格足够吸引人的话，或许会比较有市场…
Twoeye 2008-8-19 16:21
[quote]原帖由 [i]redfox_pd[/i] 于 2008-8-19 12:37 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67515&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
个人以为，4寸的处境有点尴尬，口径不上不下，还是比较看好5寸和6寸。bbbb28 [/quote]
这点赞同！焦比最好在F7以上，像差更容易控制。其实也可以像TMB那样单卖镜头啊！
我爱祖祖 2008-8-19 16:25
[quote]原帖由 [i]蠕动[/i] 于 2008-8-19 16:14 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67559&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
祖组，市场是慢慢培养出来的，如果我们不去做，老是把这一块让给国外品牌去做，我觉得迟早会后悔的，现在正是由于我们没有太过硬的4“以上的镜子，好多中等收入的同好都去选择威信啊、borg啊等国外品牌，我想如果我们 ... [/quote]
其实这个道理我也明白，但是说心里话，现有的市场能有多大呢？你说国内用4寸威信和BORG的能有几个人呢？20个人有么？厂家一个产品总不能就定位在20台的销量把吧？
价格与性能真的是成正比的，即便是英田做出来威信、BORG的东西，价格也不见得会比他们便宜，毕竟量小，如果没有足够的国外订单来支撑这个量，最终还是要走入一个恶性循环。你看裕众，光学方面并不是完败BORG，做工和便携性方面也是可圈可点，但是说心里话却少有人问津，到底是光学品质的问题还是价格的问题我不得而知，我很奇怪。如果不是国外保持大量的订单，我们连这个四寸也没有了。
这个问题不光厂家头疼，我也头疼，100口径的镜子，我和周总不止一次的讨论过它的市场，确实不是很乐观的。
我爱祖祖 2008-8-19 16:28
[quote]原帖由 [i]蠕动[/i] 于 2008-8-19 11:32 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67508&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
等着你们成为国产AP呢，你能不能透露一下，据说TMB曾经在国内找过一家镜头加工厂，我现在不能确定到底是你们还是裕众？ [/quote]
如果这是真的话，那就不需要问了，肯定是裕众了。可能大家有所不知，裕众是大陆境内TMB的唯一代理，知道这个人并不多，但是可以从他们的网站上看到有关的信息。其实你注意过没有，裕众的金工与景德有些相象把？其实景德有一些东西也是在裕众代工的，包括一些型号的目镜。
月下晒太阳 2008-8-19 16:30
[quote]原帖由 [i]我爱祖祖[/i] 于 2008-8-19 16:25 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67566&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
其实这个道理我也明白，但是说心里话，现有的市场能有多大呢？你说国内用4寸威信和BORG的能有几个人呢？20个人有么？厂家一个产品总不能就定位在20台的销量把吧？
价格与性能真的是成正比的，即便是英田做出来威 ... [/quote]
外国月亮比较圆？
redfox_pd 2008-8-19 16:42
这么说TMB130SS的镜筒就可能是裕众生产的了bbbb38
[[i] 本帖最后由 redfox_pd 于 2008-8-19 16:56 编辑 [/i]]
蠕动 2008-8-19 16:44
回复 16# 的帖子
祖组，我觉得这还是个品牌认知度的问题，毕竟大家知道裕众这个品牌也就最多是两三年的时间，真正能有几人去用这个镜子，又有多少同好关于这个镜子的品侧，可以说基本没有，因此这个还是个品牌认知度的问题，一个品牌的建立不是一天两天，我觉得现在国内厂家的心态太浮躁，要想让别人认知这个品牌，还得慢慢的作工作，当然这个不是一两天的事情，所以就算你有BORG的品质，但是没有人知道，没有宣传，那还是白搭。
月下晒太阳 2008-8-19 16:56
不排除有人崇洋媚外呀…
不过我想国内中层消费者更注重性价比，像凤凰那样的玩具，也因为高性价比而让许多人购买…
务实，品质，性价，这才是市场的保证…
我爱祖祖 2008-8-19 17:22
其实望远镜没法来讲性价比的，这个凡是玩望远镜的都知道，那个什么一分钱一分货的，4分钱两分货的。。。。
说白了，望远镜终归是小众市场，所谓国外上量也不过就是以百位数来计算罢了。包括英田在内的厂家，如果依靠望远镜吃饭早就关门了，望远镜只是他们的一个非主营部门而已。bbbb39
siqingtan 2008-8-19 17:46
其实制约爱好者数量增多的原因除了经济条件外，是日益恶化的观测环境，现在儿时那种满天繁星已经很少见了bbbb42
byw 2008-8-19 19:12
同意LS的观点。
很久没有见到“伸手不见五指”的夜晚了。
sunnycy 2008-8-19 21:44
既然能买的起80口径的，
对于100口径，价格也不会相差太多吧。
真希望以后可以出100以上的口径，焦距小的，
也希望可以退出好的减焦镜。
因为看到英田80ED的表现让我比较满意，只是感叹如果有再大些的就好了。
也希望外形方面可以做的更专业些
毛虫 2008-8-19 21:58
我希望能生产出80-120这样口径的摄影镜头，还可以多个光圈装置。
现在拍鸟的人越来越多了。会有不少需要。
80的好处是可以观为主，拍为辅。100以上的就可以拍为主观为辅了。
我爱祖祖 2008-8-19 22:02
3寸和四寸的，国产的按照经验，价格差距不会低于3000人民币
fancysky 2008-8-19 23:57
4寸还是做F8的好，素质有保证，不算不便携。
蠕动 2008-8-20 08:15
李兄是照着你的TSA-102说得吧，的确这个镜子实在是好
intane 2008-8-20 11:18
4"的如果做F8以上，那么便携性牺牲太多，恐怕更多的爱好者不会喜欢。虽然像质不错，但是对于天文摄影一族，曝光时间过长会让他们望而却步。因此在此口径的开发上我们还是倾向于做焦比短一些的，像质依然不错，尽管对我们生产会造成更大的难度。关于5“和6”的APO镜子，我们担心尽管光学素质很好，但是由于便携性差，在光害严重的城市必然难以真正发挥它们的威力，反而不适用。毕竟4“的还是搬得动的。 大家看呢？
月下晒太阳 2008-8-20 11:30
的确，在光害面前多大的口径都得软下来，这样一来便携型的小镜子在外出观测时反而更显威力，没人会把180APO扛着上郊外吧…嘿嘿
sunnycy 2008-8-20 12:43
100-120左右就最好了。
Twoeye 2008-8-20 13:40
[quote]原帖由 [i]intane[/i] 于 2008-8-20 11:18 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67708&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
4"的如果做F8以上，那么便携性牺牲太多，恐怕更多的爱好者不会喜欢。虽然像质不错，但是对于天文摄影一族，曝光时间过长会让他们望而却步。因此在此口径的开发上我们还是倾向于做焦比短一些的，像质依然不错，尽管对 ... [/quote]
4吋这个规格到大不小的，要便携就80mm，要追求效果就5、6吋，还有，现在4吋镜子选择余地较大，生产4吋镜子的厂家很多；而5、6吋镜子选择余地相对较小，生产的厂家不是很多，几个名牌厂家的非常贵，英田可以考虑去占领这个市场。
intane 2008-8-20 14:32
[quote]原帖由 [i]Twoeye[/i] 于 2008-8-20 13:40 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67726&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
4吋这个规格到大不小的，要便携就80mm，要追求效果就5、6吋，还有，现在4吋镜子选择余地较大，生产4吋镜子的厂家很多；而5、6吋镜子选择余地相对较小，生产的厂家不是很多，几个名牌厂家的非常贵，英田可以考虑去占 ... [/quote]
听说很多人都把高桥的FSQ106视为天文摄影的终极产品，却很少有人用5”以上口径玩天文摄影，是不是就是便携性的问题啊？
蠕动 2008-8-20 15:24
我没用过，但通过资料可以看出，高桥的这个镜子是便携和口径之间最好的妥协，另外由于FSQ106的光学设计，相面非常平，其针对摄影对光学设计经行过优化，这个可以问黄伟或者潘少，他们比较有经验
siqingtan 2008-8-20 15:27
其实Pentax摄影更受推崇,据说目视也很好
[attach]12770[/attach]
[[i] 本帖最后由 siqingtan 于 2008-8-20 15:33 编辑 [/i]]
intane 2008-8-20 15:46
[quote]原帖由 [i]siqingtan[/i] 于 2008-8-20 15:27 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=67742&ptid=6811][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
其实Pentax摄影更受推崇,据说目视也很好
12770 [/quote]
那是一定的。摄影好的器材一定目视更好。毕竟人的肉眼分辨率敏感性不如这些摄影器材吧，特别是冷冻CCD，呵呵，细节哦
siqingtan 2008-8-20 16:04
FSQ还要配延焦镜目视,主要针对摄影,尤其时移动摄影,而Pentax据说焦距长带来的解析力差异更好,球差修正也更好,目视是更加方便,摄影焦距长,视野小,曝光长一些,是目视摄影兼顾的.看王维豪的《星野摄影》大都出自宾得之手
[attach]12772[/attach]
蠕动 2008-8-20 16:16
我靠，楼上的你还让人活不活，这可是我的梦中情镜啊，太漂亮了，直接毒发身亡 了，可惜啊以后这两款镜子就再也见不到了
siqingtan 2008-8-20 16:20
回复 39# 的帖子
停产了?主页还有卖啊
[url]http://www.pentax.jp/japan/imaging/telescope/normal/index.html[/url]
上Pentax125SDP不会后悔得,摄影目视都有了,狼说要上呢bb34