查看完整版本: “道听途说”，英田有没有考虑做60mm口径的镜子？

“道听途说”，英田有没有考虑做60mm口径的镜子？

高桥fs60的镜子横扫天下若干年了，是不是也考虑一下做支60口径的，让大家惊喜？我觉得60口径国内的市场还没打开。

:lol

自己顶，发fs60c的图和参数：

[table=98%][tr][td=1,1,115][/td][td=1,1,401][table=399][tr][td=1,1,110][align=center]编号\规格[/align][/td][td=1,1,277][align=center]FS-60C镜筒组[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]光学设计[/align][/td][td][align=center]２群２枚萤石复消色差物镜[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]镜筒口径[/align][/td][td][align=center]80mm[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]有效口径[/align][/td][td][align=center]60mm,全面多层镀膜[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]焦距[/align][/td][td][align=center]355mm,F:5.9[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]分辨力[/align][/td][td][align=center]1.93角秒[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]极限星等[/align][/td][td][align=center]10.7等[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]集光力[/align][/td][td][align=center]73倍[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]调焦座[/align][/td][td][align=center]2.7吋,精密齿条位移装置式[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]镜筒全长[/align][/td][td][align=center]约440mm[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]重量[/align][/td][td][align=center]1.3 kg(连寻星镜)[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]寻星镜及支架[/align][/td][td][align=center]6x30mm(実视野９°)[/align][/td][/tr][tr][td][align=center]附件[/align][/td][td][align=center]镜筒环、保证书及说明书[/align][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

是个不错的想法

我补充一句—— 这是个[font=黑体][size=5]很[/size][/font]不错的想法！

总结一下:我很赞同:lol :lol :lol

三片
F6
60MM
带微调的无齿调焦
太吸引人了！

最重要的是重量控制在1KG。

控制1KG内我定一个bbbb39

英田做嘛？先定一个！嘿嘿

[quote]原帖由 [i]capa1983[/i] 于 2008-8-22 12:33 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68089&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
自己顶，发fs60c的图和参数：

编号\规格FS-60C镜筒组光学设计２群２枚萤石复消色差物镜镜筒口径80mm有效口径60mm,全面多层镀膜焦距355mm,F:5.9分辨力1.93角秒极限星等10.7等集光力73倍调焦座2.7吋,精密齿条位移装 ... [/quote]

望远镜本身的视场有多大啊？寻星镜的视场是9度。是用于天文摄影还是目视啊？我们有兴趣！

如果出了那是个便携的好镜子…
打鸟是个很不错的选择…

再做一个减焦平场就可以摄影用了bbbb86
PS:FS60C的新减焦平场好贵bbbb87

bbbb3 问下大概价格先

[quote]原帖由 [i]caoking988[/i] 于 2008-8-22 18:43 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68139&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
bbbb3 问下大概价格先 [/quote]

还没做，咋有价格哦。bbbb35你说多少钱合适？

体积一定要小巧，类似于TV60，但要2寸调焦座。想想都吸引人...
bbbb6

60口径的好镜子虽然也能看不少东西了，但是如果手上有80-100mm的apo或是120-150mm的卡式镜子，那么60小镜主要拿来做导星镜，高桥和tv的60拿来导星似乎奢侈了点。而国产现有的的60镜子档次太低，没法和高级主镜相配。
如果英田能开发出比较精致的50-60mm口径的镜子（两片结构其实也够了），重量控制在1kg，标配上设计做工精良的导星环或导星经纬仪。再利用国产的低价优势，应该会有不小的市场。

[[i] 本帖最后由 carlomon 于 2008-8-22 20:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]intane[/i] 于 2008-8-22 17:25 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68132&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]


望远镜本身的视场有多大啊？寻星镜的视场是9度。是用于天文摄影还是目视啊？我们有兴趣！ [/quote]


fs60c的实际视场多大我也不清楚，毕竟都没碰过:'(

60mm口径，摄影的话还是ota+平场镜比较实际，看过台湾那边的帖子，很多人是这样认为。即使被誉为经典的高桥fs60，不加平场镜就做摄星镜的话，对很多爱好者来说还是不过关的。权宜的做法还是留有余地，或者英田自己设计平场镜，或者可以通用其他品牌的平场镜。反正摄星都离不开这个配置。

单纯目视的话，市场会失去很大一块，建议不考虑。

如果能实现ed材质的三片胶合apo（我觉得英田这个技术已经很成熟），品控上甚至比两片分离可能更好处理，理由是三片设计的空间和余地要大些。如果两片要达到极致才能获得类似三片（一般）的效果的话，难度太大，建议不考虑，宁愿将开发精力用在其他方面，例如平场镜的开发。不妥之处，敬请原谅:)

作为爱好者，对60口径的要求，在一定的性价比限制下，是不能抱过大的期望的。自己的心态调整好，英田开发的产品在该价格上又能获得相当的质量，我就满意。毕竟，60口径对我来说更像是日后星野赤道仪重锤的替代品，一边是相机，一边是60口径，我……满足了。

[[i] 本帖最后由 intane 于 2008-8-26 08:57 编辑 [/i]]

这个做寻星镜很爽啊:lol

很赞成英田开发60镜子，明年日食就有便携的镜子了bbbb70

[quote]原帖由 [i]zghncsxj[/i] 于 2008-8-26 06:30 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68301&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这个做寻星镜很爽啊:lol [/quote]

寻星镜一般要求视场大，作为一款将来有可能作为天文摄影的镜子，主镜要保证质量因此视场不可能很大。

[quote]原帖由 [i]capa1983[/i] 于 2008-8-25 18:01 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68233&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]



fs60c的实际视场多大我也不清楚，毕竟都没碰过:'(

60mm口径，摄影的话还是ota+平场镜比较实际，看过台湾那边的帖子，很多人是这样认为。即使被誉为经典的高桥fs60，不加平场镜就做摄星镜的话，对很多爱好者 ... [/quote]

非常有道理！我们会认真考虑您的建议！

是啊，一个短焦的60镜子，可以用来看太阳、月亮；白天当作长焦定焦镜头也比一般的镜头清楚；体积够小的话，随便塞到一个小包里就可以了，特别是去草原或者川藏地区的时候，无论摄影还是目视，都需要一台长焦镜，可是去那里的时候便携太重要了：）
    当然啦，小镜子嘛，如果有同轴的调焦座可供选择就更好啦，那样可以完美的保证质量和便携性。

好注意！不过既然是小镜子，在保证质量的同时就是重量了，便携才是王道

[quote]原帖由 [i]capa1983[/i] 于 2008-8-22 12:30 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68088&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
高桥fs60的镜子横扫天下若干年了，是不是也考虑一下做支60口径的，让大家惊喜？我觉得60口径国内的市场还没打开。

:lol [/quote]

再问一句，大家有没有60的镜子看星的极限星等差了一些？

60的镜子，主要是取其便携性，对其它的相对来说考虑的就少一些，极限星等的问题一般是看小视面，低星等的深空天体或者行星时需要考虑的，对60的镜子来说，大家肯定主要来作天体摄影所以相关问题不是太多考虑的，这是我个人的见解bbbb60

[quote]原帖由 [i]蠕动[/i] 于 2008-8-26 14:26 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68377&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
60的镜子，主要是取其便携性，对其它的相对来说考虑的就少一些，极限星等的问题一般是看小视面，低星等的深空天体或者行星时需要考虑的，对60的镜子来说，大家肯定主要来作天体摄影所以相关问题不是太多考虑的，这是 ... [/quote]

也是哦，现在城市的大气宁静度才是短板，有道理！

to intane：
看隔壁saturn兄说已经出了65的设计了？能否透露一下。:lol :lol :lol

早知道英田有这计划，我就不用花大价钱买TV76了，不上不下最难受了。攒钱上个C8和它拼成“小黑和大黑”，哈哈。听说还要出ED 0.7X减焦，期待哦。

关注一下！bbbb67 bbbb78

关注一下英田的65bbbb10

我也来踩一脚;P 打死也不说

严重同意16楼的说法。支持。

视场多大取决于焦距多长，如果考虑摄影，成像圈的大小及平坦度（场平）较重要。要维持一定的品质而不能把成像圈做得很大（直径至少44mm），那么就设计一个平场镜来解决。

在我认为，小口径的望远镜主要在于重量。如果说一支小口径的望远镜能够有1.5kg的重量，我认为还是颇便携的。如果说把最终设计的小口径望远镜的重量设计在1.5kg，那么口径尽量做大，看看最大能够是多少口径，那么在集光力及解像度上也就能够达到尽量好，不会输得太远的程度。

[quote]原帖由 [i]universe24[/i] 于 2008-8-28 01:33 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68690&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
视场多大取决于焦距多长，如果考虑摄影，成像圈的大小及平坦度（场平）较重要。要维持一定的品质而不能把成像圈做得很大（直径至少44mm），那么就设计一个平场镜来解决。

在我认为，小口径的望远镜主要在于重量。 ... [/quote]

减焦镜帮助减少了曝光时间，但是相比平场镜来说，究竟哪个更重要？如果F7的镜子仅有平场镜，在摄影上方便吗？可以接受吗？

最好既有平场功能又有减焦功能罗~bbbb39
还有重量最好控制在1KG内啊！

以天文摄影的角度，成像圈的平坦度应该较重要。如果说减焦镜只帮助了减少曝光时间而成像圈依然不平坦，那不如直接做个焦比适合天文摄影的，何必多此一举做个减焦镜呢？所以一般设计减焦镜时都会把平场一并解决。

[quote]原帖由 [i]universe24[/i] 于 2008-8-28 11:46 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68721&ptid=6848][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
以天文摄影的角度，成像圈的平坦度应该较重要。如果说减焦镜只帮助了减少曝光时间而成像圈依然不平坦，那不如直接做个焦比适合天文摄影的，何必多此一举做个减焦镜呢？所以一般设计减焦镜时都会把平场一并解决。 [/quote]

是的，我们在做设计时当然是希望能尽可能地把减焦平场放在一起解决。我的问题主要是如果仅有平场镜的功能并达到了135画幅的标准，但没有进行减焦，F7的镜子摄影起来是否合适，是否可以接受？

FS60C的一个减焦平场就要卖到3300元人民币,虽然小镜子不贵,但后期的投入却是无止境.英田如果能直接在F7或是F6下真焦平场,性价比要比高桥好了许多.

很头疼,用三胶合做60F6,彗差始终降不下去,如果用三分离的话,性能还是不错的,就是装配麻烦.:(

我看TMB很多镜子都是F7，并且只有配套的平场而没有减焦，我觉得F7的镜子对赤道仪的要求比较高，特别是60的小镜子再配一个导星似乎有点多余。