查看完整版本: 5寸顶级APO镜比较（吉田弘）

5寸顶级APO镜比较（吉田弘）

昨天被一个热心的同好PM，说在上周末的日本胎内星会上，吉田弘（望远镜大排名，大家还有印象？）对6款5寸APO镜进行了评测：
o d;v4HLZ3Lbl^ 2tl)o;O9b0G2b*y
TAKAHASHI　TOA-130 |,UM{~3V,H
Dn-sJ
TV　NP127 /a^k)~9H B,z
AP 130F6.3 !e Rk+BU|\
TEC 140
/WZ(W Wd7p!e8k TMB 130F95GalBkE:I
笠井　NERIUS-127EDT :s8~#Qq Q6S1H

^Lm.j4`/X&LZq 原文是日文网站，实在看不懂，遂拜托那位同好帮着翻成了英文。她只帮着翻了其中一个回帖，总结如下：
Z{ ~.~2Q d0M
"S:HN;}j+g~@$O TOA-130，TMB130F9，TEC140三个镜子较为接近，但是还是有区别的。d|
d_?!Dq&qwq|
TOA130和TMB130F9.25在高倍(400倍+)时胜过TEC140，此时TEC140的成像边缘有模糊现象。但TEC140在200-300倍稍强于前两者。TMB 130F9.25和TOA130非常接近，但在400倍+能看出TMB130F9.25 比TOA130略强。吉田本人也对能找到强于TOA130的镜子而感惊奇。在高倍，AP 130F6.3不及TOA130和TMB130F9.25。HtJ/J*fX? s
A(a3^/b#y(hF8JXkH

0T dy h NC$f 原文网站是日文的，有很多篇补充的回帖，如果论坛的日语达人能帮着完整翻译一下就好了：Y\.Z(P;Q
[url=http://cz-telesco.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=457]http://cz-telesco.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=457[/url]%yy9L"W ObjE
2X~$BM(J~eh`
[[i] 本帖最后由 fancysky 于 2008-8-25 22:40 编辑 [/i]]

TMB的长焦看来是非常不错的！

TMB 130F9生来只为行星，这种焦比，加之TMB的高超技艺，各种像差控制堪称完美。超过TOA130也是意料之中了，呵呵。)n_*s(R9Df
我感兴趣的是他对每个镜子的评价，不懂日语真是挠头啊。。。

看来高倍下还是焦比取胜！不过看出TOA130也很优秀。

可惜，没有TMB 130 F6的比较bbbb38

呵呵！LS上了TMB 130 F6？

SeekSky大侠在哪里，大家呼唤你啊！！

呵呵，没有，感兴趣的毒物之一，yy一下bbbb46

[i]Astro-Physics 130mm f/8.35据说也极其优秀bbbb67[/i]

qJ:UQ|4vge [attach]12963[/attach]
;E(MB}Y,QzY [url=http://members.leapmail.net/~ericj/equipment_reviews.html#1]http://members.leapmail.net/~ericj/equipment_reviews.html#1[/url]

APM Telescopes - 130F/1200 APO Triplet Refractor with LW Tube & 2" Feather Touch Focuser
*k#T$M"o&U 看起来也不是特别的细长啊

上130f9不如直接152f8了。

今天晚上刚和一位友人开车到了香港岛南区赤柱码头，把望远镜抬到深入海中约三十米的距离比试高桥TOA130折射镜、Sky Watcher Equinox 120折射镜、Sky Watcher 305伸缩式杜苏氏牛反，期间利用Televue Nagler 9mm目镜、Televue 2.5x Barlow、TMB Mono 4，5,6,7,9,10mm目镜、TMB 1.8x ED Barlow观看。
[u,z_V)cs9bS3a3C l
nP|/b5n9v
今天晚上湿度颇高，故大气视宁度很好，重演了十年前在同一地方，以AP 130比试Pentax及Nagler目镜的一幕。3}n)jHJ2H%u"i

M p|{e_ 今天晚上只集中观看了三个天体，以进行三个会合的测试，即木星(以比试解像度、色彩饱和度及反差)、天琴座Epsilon双双星(比试解像度)、织女星(比试色差及镜面修正度)，得出的结论对我来说是意料中事，特别是从德国回来之后已决定在香港再一次验证而已，但对大家来说将会有点意外。
`sZdV0]+S}2e {K z!DN+\%@;\Z
我的友人请我暂时不要发表测试报告，要待两天后他出售了自己的高桥TOA130才可发表。

方生是不是在香港天文论坛里的那位大侠，出售TOA130和C11的？4@#Ue)?u`n
他的130镜子价格很平啊，才2W7,不过看帖子他的那只镜子又保留了，不出了。

[quote]原帖由 [i]galaxykid[/i] 于 2008-8-26 02:27 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68295&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
)f8w*Y^ W'TY&w 今天晚上刚和一位友人开车到了香港岛南区赤柱码头，把望远镜抬到深入海中约三十米的距离比试高桥TOA130折射镜、Sky Watcher Equinox 120折射镜、Sky Watcher 305伸缩式杜苏氏牛反，期间利用Televue Nagler 9mm目镜、 ... [/quote]fU5cd$mi?*d
期待评测。
+MUIwgy;E;kdH)r 这么好的镜子为何要出呢？

[quote]原帖由 [i]蠕动[/i] 于 2008-8-26 08:21 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68307&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
;v_*oj_B3z)A5nC&D 方生是不是在香港天文论坛里的那位大侠，出售TOA130和C11的？#mw5M4][^/H(U
他的130镜子价格很平啊，才2W7,不过看帖子他的那只镜子又保留了，不出了。 [/quote]
[ho h&a @s;}8a -Y9{-E_-Uf/p'dH
那一位不是我，但出鏡的正是那位大俠。
~4FJh(H.G3cVD 9A&O^_U:t
他的鏡不是不出，而是很短時間內被人買下了。他好像賣2W7吧?

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-8-26 09:46 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68321&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]5Z-u*~$}+zv?(Ot

_9K3s:hZ,U6n 期待评测。l$d(Z`C
这么好的镜子为何要出呢？ [/quote][ ^ a&` a[a3i;U

?4Td9c-EK6a!y YB [font=新細明體][size=3][color=#000000]当你有机会昨天看看我们的测试后，便会明白。[/color][/size][/font]
Ju$m!e @ w0J3gz [size=3][color=#000000][/color][/size] {)qmgF};w
[size=3][color=#000000][font=新細明體]我们比较了解像度、色彩对比度、色彩饱和度、镜片精确度、色差修正四方面，结果让[/font][font=Times New Roman]TOA130[/font][font=新細明體]的物主有点诧异，但以我从上月德国的经验来看则是预期之内，也引证了信达沈先生的话。[/font][/color][/size]2k(G(H5];`;a
I/Y
[size=3][color=#000000][/color][/size]
!A
LG:f(Lh1gn [size=3][color=#000000][font=新細明體]昨天在伸入海中约三十米的码头上架起望远镜，视宁度是在[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=新細明體]弧秒下，足以测试一台[/font][font=Times New Roman]130[/font][font=新細明體]级的好镜。[/font][font=Times New Roman]TOA130[/font][font=新細明體]的物主说，是第一次这么认真的看一台[/font][font=Times New Roman]120[/font][font=新細明體]或[/font][font=Times New Roman]130[/font][font=新細明體]级的折射镜。[/font][/color][/size]
I:J$`i;DUN
[size=3][color=#000000][/color][/size]
a-y+Z [(c&bT1S [size=3][color=#000000][font=新細明體]另一个结论是，他将会请我把德国最后的[/font][font=Times New Roman]Mono 5[/font][font=新細明體]及[/font][font=Times New Roman]7[/font][font=新細明體]买下来，[/font][font=Times New Roman]Nagler 9[/font][font=新細明體]明显有距离。我可以告诉大家，利用[/font][font=Times New Roman]APM 254 APO[/font][font=新細明體]及[/font][font=Times New Roman]600[/font][font=新細明體]大牛反观看如[/font][font=Times New Roman]M57[/font][font=新細明體]或[/font][font=Times New Roman]M27[/font][font=新細明體]，以及一些小星团，[/font][font=Times New Roman]Mono 8[/font][font=新細明體]也会比[/font][font=Times New Roman]Televue Ethos 8[/font][font=新細明體]好。[/font][/color][/size]

晕，难道站在珠穆朗玛峰的TOA130被我们的天行者给踢下去了？bbbb24

Sky Watcher不是Sky Walker，應不叫天行者吧?(r!Z.J9lI/~{
)\+@ebM"S3a
第一：我不會說是踢下去，只是四項比試中，TOA130僅有一項明顯勝出，一項輸了，兩項打成平手。
E@-H3X*A
"|hl6DN_,b;Xwhy5U 第二：年前興隆某博士到訪德國時都驗證過TOA130跟本在解像度及對比度都不如APM 130。6p*P1C;s'w0ps2\7fU!S$h
s(b-^
z KXM
第三：TOA130的調焦筒設計及本身的重量體型是致命傷。Z4dnJc7m
6CFP%zdN-B
當然Sky Watcher Equinox的問題是沒有原廠平場鏡，所以不便拍攝。$r.f\+K~P*h

eo;l1~
M;Q8x-J+Z7gJ 考慮到以上情況，你會知道那大俠為何會換鏡了，他亦會購入Lunt 100單濾太陽望遠鏡。
Tu(spqy$H #u"WR6Vv_
v&s
所以我從來不會認為TOA是在珠峰上的，若我真的認為是，我是第一個會把它買下來的人。2kQos'gg*{.v
j]M MNTo1t
[[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-8-26 11:30 编辑 [/i]]

TOA130与SkyWatcher 120ED目视性能上的差距不会像他们价格上那么大。但如果两者差不多的话，以SkyWatcher 的定价，早该在爱好者中引起轰动并且卖得断货了。TOA系列本质偏向摄影，所以采用重镜筒和不那么舒适的有齿调焦，而且目视上必然有所折衷。高桥将镜筒造的这么重(同时也非常结实)，是为了长时间曝光上的考量。高桥用有齿调焦，螺纹连接减焦平场镜是最稳固可靠的方式，牺牲一点手感也值了。个人感觉David以24000港币卖出TOA130有点冲动了。? dVx{,iB5dz

B I\v1FALUE [[i] 本帖最后由 Saturn 于 2008-8-26 13:23 编辑 [/i]]

我正在處理一張到歐洲的出口單，是接近一公噸重的Sky Watcher ED Pro 及 Equinox系列折射鏡，超過70台。

高倍的时候，skywatcher应该会被TOA给blow away的，勿庸置疑bbbb39

sky watcher Equinox 在美国是Orion EON, 我在白天用ED120看过电杆上的瓷瓶， 300x的时候色差不明显， 边缘依然比较清晰， 这样的表现完全对得起售价！ 当然， 要说它Tak Sharp， 也不至于， 不过我觉得90%的人会非常满意其目视表现的 bbbb35

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-8-26 13:01 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68349&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url].fQg0J8K
高倍的时候，skywatcher应该会被TOA给blow away的，勿庸置疑bbbb399" /> [/quote]
!Cn ^CK:dL;Rv
g3i|(E,G+W| 我們昨天已經用到９mm Nagler + 2.5x Televue Barlow、4及5mm Mono + 1.8x ED Barlow測試的。在分別為９００及１０００焦距下，倍數應已足夠了。u,Tj1oT O#F&^ u
8A8Z0\ T.X ]
但結果是四個回合，一勝、一負、兩和。

[quote]原帖由 [i]wbhifi[/i] 于 2008-8-26 13:09 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68350&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
']!M `&X1M y_h` sky watcher Equinox 在美国是Orion EON, 我在白天用ED120看过电杆上的瓷瓶， 300x的时候色差不明显， 边缘依然比较清晰， 这样的表现完全对得起售价！ 当然， 要说它Tak Sharp， 也不至于， 不过我觉得90%的人会非常 ... [/quote]
;Q4lsl({
]5t)CT$O7fw 同意，我看主要是色差修正上，Equinox與TOA130仍有距離。但那已經是８０甚至９０年代日本頂級折射鏡的水平了。
xvX-k
|{:LT `7c1B y2nfuqlU
我那時用了一台五藤光學的１２５／１０００ED折射鏡一年多時間，連赤道儀在８０年代要十多萬元，是香港政府的。但水平好不過這台Equinox 120。

剛才和TOA130的物主通電話，他很担心香港那面的買主看到我們的測試結果而拉倒　:lol
8Y6U0u$j+Ap+uA 'sG8Z.q1oP"dk sHC"w |
我說那讓我為難一點以物易物買下吧　:lol k2|#k"FT5cD7Li R
.V
]s Ls"t/YF
更正一點，他的賣價是２ｗ４，不是２ｗ７。

回复 25# 的帖子

toa130卖到这个价格了？简直是白菜价啊，品相如何？

那个人的C11只卖7K，也是白菜里的白菜。

[quote]原帖由 [i]lxyfuzz[/i] 于 2008-8-26 14:31 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68379&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url] @,q
J}B"Lx
toa130卖到这个价格了？简直是白菜价啊，品相如何？ [/quote]
6xnd,caH`
eO:u3C{\k6d 90%新，很少用

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-8-25 22:31 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68260&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
g8S O4Z6V F SeekSky大侠在哪里，大家呼唤你啊！！ [/quote]
om,h)p)cI}d? z 这可折煞小弟了.这几天上不了家园,看到牧夫也有人贴了这个出来.h}B F _r+xBo
那位同好翻译的已是最重要的部分.除了那个以外这篇评测并没有包含太多东西.0k Ze-Z_!`
}@f
笠井卖的那支价格只有其他几支的几分之一,低倍还行,200倍下开始出现色差,250倍差不多就是极限了.o4U3F7f1J$Js l
AP130和NP127一样,便携性好,200倍时的表现也和其他几支不相上下,但是随着倍率的继续推高,焦比上的劣势开始显现,400倍下有差距.不过实际应用中他可能还是最想用这支.
^[6WenP%S.@ 光学上最好的三支是TEC140,TOA130和TMB130F9,250-300X以下TEC略略胜出,400X以后另外两支小有优势.TMB130F9和TOA130水平同样出色,但是因为焦距的关系,400X时可以使用Radian3mm,比后者的XO-2.5更舒适.考虑上这个算是比TOA好一点点.

David的镜子品相看图片有个8.5成新，价格确实很平，而且像TOA的镜子，高桥的牌子是毋庸置疑的，所以刚出就被人定了bbbb76

[quote]原帖由 [i]Saturn[/i] 于 2008-8-26 12:52 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68346&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]G!v1[FA8L/b`~3D
.....个人感觉David以24000港币卖出TOA130有点冲动了。[/quote]z+]d mcO

\vykK@"wX%z0mL 我跟他認識5年時間，合作、交流無間，我看他的性格比多數人穏重而踏實得多，而他本人也是英國的物理研究生，對光學還是懂的，我看不存在衝動問題。
R _0nk[hj,B7mW

Q\&Azdi:ac_2L [[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-8-26 16:07 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]galaxykid[/i] 于 2008-8-26 14:17 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68373&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
^/P T_3kl&K6D 剛才和TOA130的物主通電話，他很担心香港那面的買主看到我們的測試結果而拉倒　:lol
Q,g,^*_#d;R
@T2gu|:sS 我說那讓我為難一點以物易物買下吧　:lol G aNa
j)`
V2l%R+m4F"_9[
更正一點，他的賣價是２ｗ４，不是２ｗ７。 [/quote]"~ U!e)y$M,ecftT

y:{1se5Ckm9`OJ
这白菜价， 实在让人心动啊bb54

我本來想用一台Sky Watcher Equinox 120 及 305伸縮式牛反跟他換的... :lol

要不是180搞得我破产，这个130就不会犹豫，直接拿下！bb55

你还能破产？是别人被你整破产吧，哈哈bbbb61

[quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2008-8-26 14:53 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68387&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]eB uuf
fY8UM {}dLqjI
这可折煞小弟了.这几天上不了家园,看到牧夫也有人贴了这个出来.k0[W"aiy]8q\N
那位同好翻译的已是最重要的部分.除了那个以外这篇评测并没有包含太多东西.
4U3m4ZIY&u @#SD0~ 笠井卖的那支价格只有其他几支的几分之一,低倍还行,200倍下开始出现色 ... [/quote]
(PS7C]BWE] o t/t&P f\7jZ1W~
多谢帮着翻译。另外，吉田是怎么评价NP127的？"rW)p@#PXe
对于AP 130F6和TMB 130F9，在高倍的区别有没有具体举例说明，比如行星哪些细节看起来有哪些区别？

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-8-26 16:02 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68412&ptid=6868][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]2T0pd\Yq
P|C.EvSeTKj

/?@p"H8c~P 多谢帮着翻译。另外，吉田是怎么评价NP127的？ i1C2o5w!KG w6xx
对于AP 130F6和TMB 130F9，在高倍的区别有没有具体举例说明，比如行星哪些细节看起来有哪些区别？ [/quote]
qv${/z
H;G!\6J 那两天一天SEEING不好,另一天下雨,他们用观察远处山上岩石的办法来评测的.(也算是行星表面细节......)

物主表示TOA已经售出，我可以分享当晚测试报告了 :lol
?u]gE_ E'qZ ]7q
2008年8月25日晚上9-12时
s;u ^$g(V2DM%h 天气：晴朗，部份时间多云，闷热、潮湿
3I(bwjw;dd 地点：香港岛南区赤柱圣士提反湾码头，架镜地点约伸入海水中约40米，视宁度较高:ib^Y+Y*FG]
~&r-m:oJV Sn\-~
所用望远镜：高桥TOA130折射镜、Sky Watcher Equinox 120折射镜、Sky Watcher 305伸缩式牛反。Y ~*bd~$?To4H

yr(O#aW6}W!]g,A 所用目镜：APM制TMB 4、5、6、7、9、10、16 Mono目镜、25mm Aspheric Ortho、1.8x ED barlow、Televue 9mm Nagler、Televue 2.5x Barlow。
!L8?hk_$UA1L
^3L|s oH/tR;y 测试对象：木星、织女星、天琴座Epsilon双双星
m&wdd0x|_tbd 6dPz.]zC.q6C
测试控制：由于两镜的焦距分别为900及1000mm，口径则为120及130mm，为确保口径及焦距(倍率)不会造成影像亮度及放大倍率的影响因素，我们同一焦距目镜对比外，每一台望远镜均以两个焦距目镜不断互换观测，例如同样光学设计及质量的Mono 5及6mm、9及10mm目镜，以确保两镜有一个重迭的倍率范围可作对照。tcWmUsc

e,p aGpdG/h 测试过程：,b1r6@7Ox
5|+mo-a5S/r
木星 – 以两台望远镜，以同一组目镜互换情况下对照观测，本人与高桥TOA130物主均发现Equinox 120所表现的木星云层对比度较高，而高桥TOA130则较柔和，情况有点像铅笔画与水墨画之间的分别。两镜所呈现的木星色温分别不大。以木星现时稍大于43角秒的视直径推算，当晚该处大概每分钟可获得三五次性1角秒水平或以下的视宁度，经历约半小时的连续观测，本人已能定出三个一角秒水平或以下的木星面细节区，包括北面云带内高对比度的云带断层、南面云带的低对比度小气团。高对比度的细节在Equinox 120下，视宁度好的一刻呈现如刀刻出来的状态，而同样细节在高桥130下则呈现出较轻微的稍低对比度。而低对比度细节在两镜分别不大，以当晚的优秀视宁度下看不出两者的解像度分别，但可能高桥130的口径较大较受视宁度影响，Sky Watcher Equinox 120较容易看到同样的木星细节，而由于本身的对比度较高，在对比度带动下本人看到Sky Watcher Equinox 120呈现轻微稍好的解像度。!EJ2E
L+N4vn
此回合以Sky Watcher Equinox 120在色彩对比度取胜，解像度则稍微占优。
P&@3D:X6N5U{P8R `!^nL0HF
天琴座Epsilon双双星 – 四颗相距为2.6及2.3角秒的双星，由于在香港低纬度地区处于天顶位置，而且亮度相约，当被本人用作测试望远镜之用。在两镜之下跟本不成考验，除了星与星之间呈现完全黑暗的天空外，在完美的Airy Disk外也仅见第一绕射环。这个星象，在114至150毫米级的牛反是不可能看到，200或以上的牛反则很容易受大气影响，多数呈现跳动的星像，例如当晚在旁的305牛反根本不能展现相同的穏定星像。&q[P/[8mn.?%[!Z*_)QW
此回合以两镜打成平手，又或者我们应以1角秒水平的双星进行测试。但也说明这个口径的折射镜能在合理的视宁度下发挥得淋漓尽致，比同场的大口径牛反更能发挥本身口径的威力。
.h3n2tUoC$F
)w;Z"P3o6Sf!Kf(Nw 织女星 – 指向织女星，调较调焦筒以观看焦内、焦外的星像，两者皆呈现同样的同心圆影像，证明光较、镜片修正度相当高，反之笔者在德国测试过一些60至80口径的APO折射镜，郄并不一定展现如斯星像。但问题是，Equinox在焦内、焦外的星像皆呈现出一片蓝紫色彩，而焦上则可见织女星外有稍微的紫色光晕，水平大概与80年代至90年代初期日本顶级ED或莹石镜的程度相若，例如2001年间笔者长期借用一台于80年代连赤道仪造价达十多万元的五藤光学125ED折射镜，以及90年代初所见的Pentax、Vixen顶级型号、高桥折射镜等。反观高桥TOA130则在焦内、焦外的星像较为黑白并只稍微呈现一点蓝紫色，焦上则不察觉到紫色色彩。']Fv|:hC7V
此回合以高桥TOA130的三枚玉取胜，优于Sky Watcher Equinox 120。
'se5z+L+eJW~)I a.v
kz^@+e 测试目镜 – 当晚以木星作准，Televue Nagler 9mm明显在色彩对比度不及APM制TMB Mono 9mm目镜，情况一如两台折射镜的分别，有点像水墨画与铅笔画之间的分别。qBB,v3@+KwK

$FiQ fc:m ? 结论：gei2U7I@*w
Sky Watcher Equinox 120折射镜当晚以较细口径、较低规格造工，在色彩对比度上优于高桥的三枚玉TOA130折射镜，Sky Watcher Equinox 120折射镜亦在个别解像度产生互动关系表现稍优。镜片修正度则两镜相若，而色差修正则以高桥TOA130明显占优。而两者的卖价相差约一倍。不过论机械部份，本人较喜欢Sky Watcher Equinox 120折射镜的无齿式可旋转连减速调焦筒，高桥的调焦筒则好像仍停留在80年代的规格。但高桥TOA130作为摄影利器，它本身可供选购的原厂平场镜等，郄又是另一优势。.xy5c%[*a%Ts
7oIQ n`{gR f
高桥TOA130折射镜s6j2x$q/zj2lW
[url]http://www.takahashijapan.com/products.html[/url]
~4kO}R 8ai'@+o!Q,RzS!t5qc
Sky Watcher Equinox 120折射镜;Wb3qZJ \ G
[url]http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=123&class1=1&class2=101[/url]
ca:F"Ly5q
+U8`R7_0w5y [/A 后话：K4O"N*T#zT!Ga"p-dW
物主已于今天卖出高桥TOA130折射镜的，物主随后会购入Sky Watcher Equinox 120折射镜及5mm Mono目镜，不反对本人发出有关报告 :lol

很详细的评测！Sky Watcher Equinox 120镜头是两片构造？

很好的评测。自己所听到的Equinox的评论也是非常好，所谓物有所值。
h"s)Qn!E2^R @ 另外，高桥的表现，可能和镜子本身的冷却有关系，因为是3片对两片，况且还大了一公分，所以不能说高桥的镜子就差，TOA如在热稳定的状态下，应该是无敌的。从至今听到的关于TOA130的所有评论，它在5寸镜里应该是数一数二的。
9{yv'})b2zR G9j
_)\ 另外，镜子个体问题的因素，也不能排除。