查看完整版本: 有意思的文章：国产ED镜的福音＝棱镜天顶镜

有意思的文章：国产ED镜的福音＝棱镜天顶镜

一片比较新的文章，请参考：+Kczb6EP0RE
[url=http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1854]http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1854[/url]'kL6]*y@
pT;k
!`X+^Efv5Z\

:|g%?N5B _ \ 大意：T&vA#L`ES6U

:F i
}#S$R@#M 国产的不少ED镜为了消除紫光波段的散焦现象，特意将重点放在对该波段的修正，其结果是使紫边现象减轻，但却加重了红光波段的离散，致使锐度降低，解析度下降，像质偏软。棱镜天顶的内在特性恰好能抵消这种设计的效果，所以加装棱镜天顶的国产ED镜在锐度上会有不小提升，但是也有一个代价：紫边现象的加重。另外，由于棱镜的固有特性是球差过校正。同时有不少高端的镜子也会有欠校正的情况，所以一个棱镜也可以搭配一个高端却略欠校正球差的镜子，达到满意效果。
0N5P,K;g!]4rFn )LH;`JMR[3q-Y4s
这是一个很好的提示。建议有国产ED镜的同好试试，也建议镜子有欠校正球差镜子的同好试试。Be]1ob fO5Q|
.X.k@c0bGm T
[[i] 本帖最后由 fancysky 于 2008-8-29 14:35 编辑 [/i]]

fancysky兄，解释一下这个内在特性是什么特性，我怎么理解不了呢？感觉不是太靠谱啊！

[quote]原帖由 [i]lxyfuzz[/i] 于 2008-8-29 13:12 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68935&ptid=6899][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]H-s~Y;[(Git5B
fancysky兄，解释一下这个内在特性是什么特性，我怎么理解不了呢？感觉不是太靠谱啊！ [/quote]\!RYH0D
*e O6V-x9d)jJ8@1}
The lens's red defocus is reduced by the refractive property of the prism. A small amount of blue/violet blur is generated as a result, but that defect is far less damaging to image quality.
!\:~A q^Uc+H8yh M"d x{U5w
作者只说到是由于“折射”的特性，具体可能比较玄，不好解释。
,D XH:hG/C 国产ED镜是将重点修正区域放到紫光波段，这样红光波段修正效果就很差；而棱镜的作用就是又将修正的效果往红光波段挪了一下。刚才看到wbhifi兄的帖子，怎么倏的一下又没了？好像说的和原作者刚好反了一下。

人眼白天与晚上的感光不一样，晚上对红光不太敏感但对紫光好一点，所以若是目视的(用到菱镜的应是目视吧)，是不是应搞好紫光那一端重要一点?
N-Ic8F7]i M ]n(@&\
另外APM的望远镜是较为目视修正、AP则较为摄影修正的。

确实应该偏紫光一些，呵呵。Ik Py.H(|
就怕国内商家过于看重紫边指标，将修正过于强调于紫光修正，彻底放弃红光，这样就有可能导致Clive所说的结果bbbb74

主要原因还是为了把紫光校正做好， 导致整个LSA曲线的spherochromtism（色球差）变糟， 用棱镜有可能可以改善。 ezx ByX|?(V

L%|b#\hFBp i7@ 总的来说， 对于Clive的发现我持保持意见： 这样的“改善”局限性太强， 即只对很少数的ED镜子有改善。 另外， 每个人的眼睛不同， 也许他觉得变好了， 另一个人则觉得变差了。 }*~/L+`Iw#r
2]'w;qQ.Y
不过因为棱镜天顶实在不贵， 做这么一个试验代价低， 而且还很有可能给你带来惊喜

让我想起以前有人说色差的镜子，加色差的目镜，如果人品好的话，会配出消色差的

如果undercorrection以及棱镜能改善的程度都不能量化的话，这样的做法就有点相当于碰运气。不过这个说法还是有一些启发性的。
-K*f,?9Id3DGQ 1x/~P.Y'NG
[[i] 本帖最后由 redfox_pd 于 2008-8-29 14:28 编辑 [/i]]

实质就是碰运气 bbbb70

据说一般镜子在设计的时候都会做成略微的undercorrection，为的是适应气候的变化。*?XlF.Fl
有些大镜子，温度一变球差也随着变，光学素质本身都基本没有稳定过。。

没错， 一般都是undercorrection， 作为温度补偿的一部分。

消色差加上色差,等于复合消色差bbbb3

[quote]原帖由 [i]iceeyes[/i] 于 2008-8-29 13:52 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68943&ptid=6899][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
r0qPEkW7}9p9[i 让我想起以前有人说色差的镜子，加色差的目镜，如果人品好的话，会配出消色差的 [/quote]&S*E*E6x `1u;[0_?

,m\@C6Tt7x*J 看来买器材的前一年开始积攒人品还是有必要的！

完，那我看来的火线加入菩萨姐姐或者圣母玛利亚的怀抱了，要不我的C8...........bbbb30

[quote]原帖由 [i]蠕动[/i] 于 2008-8-29 17:34 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=68998&ptid=6899][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]i+E,n%_&h/L[(u
完，那我看来的火线加入菩萨姐姐或者圣母玛利亚的怀抱了，要不我的C8...........bbbb30 [/quote] c&sf0z^w @wTCcF
G_0p-nM]8odd\
还有一个好方法就是直接从高手手里接那些系出名门久经考验的“老战士”，比如潘少大侠的C9.25

那个，不仅要火线加入，还得烧高香，一个不留神，就没了，难抢啊

我网上看见过消色差滤镜，说是效果不错。但要300多美元. 估计也就对买大口径折射有价值了。不过无论如何比不上物镜直接复消了。

真能掰，即使是两个相反的量，程度没法控制等于拆了东墙补西墙。

关键是有可能有的人家西墙外是敌人， 而东墙外是朋友， 所以不能说一定没用。bbbb70

[quote]原帖由 [i]zghncsxj[/i] 于 2008-8-30 05:57 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=69061&ptid=6899][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
:z)[:i s%p:N,?bT 我网上看见过消色差滤镜，说是效果不错。但要300多美元. 估计也就对买大口径折射有价值了。不过无论如何比不上物镜直接复消了。 [/quote]xY4n+B Fs5T
&{,Y_:fup}
m3D9SQtj"g
要是不偏色和减光,TMB可以关门了.这个所谓的消色差滤镜,可以去入门版面看我发的一个帖子,里面有WO公司的消紫边滤镜的光谱.