查看完整版本: AP155EDF f7 vs AP155EDT f9

AP155EDF f7 vs AP155EDT f9

今晚去了一下俱乐部所在的公园空地参加star party， 当然主要是想看看那里有没有让我流口水的器材。没让我失望的是看到了两台6“的AstroPhysics APO， 一台是AP155EDF f7，我的一些帖子里多次提到过； 另一台是AP155EDT f9， 我自己也没看到过几次。 所幸今儿两台摆在了一块儿， 真是很难的的机会！5do
Y1b@Y
?Lc:W;Q*~X
目标是木星， f9用的是7mm的Nagler T1， f7用的是Pentax 7mm XL， 所以倍率有点不同。 当然这不是很正式的比较， 所以就当过眼瘾了。 seeing一般， 但Io在木星边缘划过的时候，真的是非常漂亮， 在两个镜子里Io都是一个很明显的圆面， 和木星表面有比较清楚的对比。 f9的镜子因为焦比大， 所以焦深比较大， 用单速调焦座就足够了， 使用的时候， 我觉得找焦点不是很容易， 不像f7有一种一下子就找对的感觉。 当然了， f9镜子是在200x左右， seeing的效应比较明显了。-@%To-bQfl[/{K

@)LDdzo 总的来说， 两个镜子里的木星都很不错， f7因为使用的倍率低， 所以木星表面的对比度要强烈一些， 边缘也要清晰一些， 而且因为使用的Pentax目镜， 比f9镜子用的Type I Nagler 7mm好了一个档次。 pB A?;tXl+\t*s
pp1mu/CJ5xuiC
下面的奋斗目标就是两个镜子中任何一个了bbbb68

其实LS的AP140 应该和上面区别也不大

我听说慢镜子受seeing的影响要比快镜子小些，不知道LZ有没有体验。可能两个镜子使用稍高且等同的倍率，会看出一些区别。@}.z+\jd!^)X(C M\
另外再羡慕一下，能同时看到两台AP，看来RP积攒的很足:D

慢的镜子受seeing小的确没有体会过，主要是很少有机会比较两个除了焦比以外其他都很相似的镜子。 不过我记得有牛人早先证明过这个论断不可靠。 [2Gd J;K[ TCxH

g_H-f0Le 当时在场的还有FS102， 我要是带了NP101去， 就可以比较一下f8和f5的区别了， 当然由于结构不同， 也许意义也不大了。

嘿嘿 还是喜欢ap160 :lol

[quote]原帖由 [i]wbhifi[/i] 于 2008-9-6 14:24 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=70333&ptid=7023][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
$uE/fq R0}S 今晚去了一下俱乐部所在的公园空地参加star party， 当然主要是想看看那里有没有让我流口水的器材。没让我失望的是看到了两台6“的AstroPhysics APO， 一台是AP155EDF f7，我的一些帖子里多次提到过； 另一台是AP155 ... [/quote]8K]z;S3a

+p-k0HM$bR)nH [color=#000000][font=SimSun][size=14pt]我以前同[/size][/font][font=Arial][size=14pt]AP130[/size][/font][font=SimSun][size=14pt]的比较看，同一倍率下，[/size][/font][font=Arial][size=14pt]Nagler ([/size][/font][font=SimSun][size=14pt]应是[/size][/font][font=Arial][size=14pt]Type II[/size][/font][font=SimSun][size=14pt]或更后的[/size][/font][font=Arial][size=14pt])[/size][/font][font=SimSun][size=14pt]的色彩较[/size][/font][font=Arial][size=14pt]Pentax[/size][/font][font=SimSun][size=14pt]正常一点，后者来得偏黄一点。[/size][/font][/color][color=#000000][font=Arial][size=14pt]wbhifi[/size][/font][font=SimSun][size=14pt]兄的比较是如何[/size][/font][font=Arial][size=14pt]?[/size][/font][/color][font=Arial][size=14pt][/size][/font]

方兄， 我觉得每个人对色彩的感觉还是不同的， 我对Pentax XW/XL 成像特色总结成两个字就是：中性。 Nagler中倒是有些（比如type 6）呈现暖色调。

我也很认同naglert6片暖的说法

tv目镜有不偏暖的么！？

我不记得当时的Pentax目镜系列，但肯定当时的TV的数个Nagler, Panoptics, Radian, Plossl与全套顶级Pentax目镜比较，我和自己的老师(AP130物主)看到都是TV偏向纯白一点，也可说是偏冷一点吧。.F"W!u|M(`o
GFE maoS!d
但上周以Nagler 9跟Mono比较，则肯定Mono更冷了。
*`7H+H#{n Q
O x;i3y(k2JHf+u&_
纯粹个人经验，当然，当时用的并不是Nagler Type 6。

TV Nalger第一代， 第二代， 还有第四代其实都挺中性的， 到了第六代， 为了缩小体积， 使用了不少高折射镧系玻璃， 所以颜色有点变暖。

明白了 :handshake
yx#C.Mkq G*D a
#s2rtP3z7_G8@ 不过上星期我们测试Equinox 120及高桥TOA130时，也顺道利用两镜比较了Nagler 9及Mono 9，我反而认为就算两者的色温不是相同，至少Nagler的影像较柔，甚至色阶有点不足，看来有点灰。