查看完整版本: 假设都是同样的焦距，同样的视角，同样的材料和技术，2寸和1.25寸有什么区别吗？

假设都是同样的焦距，同样的视角，同样的材料和技术，2寸和1.25寸有什么区别吗？

从理论上说说，不知道是否是一样的？

对比啥，目镜、调焦座、天顶镜？

我的意思，假设外部条件都一样，只是2寸和1.25的不同，那么在观感上有什么区别吗？
$x7Nn*J.lq7Mb%w E 比如2寸的是否会亮一点？或者舒服一点？

1.25寸系统由于尺寸的关系,主镜的FOV很难做大.

这个中心象质应该没有多大区别吧？

边缘应该还是有一定差别的：我的推想，没有比较过哦:lol

目镜、调焦座、天顶镜，巴罗，都要是两寸的，不然中间有一个1。25就是白搭rt9v"p%X

)U M-{"?Y 两寸就是视场大些，另外和广角的摄影也有关系

假设其它都一样，一只2寸目镜和一只1.25寸目镜比呢？3?#Ag
fj&n^/}
比如都是20mm都是70度
i{D6j:D
K!z,c2` ] 好像是不是不太容易找到实物来对比

[quote]原帖由 [i]毛虫[/i] 于 2008-9-6 22:54 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=70421&ptid=7028][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url])j-Ig'U6g}a']
假设其它都一样，一只2寸目镜和一只1.25寸目镜比呢？
@,i[g PK 比如都是20mm都是70度Z1d+nH4`-hG/@
?3AeQL!Gj,~a+[wJ
好像是不是不太容易找到实物来对比 [/quote]glK7I Kd(f0Q

R~,Q&rF]S [size=3][color=#000000][font=SimSun]在这种情况下，两者都是一样的，只是[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]2”[/font][/font][font=SimSun]目镜的金属外壳大一点罢了。[/font][/color][/size]

参考我原来的一个帖子：X X/NMkC;^N
[url]http://www.astroview.com.cn/viewthread.php?tid=1803&highlight=%D0%A1%CE%C4[/url]

[quote]原帖由 [i]毛虫[/i] 于 2008-9-6 22:54 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=70421&ptid=7028][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url][U7{m[z$t
假设其它都一样，一只2寸目镜和一只1.25寸目镜比呢？
M,^/z0kE+s9R ]2m 比如都是20mm都是70度
+\G:C i(]-YZ
5dz0l XW 好像是不是不太容易找到实物来对比 [/quote]
ndZ.S[ TV Nagler T4（2寸）和T6（1.25寸）在某个焦点的两款目镜有类似情况，T4的出眼点明显大。二者设计不同，肯定会有不一样。T4看着一定舒服。因为镜片明显就大一圈。另外，价格也大一圈。
|0M8l8naN x
Y v!p wP [[i] 本帖最后由 fancysky 于 2008-9-7 09:21 编辑 [/i]]

对，fancysky举了个很好的实例。8N5]$L
X&]m*~)j:u

i'H:@-w7t)A 出眼点是另外一个考虑，我忽略了此点。

2寸和1.25寸，主要区别是，1.25寸无论用什么技术都没法做到某些焦距的广角。比如30mm的目镜想做到70度，就办不到，这时候就需要使用2寸接口。U8lMwcZU@O
0{V6e,EC@
更大的甚至还有4寸目镜

[quote]原帖由 [i]funder[/i] 于 2008-9-7 13:31 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=70472&ptid=7028][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
W&^+}3m%e`-U"M 2寸和1.25寸，主要区别是，1.25寸无论用什么技术都没法做到某些焦距的广角。比如30mm的目镜想做到70度，就办不到，这时候就需要使用2寸接口。
+oS2tRi
od Kn `Pa
WEf_$zK\
更大的甚至还有4寸目镜 [/quote]
bX S/F(wk {petN$};F?
R:s*M:aJ'TH+L*N
正解

回复 12# 的帖子

那如果一个20mm70度的1.25寸（field stop大约24mm），和同样规格的但是2寸接口的，会有什么区别？假设出眼点等其他指标完全一样。
2Bk_7D$f `
v*y(I2i@6J 而1.25和2寸天顶的区别，在使用1.25目镜的情况下，只要1.25寸的天顶实际通光口径没有缩水，2寸天顶参与反射的应该也仅限于通光孔径覆盖的部分，理论上讲两者似乎不应该有什么差别？
/V[+BJ_Y0OQA` _0Sz_O x
我想楼主的问题大概是，假如仅使用1.25寸的目镜，2寸的天顶有必要吗？ 当然假如要用上面提到的30mm70度规格的目镜（field stop已达到36mm），那就不是用哪个规格的天顶好的问题，而是只能用2寸的了:lolf.oD5[kzs
'Ho'EW7l-K
[[i] 本帖最后由 BigL 于 2008-9-7 14:42 编辑 [/i]]