查看完整版本: 普通的80ed有必要上tv8mm么？

普通的80ed有必要上tv8mm么？

我的是余刚的80560，现在目镜就是or4,or6和广角9，16.7，20,,,前一阵子看木星，看到别人的晶华的152990，在60倍下，虽然色差很明显，但木星上条文的色彩却相当艳丽，，我的镜子哪一个倍数的效果都与他的60倍效果相差很远，，我的反差真的很低，，or用在152上反差也不行，，虽然仔细看也有不少细节，但就是太白，，这到底是物镜的问题还是目镜的问题呢？？如果是物镜的问题，是不是，物镜的色调真的也有这么大的影响呢？？如果是目镜的问题，如果进一个tv8mm的话，木星的效果会不会有个明显的提升？？还是说，这是口径的问题，，没啥好办法？？或者下次出来的时候，我把它的镜子遮成80口径的看看效果再说？？

如果是tvpl8mm，出瞳有点短啊

意义不大，不如来个nz2-4，或者3-6bbbb39

那个太贵了，，，不舒适还能适应，，不大喜欢增倍镜，又不想牺牲光学性能，还要考虑价格，所以只能牺牲舒适性了，，，

or本来就是偏冷色调的。小镜子折腾目镜还不如攒钱把物镜弄大。bbbb15

[quote]原帖由 [i]redfox_pd[/i] 于 2008-9-10 20:55 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=71000&ptid=7063][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]t,^(j8cY'yg)M?-[2J&d
or本来就是偏冷色调的。小镜子折腾目镜还不如攒钱把物镜弄大。bbbb15 [/quote]B O zp|6R9c&k*R

4~l,^
y^H1K 赞同楼上！bb47 bb47 口竟是硬道理！

烧了大镜子也得把目镜烧好呀…否则多好的镜子也发挥不出水准… j9_^l?9J0D
楼主要不考虑一下滤光镜？用得好反差会大很多…

光学系统，物镜的权重占90%，我一直都这样认为。所以还是建议lz从主镜开始折腾。

赞同ls的说法，目镜对细节的提升很小。记得小蔡有句话，大概是说：昂贵的目镜看得到的，便宜的目镜也看的到，而且一点没少看；便宜的目镜看不到的，昂贵的目镜也看不到。w5o\l%N\Z"p
所以要提升效果，还得升级主镜。

滤光镜感觉心里没有底呀，，，想买彩票似的，，主镜的话，感觉便携装备的话，5000以下都没有升级的价值吧，现在还折腾不起

没必要  物镜才是最关键的 bbbb39

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-9-10 22:44 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=71006&ptid=7063][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]?&^"aMyem3g%g
光学系统，物镜的权重占90%，我一直都这样认为。所以还是建议lz从主镜开始折腾。 [/quote]1n"f;oM(v f1\[s
5r.q`w.B a;Xw3tk-X
[size=3][color=#000000][font=SimSun]我看这个还是要看焦比吧[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]若是[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]F20[/font][/font][font=SimSun]的普消，你用最廉价的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Huygens[/font][/font][font=SimSun]目镜看出来可能跟[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Or[/font][/font][font=SimSun]没多少分别[/font][font=Times New Roman]}s"z n%R Le2kw
[font=SimSun]([/font][/font][font=SimSun]前题是镜片要抛光平滑[/font][font=SimSun][font=Times New Roman])[/font][/font][font=SimSun]。[/font][/color][/size]vPYp*L~K:K
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
j1Km\.h0P [size=3][color=#000000][font=SimSun]当年哈勃用40"叶凯士折射镜作科学观测，用的那个目镜也不见得是何种货色。但若你用[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]F6[/font][/font][font=SimSun]或以下的望远镜，没有[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Kellner[/font][/font][font=SimSun]级数或以上的目镜跟本连最基本的像差也修正不到，连轴上的影像也有模糊不清。[/font][/color][/size]3w#?%i/Gv`4q
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]u!O Z)XP&C9[
[size=3][color=#000000][font=SimSun]我有一个友人刚从新疆观日食回来，他很惊讶在一台[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]100[/font][/font][font=SimSun]口径折射镜上，一般广角目镜看仙女座大星系时是一个样子，但一换上[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]TV Ethos 13[/font][/font][font=SimSun]，旋臂结构就出来了。不过我初中时在香港的大屿山羌山，也用一个陈旧的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]7x50[/font][/font][font=SimSun]双筒镜看过仙女座大星系的旋臂结构，也用自己装嵌的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]100/600[/font][/font][font=SimSun]牛反配[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]K25[/font][/font][font=SimSun]目镜看到碧绿色的猎户座大星云，这个当然是天气因素了。[/font][/color][/size]G!q2RtCwU
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]!u2M^5?s?
[size=3][color=#000000][font=SimSun]我倒用另一个角度看，[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]LZ[/font][/font][font=SimSun]买一个好的目镜倒有机会可以用在将来的其它大镜上，所以投资好一点的目镜也不会亏。[/font][/color][/size]

社长说的没错，好目镜更利于细节的观测。打个比方，望远镜的物镜好比是电视的信号，目镜就相当于电视机，电视信号本身有问题，那么电视机如何之好都是无济于事的。但是如果电视信号很好，倒是需要一个好的电视机来完美呈现画质。另外，如果现在信号不行，也可以买个好电视机。等以后信号好了，这个好电视机的作用又能被发挥。
O3P`Hn7]*f 物镜和目镜投资都不可少，就是看先抓哪一头了。

按楼主所说得情况，我感觉所谓TV增加反差，在你那里也是杯水车薪了，估计还是主镜成像风格的问题，这个用什么目镜都很难改变，你倒不如尝试一下用一些便宜的滤镜片试试。

上！为什么不上！便宜又量足，tv pl看景有一种说不出的味道。没有通吃的目镜只有相对适应能力好点的目镜，不过还是推荐对某一目标有更好表现力的目镜，不过我觉得这些对楼主来说还要看烧下去有多大决心。不过tv pl已经是这个价位上最优秀的了，配楼主的镜子已足够。
%U(do)Q&O(v-QVN#e;h 0|m O'@#Dox:h
[[i] 本帖最后由 wzc 于 2008-9-11 09:22 编辑 [/i]]

TV PL一点都不便宜bbbb45

多少米欧？想烧个25-40mm的广角bbbb399" />        有啥好推荐的嘛

楼上的，xw30，3k吧！

这个80ed效果很一般，瓶颈还是在主镜  bbbb39

想进一支看看，，不行的话，，以后也可以留着升级用，，

建议上我这个配置，看木星比Orion Stratus 5mm 锐多了 （TMB头的105mm F/6.2）

太贵了，，还有增倍镜，，以后有条件了，tv的广角要进一个，，，，

我觉得这个目镜还行 舒适度还是可以忍受的

回复 21# 的帖子

先富起来的人啊，有米bbbb39 bbbb39

嘿嘿 这样的目镜 看行星 还是不如简单目镜