skyyy 2008-9-26 14:09
NZ 3-6 加2xBarlow 如何？
NZ3-6+2xbarlow 可以组成1.5~6mm7种焦距，并且覆盖了NZ2-4的4/5，有没有人这样玩过?
Alone狼 2008-9-26 14:17
片数太多了 效果好不到哪去的 真正的严密观测 这样不好
9h6C'\[)x#KO
当然 就平常随便看看 玩玩 还行 还有 1.5的话 用在大f值的镜子上 放大过度 很暗的
redfox_pd 2008-9-26 14:52
估计边沿畸变和黑眼效应会加重。
超级派 2008-9-26 14:54
1.5MM的焦距，基本上什么都不敢看了，太暗了，视野也极小。
我爱祖祖 2008-9-26 16:03
楼主是极度的高倍狂，2－4的5个焦段足够你使用了，这样搭配没有任何意义
skyyy 2008-9-26 19:56
回复 5# 的帖子
呵呵，并不是高倍党，只是在3-6和2-4之间犹豫，主镜是np101，如果3-6的话倍数90-180x，应该是很合适的倍率，但不上个高倍又有点不甘心。而2-4的话虽然可以有135-270的高倍，似乎实用性不如3-6，所以才有此一想。 假如barlow影响很大的话就不考虑了
H SQ(| f!k'NBI
bbbb39 bbbb39
siqingtan 2008-9-26 20:00
都买了就没这个问题了:lol
-id n.v*d+Di&g S
NP101还是比较跳目镜的
skyyy 2008-9-26 22:18
回复 7# 的帖子
只能买一个bbbb41
[T
~"wU
E5\4} K7Y
问一下其他用np101的同好，2mm270倍下效果能否接受？
fancysky 2008-9-26 22:22
我刚好有Zoom 3-6和TV的两倍巴罗。搭配使用的机会比较少，不是很推荐。要高倍观测，镜片越多越不好。NP已经4块玻璃了。zoom应该又有5片，加个巴罗又多了2片。另外，NP上到200倍以上的机会也很少。快镜子在配目镜的时候显现的弱点这时就暴露的比较明显。
fancysky 2008-9-26 22:24
[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-9-26 22:18 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=73554&ptid=7239][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
G(Oj/S*{q8n
只能买一个bbbb411" /> ~3Bs X4|;Jh U9mW.b&N
6b'M%~ q_ I
问一下其他用np101的同好，2mm270倍下效果能否接受？ [/quote]M,E e"Z?
g4M%z4w
我的4寸F8镜子到270倍感觉已经没有太大意义了，因为此时出瞳太小，人眼分辨率很低。200倍或以下才是比较理性的倍率。
超级派 2008-9-26 22:26
而且270倍也不会提高解晰度，只是物体看起来更大更暗，实用意义不大
skyyy 2008-9-26 22:30
多谢楼上各位仁兄， 其实我也是倾向于3-6，只是忍不住高倍的诱惑，虽然也知道效果不太会好bbbb39
我爱祖祖 2008-9-26 22:40
我没有NP101，但是有一个115APO，可以告诉你，270倍看天体基本就是YY，230倍就是极限了
fancysky 2008-9-26 22:45
要想看高倍看的爽，还是挑一个比较慢、镜头像差控制的比较好的镜子，例如高桥TOA130或者TMB130F9这种镜子，配目镜好配，解析力和集光力支持到200倍以上都不吃力。4寸镜子上到250倍以上，无异于揠苗助长。
Alone狼 2008-9-27 09:47
np101我个人觉得 200x~230x算是极限了 再大没任何意义
Alone狼 2008-9-27 09:48
而且np101不会很挑剔目镜 就是焦距短 上高倍不是那么容易 如果你用np101的话 我觉得2~4更加适用 平常不是高要求的高倍观测 算是够用了
小蔡 2008-9-27 18:17
楼主的想法很好。F7zk9eS&W`2S
支持。
Alone狼 2008-9-27 18:41
嘿嘿 蔡兄是大胆创意派的啊
小蔡 2008-9-27 19:23
[quote]原帖由 [i]Alone狼[/i] 于 2008-9-27 18:41 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=73729&ptid=7239][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url] K0G^l,e Ta*P#M9r%S
嘿嘿 蔡兄是大胆创意派的啊 [/quote]
'N)RR!W(Vu(H
%p-bqF3_
非也。
PyV"T${ R-V'fa
NP101配合3-6不错，但作为天文爱好者，怎么能没有个巴罗呢。
%H6? _T
I6J5W[7K
所以楼主同时拥有这两样，并不矛盾，你们非得把两样都给扯到一起就有问题了。
小蔡 2008-9-27 19:29
忘记说了，虽然NP101色散看不见，反差也好，但这个镜子看高倍并不合适。
C J$d T]G+O9Z
建议LZ弄个TV 100度的6毫米，买个2X配合用算了。
skyyy 2008-9-27 19:41
回复 19# 的帖子
重新拜读了小蔡兄的那篇“顶峰的行星目镜pentax XO-2.5初体验”，从中找到了点线索，请问一下里面提到的“TV101” 是否就是NP101？
skyyy 2008-9-27 19:43
回复 20# 的帖子
这个比较狠...
z5H+j
{3U%rV
但是Ethos 加barlow，vignette会不会很严重？
小蔡 2008-9-27 19:44
[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-9-27 19:41 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=73735&ptid=7239][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
F l POCq X7{
重新拜读了小蔡兄的那篇“顶峰的行星目镜pentax XO-2.5初体验”，从中找到了点线索，请问一下里面提到的“TV101” 是否就是NP101？ [/quote]
1^P e2K-Hm ^;jV
2eC:t.T)q_;O
那个帖子的思想比较过时了。'S^:Z%N N&a`(]
要批判的看。%Q P0dZW
NZ系列的缺点和XO系列的短处都是很明显的。h;l"kE/S n SCw
两个都不推荐。
小蔡 2008-9-27 19:47
[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-9-27 19:43 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=73736&ptid=7239][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]zRlBw'D#G5~)j z;]
这个比较狠...t.I3^j1R
但是Ethos 加barlow，vignette会不会很严重？ [/quote] F|0`Jy#w9~7Fr
3u
ZK QFC7|g ~ M |
这么说吧，NP系列根本就不是行星镜子，虽然它们的素质很高。
Q A1`I5P0V_ bS*wu N,l
在NP系列上考虑行星目镜，劳神费力，收获甚小。
Fe6q] f;xL,G
10毫米以上的Ethos和NT6系列和2X配合都不会产生vignette。
小蔡 2008-9-27 19:48
你要是有赤道仪。
S.b z Jd4qJT
可以考虑TMB的1.8X巴罗和其他简单结构目镜的组合。
Alone狼 2008-9-27 19:54
回复 25# 的帖子
老兄说的这个不错 .
Jh_#D eD
呵呵 np镜子虽然素质高 但是上高倍太累了4? \ Q'DlX e ?4^yej
我前段时间入手xo2.5 倒是没发现什么不好的 除了眼点比较底
Alone狼 2008-9-27 19:55
回复 21# 的帖子
那个不是 是np101的上代
skyyy 2008-9-27 19:59
回复 24# 的帖子
已有N13T6了，不过是在双目上用的，没试过+balow的效果。 M.A u
R W7C
不过这个T6在双目上的视野似乎看不到82度，不知其他人的经验如何
R UV+^:vy
此外还在考虑是否有必要上两只PO19？... W2Je8_^
?
NZ是准备单目用的，毕竟高倍下用双目还是很受限制。
skyyy 2008-9-27 20:02
回复 25# 的帖子
考虑过，甚至mono，但担心自己无法忍受那么窄的视野，而且没有赤道仪，所以方向还是以易用性为主
小蔡 2008-9-27 20:02
要折腾，不如换主镜了。Tt#{/la7a` E9d;[D g J
建议上个balow过个焦距变换瘾头算了。
Alone狼 2008-9-27 20:04
还是换主镜彻底 不过np101的光学素质也确实不错
i0r#Q7\ O
w M'Y
要么xo2.5我觉得也是可以的
siqingtan 2008-9-27 20:08
lz看行星不如弄个高精马卡或换个6寸中长焦APO得了，目视的话才会立杆见影
skyyy 2008-9-27 20:08
回复 30# 的帖子
也不是特意折腾，选择NP101当初主要还是看中了f/5.4, 上双目的话比较好配目镜，比如如果双目OCS是1.25x，实际f = 5.4x1.414x1.25 =9.5，PO19正好是2mm exit pupil。而如果是f8就意味着至少28mm目镜才能达到2mm exit pupil。
siqingtan 2008-9-27 20:09
这个镜子上双目口径不够吧
小蔡 2008-9-27 20:13
[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-9-27 20:08 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=73756&ptid=7239][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url].Jh!c8Q1|X
也不是特意折腾，选择NP101当初主要还是看中了f/5.4, 上双目的话比较好配目镜，比如如果双目OCS是1.25x，实际f = 5.4x1.414x1.25 =9.5，PO19正好是2mm exit pupil。而如果是f8就意味着至少28mm目镜才能达到2mm exit ... [/quote]
Oy C
W'bD;P3[
5? t+~b6aQ0_i i"N
看来又是一个理论和实践差距的牺牲品。:lol :lol
skyyy 2008-9-27 20:19
回复 35# 的帖子
呵呵，算是吧 bb51
skyyy 2008-9-27 20:24
回复 32# 的帖子
如果追求 大口径Dob是优先考虑的.:)
Alone狼 2008-9-27 20:25
嘿嘿 大口径dob你用过就知道了 不是省油灯
skyyy 2008-9-27 20:27
回复 38# 的帖子
没有想的很简单，所以现在不在考虑中...
siqingtan 2008-9-27 20:27
不嫌麻烦，大口径DOB野外看深空才是最佳选择 t w2`9X |O9`M
看行星则未必:)