查看完整版本: 双目or双筒？

双目or双筒？

似乎有很多人都比较推崇大双筒，一句 “广角看深空”实在很吸引人，不过刚刚搞明白实际广角与否主要和目镜有关，那为什么还要追求双筒，一个大口径+双目不是更方便？双目棱镜的存在的确会带来一些负面影响，可是接入双目后一般的f值都要到10以上了，应该会有一定改善。
T"G#me{g~)D@ ^/qy3q [ L
请教各位同好，双筒相对双目哪个更有优势？@"SD;X8axr

v"n7M*m _&Uy
[[i] 本帖最后由 skyyy 于 2008-9-29 13:20 编辑 [/i]]

对于双筒，广角与否除了与目镜有关外还和棱镜有关！

回复 2# 的帖子

哦，没说清楚，我指的是用两只APO拼的双筒...

:lol
#B@ A/F|o2`U{9} 理想情况下
?7V&geH,NN
肯定是两只APO牛啊

嘿嘿 价格价格 注意价格 比较实际的是18inchdob+双目

100mm左右的双筒用来扫，16寸以上的DOB上双目看深空细节
&_@$L1w:_3[Ny)U
i?1GOeZ
\]w
双APO估计除了只能引起大家流口水，但观测上是输给上面的组合的。。。。。。
,h/~.A6^ qDp pt+d*g)Q
[[i] 本帖最后由 iceeyes 于 2008-9-30 16:24 编辑 [/i]]

用一个141mm口径的镜子搭配双目来看，另外用两个100mm口径的镜子拼成双筒看，不知道谁输谁赢？自己觉得效果应该相当。

回复 7# 的帖子

这正是我想搞清楚的 bbbb29

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-9-30 22:19 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74237&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
5h'b/{Q^,g 用一个141mm口径的镜子搭配双目来看，另外用两个100mm口径的镜子拼成双筒看，不知道谁输谁赢？自己觉得效果应该相当。 [/quote]j;N:rL1^)ON8k3n
W$np3N^5[*hL9}2aK
141mm跟100mm相比兩者是不會相當。
n{6?P P&k 我在市區家里陽台試過用25x100跟203看同一天空相比較。
pV9g?7r [/Ox 25x100只能看到三四粒星，而203就很明顯看到十多粒暗星。

回复 1# 的帖子

單眼看物，跟雙眼看物兩者視場都不同。i$l9F5I"y[v
而單筒看物，跟雙筒看物兩者視場亦都不同。*uyKL:Gn
眼同鏡兩者原理一樣啊。

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-9-30 22:19 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74237&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
H~
c$?+z2?
}l 用一个141mm口径的镜子搭配双目来看，另外用两个100mm口径的镜子拼成双筒看，不知道谁输谁赢？自己觉得效果应该相当。 [/quote]k}4g
W5h]
&fJ4yqRS*R
[size=3][color=#000000][font=SimSun]八十年代[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Sky and Telescope[/font][/font][font=SimSun]刊登了一篇一位美国医学博士及天文爱好者写的文章，很详尽。[/font][/color][/size]IWj|%C;i
[font=SimSun][size=3][color=#000000][/color][/size][/font] 5eA_KBV5xL;{
[size=3][color=#000000][font=SimSun]其中一个重点是，若用双眼看同一个景物，视觉上会感到明亮了[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]40%[/font][/font][font=SimSun]，而分解力亦明显增加。[/font][/color][/size]E3q_D/d(rS0nG.Z)X
[font=SimSun][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
-Q\ wqMOm [size=3][color=#000000][font=SimSun]注意双目装置以菱镜分光，所以亮度最終会弱了[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]30% (100% x 0.5 x 1.4)[/font][/font][font=SimSun]，但分解力会明显增加。按此推算，[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]141[/font][/font][font=SimSun]口径应比两个[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]100[/font][/font][font=SimSun]双筒亮，而分解力亦较高。[/font][/color][/size][font=SimSun][size=3][color=#000000]当然双目装置那条的衍射光會影响了一定的反差。[/color][/size][/font]
2T`
PI4zQrV [font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]\:mRC;|AW(Gss
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]Alone狼[/i] 于 2008-9-29 20:10 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74129&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
Gs&inA'? 嘿嘿 价格价格 注意价格 比较实际的是18inchdob+双目 [/quote]
Wv tMP"IE YbU$m W
絶對同意! :victory:o_3}[G5X
FL4d)USh
唯一問題是雙目裝置一般只採用1.25"目鏡，實用視場有限。)c^t1H"|5f M

8{)Y _6^"Ay2?y,\0k6YD [[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-1 00:56 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-9-29 13:15 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74074&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
YX{F'Z JX
By 似乎有很多人都比较推崇大双筒，一句 “广角看深空”实在很吸引人，不过刚刚搞明白实际广角与否主要和目镜有关，那为什么还要追求双筒，一个大口径+双目不是更方便？双目棱镜的存在的确会带来一些负面影响，可是接入 ... [/quote]
FV*s%e1{Ou 'y7u8eFpz/`C

|4r2NxK Markus 是APM的負責人，他的私人天文台有Fujinon 25x150、254apo、600牛反，我到訪時沒多用那大雙筒，焦中看那牛反和apo，而他也承認在德國大雙筒發揮有限，在美國的大沙漠中間會好得多。|'mX*l`q
Mw;kPw_8\4FxU.}
[url=http://www.astroview.com.cn/thread-6097-4-1.html]http://www.astroview.com.cn/thread-6097-4-1.html[/url]
+N-q$p!p?{,ov0K 簡單說，就是在越受光害影響的地方，就越要把倍率提高。

141mm的镜子的表面集光面积相当于两个100mm的镜子。而且由于口径优势，解析度也高于后者。6[}h9j)BX
我的直觉是前者效果应该好于后者，而且成本还低不少。不知道有没有实际比较过这种case的大拿？真的很想知道结果。

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-10-1 07:27 发表 [url=http://astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74276&ptid=7278][img]http://astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
-TEy ]RZPG 141mm的镜子的表面集光面积相当于两个100mm的镜子。而且由于口径优势，解析度也高于后者。
%?0t6XbB2K|F#l [/quote] {p-s SF(B
解析度？是个值得考虑的关键因素bbbb28

回复 10# 的帖子

双眼和单眼看感觉不一样是显然的，但双目和真正的双筒看会有什么区别？毕竟看天体的话双眼形成的“立体感”应该是一样的，因为光线实际都是平行进入。这和地面观景因光线入射角度差异造成的真实立体感应该是不同的。

回复 11# 的帖子

方兄的算法似乎不太对吧，假如40％亮度感觉提高的说法正确，用100双筒同样会有这40％的亮度观感的提高，所以，理论上仍然是一样的。

回复 9# 的帖子

100双筒和203显然不是同一级别的，如果上述计算成立的话，仅相当于141单筒和203比较，更不要说您的203双筒了bbbb39

这东西我研究过， 也亲身体验过。dy7IrM5tEB

Z ]"r2i+`q"cjbD0o 首先， 方兄说的基本是正解， 只有一点估计有的人会误解， 即解析度。下面我说一下单筒接单目和单筒接双目的关系， 假设放大倍数相同。
d[H/i8Cv CC3mP p2U#M&~k
一个binoviewer如果是理想的，即左右各50%分光， 而且也不存在颜色失真的话， 到人眼里，经过大脑处理以后， 总的感受亮度大约是0.5 x (1.2 ~ 1.4), 即单筒的60～70%。 比如一个4“望远镜接双目， 感受亮度大约相当于4 x sqrt(0.6～0.7）=  3.10” ～ 3.35“ 的单筒。 但是镜子本身的解析度还是4”， 不过人眼感受起来比单目情况下辨识度提高了， 就好象你原来是每只眼睛单独只有5.0视力， 但一起看的时候就变成5.2了。这 就是简单的“双目加和”效应。由于视力提高， 人眼会觉得目标变大了， 大约20%左右。
"pQjT\;~ub
X%hv]1ap+jb 总结一下： 双目的使用， 感受亮度下降30% - 40%， 物体大小比实际放大倍数高20%， 镜子解析度不变， 但人眼辨识度提高。(C!T9K5|Ch%R_
Lt*K*y\OP4J#`({*Ca
要从双目换算成单目， 也是同样道理， 把上面的计算倒过来就好了。 GUn,T,jk'C o!k+j

z\2x~ck 至于双筒和单筒比较， 由于物镜大小不同（比如100双筒和141单筒）， 镜子解析度不同， 人眼辨识度也不同。

回复 20# 的帖子

bbbb81 MDP*d'i~5Q
d"n2nHSD8Uh
就是说解析度不会因为双目的引入而像通光量一样变化，实际仍然得以保留？

[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-10-1 09:46 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74290&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url].t+u\-@4v!D)~9n
方兄的算法似乎不太对吧，假如40％亮度感觉提高的说法正确，用100双筒同样会有这40％的亮度观感的提高，所以，理论上仍然是一样的。 [/quote]eJ*b G%ca

D+R Q
Z'a DYU [size=3][color=#000000][font=SimSun]谢谢[/font][font=Times New Roman]t}A,r%m}`
[font=SimSun]skyyy [/font][/font][font=SimSun]兄提醒，晚上凌晨一时头脑不清醒，我想漏了[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]100[/font][/font][font=SimSun]是双筒[/font][font=SimSun][font=Times New Roman] :handshake [/font][/font][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]wbhifi[/i] 于 2008-10-1 11:59 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74312&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
;]'O1Fmi 这东西我研究过， 也亲身体验过。2kt _!U dEt'{
/Rr7Mr p(_
首先， 方兄说的基本是正解， 只有一点估计有的人会误解， 即解析度。下面我说一下单筒接单目和单筒接双目的关系， 假设放大倍数相同。6H;W8j|1vz3U
m*K`_2a+kE3D
一个binoviewer如果是理想的，即左右各 ... [/quote]E$c)A7U;\t
zt]L%HF
wbhifi兄很詳盡的解釋，謝謝!QP)n^Y-D-RS F
Q9RXX {
這是我01-03年期間常用的一套裝置，是五藤光學125ED折射鏡加TV雙目裝置，另有Panoptics 19目鏡。觀測是的確是很舒服的，不過由於我雙眼的視力分別較大，所以最後沒多用了。
6ZP;m(K]:D F0k!e
?9h@Dvfj_
[attach]14126[/attach] [attach]14127[/attach]&P1uQ-E-uK3l
5A*T@KK yh@ |
[[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-1 12:37 编辑 [/i]]

CN的大雙筒測評區裡有篇宮內土星三100双筒VS TV127的報告，
/Rd R&` hQ 或許是個參考，作者在深空部份觀測的結果讓我理解為4吋双筒
^Np!pI8g 光力應略好於五吋單筒(火樹星雲土星三一眼可見而五吋則隱約可見)。
;l dbGX/~&R"e\ 日本某天文同好拿自己的TOA130双筒對比178ED單筒配双目在同倍率深天體部份
{2Y@^.r%nD 各方面(光力銳度)則是打平，換算通光面積2個五吋等於一個7吋d)F4n}0g{.w%M
s!yx:B;_:Yq
前者CN大双筒部份可以找到報告，後者我剛努力找了一下還是沒找到網頁，YO,w&Uk#iZ#T
實在抱歉，該主人是在自己網站上貼的評測
ov4v,l$`P8dED
'ZQ
yeJ
G [[i] 本帖最后由 aris 于 2008-10-1 13:55 编辑 [/i]]

双眼视力优胜过单眼视力是人眼的视觉特性。不要告诉我您是弱视或者是斜视:lol :lol :lol :lol

[quote]原帖由 [i]aris[/i] 于 2008-10-1 13:50 发表 [url=http://astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74330&ptid=7278][img]http://astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]tb:\ B(\,eWi
CN的大雙筒測評區裡有篇宮內土星三100双筒VS TV127的報告，
J? mB#C1D"Ck4D 或許是個參考，作者在深空部份觀測的結果讓我理解為4吋双筒
W T4Q*R,{-@%n?'` 光力應略好於五吋單筒(火樹星雲土星三一眼可見而五吋則隱約可見)。+B[/fjd
f0K W
日本某天文同好拿自己的 ... [/quote]
(e Z*T;s$x5A *g%u2C`"} ?&g[
第二篇是不是说的这里？：[url]http://www.geocities.jp/pureione/others.html[/url]

[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-10-1 16:19 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74363&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url](`]%B8bd-Y?
呵呵，跑题了吧-C(`i&x z:u
说的是双目和双筒的比较，不是双眼和单眼的比较 [/quote]
_U
_d&|l Fq2sM _1Y%`U5d_7T
:) :) :) :)
\EH[nj"_ G}r 那就说两句不同：1.一定距离上双筒立体感和空间感双目无法比拟，2.同样亮度情况下（比如14cm的单筒接双目和10cm的双筒），同倍率下前者的出瞳直径大于后者而且艾利斑更小。

[quote]原帖由 [i]skyyy[/i] 于 2008-10-1 09:43 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74289&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
j|2A2G#B2N 双眼和单眼看感觉不一样是显然的，但双目和真正的双筒看会有什么区别？毕竟看天体的话双眼形成的“立体感”应该是一样的，因为光线实际都是平行进入。这和地面观景因光线入射角度差异造成的真实立体感应该是不同的。 [/quote]
-H x%OM;xtW/I)k0W 用雙筒看其實不是立体不立体的問題，看深空根本是看不到立本感的。|S0h6r\v&pe5QHc"y
主要是用雙筒雙目一定比單筒雙目視場寛。你看下圖就明白。 你還不明白我就真的沒辦法了。:lol 0wlR8^#z8a"~#m&mS
[attach]14136[/attach]s(E#m|oU]y
Z%vw'Pgn
[[i] 本帖最后由 luciano 于 2008-10-1 23:33 编辑 [/i]]

为什么双筒的视场是上面那个图，而单筒加双目就是下面那个图呢？这个理解不了。|Pn-p._#vdS
即便是这样，在单筒双目上选用超广角视场的目镜，获得的大视场也能追上一个双筒和普通目镜搭配的效果。

这个话题，突然让我想到一个自己原来所学专业的一个词：“分集”。'u3g5PU#b
这就类似在通信领域，可以设置一个大天线用来接收信号，同时也可以用两个较小的天线来接收。用两个小天线接收的优点在于，其中一个天线受到干扰，如另一只天线正常接收，则信号仍可以成功接收。双筒的镜子就有这样一个类似好处，当一个镜子碰到的seeing(筒内气流，大气气流)较差而成像较差时，另一只镜筒有可能可以成较为清晰的像，这样通过大脑合并的效果还是清晰的。irGG0bQ%pZ7~\
Lq4a!uh Z|!N+P
另外，我不认为双筒镜的视野会比单筒加双目的大。

视场大小应该都一样，，只不过，用双目时大脑会有不同的处理方法，，，
L5d
m2f5~9F,T 可感觉也不能说是错觉，，有可能单眼观测时的一些东西被大脑忽略掉，而双眼观测时就没有，，，

回复 30# 的帖子

雖然我沒有用過單筒雙目。但邏輯上告訴我，單筒視場是2度時，加了雙目觀測，
|P:Xk:XZ#R5s 不可能就獲得4度視場呀?其實單筒在雙目時都是看同一物件。

[quote]原帖由 [i]wzc[/i] 于 2008-10-1 16:36 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74365&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
Q5S7Hd_w
+?5e)dTM1b4p!Z &FZZ*rW*AZc
:) :) :) :) Z2NNG:p,C%\Wjf*\6q
那就说两句不同：1.一定距离上双筒立体感和空间感双目无法比拟，2.同样亮度情况下（比如14cm的单筒接双目和10cm的双筒），同倍率下前者的出瞳直径大于后者而且艾利斑更小。 [/quote]5B#~#^+\?`
dCQNm]*s,\s
这个有启示意义，抛开解析度，只考虑亮度：+b(XGp6F.hO*QO
用141mm镜子配双目相当于用大口径看低亮度的物体（大出瞳，但光度低）；:pK].QF)S
用100mm的双筒相当于用小口径看高亮度的物体（小出瞳，但光度高）。
h'[sf,P5~HA 哦弥陀佛。

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-10-2 00:20 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74409&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
Th%\#V(@.t 另外，我不认为双筒镜的视野会比单筒加双目的大。 ... [/quote]
`0s-U"H-@J;n 如果你還不認為雙筒看視野會比單筒雙目的大，那你可馬上挪你家里的V)`i-`ifp
[color=#535353][font=Times New Roman][size=3]Nikon HGL 8x20 Binocular用[font=Arial][color=#7b7d72]雙目看根單目看是否不同。[/color][/font][/size][/font][/color]

[quote]原帖由 [i]luciano[/i] 于 2008-10-2 00:31 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74412&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url])]v.y/^q?+B:R
雖然我沒有用過單筒雙目。但邏輯上告訴我，單筒視場是2度時，加了雙目觀測，
3Od7w1l,RY$F&P 不可能就獲得4度視場呀?其實單筒在雙目時都是看同一物件。 [/quote]
&`0M*D7{wG-@g 但是用双筒观测时，如果一个筒能观测2度，我觉得最终视场也是2度吧，不应该是4度的。我说的是看很远的地方。看近的地方，我同意你的说法，两只眼睛看到的东西不一样，可以相互补充，造成大视野。设想用双筒看一个星团，其实每个镜筒展示的视场是完全一样的，叠加起来也是一样的，不会说叠加起来就会double。

[quote]原帖由 [i]luciano[/i] 于 2008-10-2 00:43 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74415&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]i0{(g!ZQz@
0kJ@$A'GN:Rb'k
如果你還不認為雙筒看視野會比單筒雙目的大，那你可馬上挪你家里的
!X)mD)C2Q {q Nikon HGL 8x20 Binocular用雙目看根單目看是否不同。 [/quote],X F RY!WY3^3I+r
明天拿出镜来试试，接着讨论:handshake

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-10-2 00:41 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74414&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]$|Q Ql1vJ8D$RGa

@h5rWjO]%H
0J]f-t&XM q 这个有启示意义，抛开解析度，只考虑亮度：
z8R)F
\/GAQG 用141mm镜子配双目相当于用大口径看低亮度的物体（大出瞳，但光度低）；s!M,zb(Y ~I,tY+UuT/r
用100mm的双筒相当于用小口径看高亮度的物体（小出瞳，但光度高）。
E%_2kU8_*@ 哦弥陀佛。 [/quote]By#j0Jb~

[3~)Hv9~.x0~ Z ? [color=#000000][font=Arial][size=9pt][size=3][font=Times New Roman]fancysky[/font][font=新細明體]兄，[/font][/size](\,o6g*g |%BuH
[size=3][font=新細明體]从另一方面看，[/font][font=Times New Roman]wbhifi[/font][font=新細明體]兄所提及的分辨率提升也是很重要的，在[/font][font=Times New Roman]80[/font][font=新細明體]年代那篇[/font][font=Times New Roman]Sky & Telescope[/font][font=新細明體]的文章也说得很清楚，以双目装置高倍看双星、行星、月球等地型时，大脑收到两眼同时传来的讯号，对星体细节是有肯定作用的。看看[/font][font=Times New Roman]Markus[/font][font=新細明體]天文台内的目镜，都是一对的，但主要是[/font][font=Times New Roman]Mono[/font][font=新細明體]小视场系列，包括[/font][font=Times New Roman]Mono 4[/font][font=新細明體]，相信有一点启发。[/font][/size]
:H%r cgy \ [attach]14137[/attach][/size][/font][/color]
lcPY St8P %OCj.S5k)[
[attach]14138[/attach]t o*l'SJ,k
:s8C/[4r$jN
[[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-2 01:00 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-10-2 00:45 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74416&ptid=7278][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]*{F
pXj(V(s,]

4pP.D5Y.ua'DW| 但是用双筒观测时，如果一个筒能观测2度，我觉得最终视场也是2度吧，不应该是4度的。我说的是看很远的地方。看近的地方，我同意你的说法，两只眼睛看到的东西不一样，可以相互补充，造成大视野。设想用双筒看一个星 ... [/quote] D!i3ukW*V/pXnYXk

v/A$a6M4\)ymcH-X
Cloudynights : collimating binoculars8C/o:kM Qsf'v
[url=http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=416]http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=416[/url]
|A-N+]"^0`9DZ Q0[*oKXo;Q
[font=Simsun][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
H!A(jj&A`
v'oG vL? [font=SimSun][size=3][color=#000000]維基百科：雙筒望遠鏡[/color][/size][/font]zLd(|s5jX
[font=SimSun][url=http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E7%AD%92%E6%9C%9B%E8%BF%9C%E9%95%9C]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E7%AD%92%E6%9C%9B%E8%BF%9C%E9%95%9C[/url][/font]
cr$@$d!c&R$[$^
7?4R:X"K#KU*o [size=3][color=#000000][font=SimSun]经过良好调校的双筒镜，当影像经由观测者的双眼传送至脑部时，应该是唯一的一个三度空间的影像，而不是两幅有稍许不同的相似的影像。如果不是理想的情况，最常见的，将导致眼睛的不舒适与视力的疲劳，但可察觉的视野无论如何都还是一个圆形的区域。在电影的场景中，当通双筒镜观看时，常常会用两个有部分重迭的圆组成的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]8[/font][/font][font=SimSun]字型来代表所见到的视野，在实际生活中是不对的。[/font][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]luciano[/i] 于 2008-10-1 23:26 发表 [url=http://astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74399&ptid=7278][img]http://astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
l j]v-[a,]
rV5C
5frS#M)r$I 用雙筒看其實不是立体不立体的問題，看深空根本是看不到立本感的。
PD|*o1@%X:fy,]g 主要是用雙筒雙目一定比單筒雙目視場寛。你看下圖就明白。 你還不明白我就真的沒辦法了。:lol
C/Q }wz%j$_X 14136 [/quote]#YP1l1Z+`n7l

YCk)K%H8o0h/u{ 可能各人感觉不一一样吧，用双目看时，确实有“立体感”的存在，不过应该是一种伪立体感，但只能说大脑实在很奇妙。
&Hgf|.\(}d(IPK 另外，即使是双眼看，看到的似乎仍然是一个整的圆，那种两个圆交叠在一起的场面只在电影里见过:lol
"p ]!t
JO&T1o 而且不知是主观感觉还是确实如此，双目里看的的那个圆比单眼看似乎要大一圈，闭上一只眼看和双眼看时看到的视场似乎明显不同...

回复 39# 的帖子

wiki还真是百科大全，什么都有啊:lol

[quote]原帖由 [i]galaxykid[/i] 于 2008-10-2 00:59 发表 [url=http://astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74418&ptid=7278][img]http://astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]7U(n"vW!]X(N
;W
J6rD pr$Z.wj
1c#M9cT!s r)?'@
fancysky兄，&iI|V(ZM
从另一方面看，wbhifi兄所提及的分辨率提升也是很重要的，在80年代那篇Sky & Telescope的文章也说得很清楚，以双目装置高倍看双星、行星、月球等地型时，大脑收到两眼同时传来的讯号，对星体细节是 ... [/quote]
D }1{ h+Z8J:c[I G ,Yo7o0r ` r
我在想，双眼的这种效果是不是和averted vision有关，尤其是双眼中间的那部分视觉实际加强了averted vision效应？
:MT^;i(a
g8[ r!M.^9y6~+k9c
图片里markus的广角组合似乎是PO24，N16T5,  N11T6,  N9T6? 奇怪为何不用N13T6？有什么特别的原因吗？