查看完整版本: 60F6 ED APO望远镜设计结果

shunter 2008-10-2 18:41

60F6 ED APO望远镜设计结果

前段时间论坛里讨论英田制作60 APO的问题,我就按60F6的需求,设计了一个三分离的系统.英田周总提出,三分离系统
\ S7A e2U#k9Fis 很难装校,以及国产H-FK61材料的加工性能和OHARA S-FPL51的差异问题.经过考虑,决定放弃全国产的想法,将ED玻璃*@ j.?F |3w)ZD0u
换成S-FPL51,同时为了装校的效率和控制的问题,使用了单+双结构的三片式.e:p;qf0e
经过模拟,得到以下结果,发现和三分离比,确实有点差距,不过还是不明显的,效果达到了APO的要求.

ggg911110 2008-10-2 18:57

七牌小镜！:victory: :victory:

Alone狼 2008-10-2 20:26

嘿嘿 我对这个规格很有兴趣

carlomon 2008-10-2 20:59

希望能有配套的精良导星抱箍

Player 2008-10-2 21:57

從結果來看，確實是裝配難度低的惡前提下很理想的結構！

弥漫星云 2008-10-3 01:17

果然是单加双！这样才好，好控制呀！就是不知道像场如何了！别到最后做出个实心的。。。。怕怕呀！

仙女星系 2008-10-3 10:58

看不懂啊版本bb48 bb49

intane 2008-10-3 13:55

[quote]原帖由 [i]shunter[/i] 于 2008-10-2 18:41 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74504&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url](Z Q?`*@b3M
前段时间论坛里讨论英田制作60 APO的问题,我就按60F6的需求,设计了一个三分离的系统.英田周总提出,三分离系统
T3V `*p1P^RC/`Gg 很难装校,以及国产H-FK61材料的加工性能和OHARA S-FPL51的差异问题.经过考虑,决定放弃全国产的想法,将E ... [/quote]
(FX[7P`p,cm/i.J t!H1[-M!mmHN i/i-\&b
好设计！恭喜！

shunter 2008-10-3 14:46

谢谢LS的鼓励!
z J*T lxx`__ h&e9~3w 目前主镜已经定型了,我在考虑做一个2片的平场缩焦镜,发现比较麻烦.不知道INTANE是否能帮我把这个镜子的平场缩焦镜搞一下. |{2MZ t+F\v)|~1B$?
平场缩焦镜要求不知道是否算高:_&n cqJ m4I
1.有效像面做到44
_1^Q)~ d&v `| 2.倍率.63到.650O^+}/Q%s&qSo
4E E!q4j(I5K \;Y W]UK
[[i] 本帖最后由 shunter 于 2008-10-3 15:49 编辑 [/i]]

Player 2008-10-3 15:31

[quote]原帖由 [i]shunter[/i] 于 2008-10-3 14:46 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74590&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]X0p8Jx.P6^ ES8Q3?
谢谢LS的鼓励!
q'gK)ZH"H3C 目前主镜已经定型了,我在考虑做一个2片的平场缩焦镜,发现比较麻烦.不知道INTANE是否能帮我把这个镜子的平场缩焦镜搞一下.
v| [p4A|-Q`-R 平场缩焦镜要求不知道是否算高:
Lo"}&_6yYh#l 1.有效像面做到APS:fu#A_ c
2.倍率.63到.65 [/quote]要APS啊.....那我在明年上135的話bbbb388" />......#Y.R B6[$i/L {
全幅面時代即將到來設計APS似乎不太合時宜吧?除非用APS幅面的CCD相機#?(K2Z3QD_tvGn

crrl'j [[i] 本帖最后由 Player 于 2008-10-3 15:33 编辑 [/i]]

shunter 2008-10-3 15:49

好吧,那就改改要求.

Wah! 2008-10-3 15:49

我覺得..
? T\#Q+}rS 若此鏡的功能定位是導星, 根本不需要用上全幅面.
V {sh;k!~B*D [:C-V 若此鏡的價錢不高的話, 大部份用家都未必是用全幅面的高級用家.s'y(r2s~`PN
若是經濟能力較好的用家, 用80以上口徑拍全幅面總比用60的好.

intane 2008-10-3 16:24

[quote]原帖由 [i]Wah![/i] 于 2008-10-3 15:49 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74593&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url] G h,y]s;D|
我覺得..
J*P L/F6T(xLJA t 若此鏡的功能定位是導星, 根本不需要用上全幅面.
a3g9O4Lj7Snp9B 若此鏡的價錢不高的話, 大部份用家都未必是用全幅面的高級用家.
iN^A5LW O3T#K 若是經濟能力較好的用家, 用80以上口徑拍全幅面總比用60的好. [/quote]
oWT^-]/z
X&eYi;Y@!K 完全同意！

Alone狼 2008-10-3 16:40

回复 12# 的帖子

嘿嘿 老兄说得在理

wzc 2008-10-3 16:58

tv60和fs60c的镜头曲线图不知道哪里能搞到。

Player 2008-10-3 17:48

[quote]原帖由 [i]Wah![/i] 于 2008-10-3 15:49 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74593&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]"z5pU?M/q$a VT
我覺得..
-^%E Q%y cqn*u ` 若此鏡的功能定位是導星, 根本不需要用上全幅面.
9V"K)vkNEM 若此鏡的價錢不高的話, 大部份用家都未必是用全幅面的高級用家.
~+Zeg[7K Q 若是經濟能力較好的用家, 用80以上口徑拍全幅面總比用60的好. [/quote]
.JP$@!vd`oh 比較同意.不過80口徑的望遠鏡重量在我看來還是高了點.bbbb397Ep(wA Li9w-fc
另外,135數字相機一到達平民化的價位,APS就很容易被忽略了
4\^W5T2w9] z~ /p r_9H0MY@
[[i] 本帖最后由 Player 于 2008-10-3 17:50 编辑 [/i]]

intane 2008-10-3 18:21

[quote]原帖由 [i]Player[/i] 于 2008-10-3 17:48 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74605&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]{6t(q/I GQ;Ce I

_:S4~+J E}0z 比較同意.不過80口徑的望遠鏡重量在我看來還是高了點.bbbb399" />:j}~x7v
另外,135數字相機一到達平民化的價位,APS就很容易被忽略了 [/quote]6rIx d'l }0n P
-v fn.V;w_'n
还是一步到位好，直接上44mm的135全画幅得了。Shunter兄，你准备下海啦，呵呵

20040747 2008-10-3 18:26

不愧是Shunter，高！bbbb81 :lol

shunter 2008-10-3 20:05

[quote]原帖由 [i]intane[/i] 于 2008-10-3 18:21 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74607&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
g zX9Q [.j|q t'g@2?!H!rb
?0s6P)QGXg])k
还是一步到位好，直接上44mm的135全画幅得了。Shunter兄，你准备下海啦，呵呵 [/quote]nW0P_[Ri*c

P'g\SL.r$Cd
!gBk{t,}!v:? \
U LJ/{o s/P,tKJ 原始的资本积累还没完成呢,没钱啊.!q0j*w-S,k
我只是想抛砖引玉而已,希望能把英田的60 APO引出来.如果你需要的话,我可以给你设计方案.+_UJ,n({/f'e%V
我有点和大家不大一样,喜欢小的好镜子.唉,其实都是米闹的,没米,只好弄便宜的.

universe24 2008-10-3 21:43

虽然小弟看不懂图表，但如果说设计这款APO小望远镜，其素质必须略胜高桥的FS60C，这样才有卖点。无论是shunter还是英田进行生产这支望远镜，小弟都希望国内有这样的一支好镜子。

shunter 2008-10-3 21:54

shunter是没这个资本去做了,我就是YY下而已,抛砖引玉.
4[KIY8x T
O5sS&@XA3g,Y,k 因为这个设计只有4个空气面,我想反差不会差的,另外,因为使用了3片结构,我觉得像差应该还可以.具体如何,因为没有FS60C的设计做对比,不好说.
/y%f/rC*@ 国内做东西,主要是靠外单的.单纯靠大陆这里的几个定单,准备关门吧.我也希望英田能找到一个国外的厂家或经销商,把60F6 APO推销出去,然后在国内卖点尾单.也好圆我的60 APO梦.
O4['`3e8T `+n3a QaYm)_ 我手上的65ED色差还行,就是反差不好.进口的FS60C觉得性能价格比不好,还是算了.WO的东西提起来就反胃.

redfox_pd 2008-10-3 22:27

找到一张FS-60C的Prime Focus点阵图。
^.~'w6S}d !Hpn.N5m?-M+KU6T
[attach]14183[/attach].} U!SRV!G7ax
wF-uV:h/SC
[[i] 本帖最后由 redfox_pd 于 2008-10-3 22:44 编辑 [/i]]

fancysky 2008-10-4 00:06

艾里斑咋变成方的了？？

redfox_pd 2008-10-4 00:45

我也觉得奇怪，看了几个镜子，高桥系列的点阵图都是这样画的。

shunter 2008-10-4 08:10

看来FS-60C一开始就是为了上全幅面准备的,弥散圆确实不错.我把上面的设计的像面做到42mm,设计光线
,f[ z A B0k 也弄的和图上一样,弥散圆大太多了.

intane 2008-10-4 11:26

平心而论，其实高桥的设计结果仅仅是一般了，据说他们自己并没有设计人员，是外包给美国公司负责设计的，他们主要是在产品系统开发方面和生产工艺上有独到之处，经过那么多年的积累形成了品牌效应。

shunter 2008-10-4 11:33

唉,高桥那个一般的结果感觉比我的好啊.差距啊.:(

intane 2008-10-4 12:01

[quote]原帖由 [i]shunter[/i] 于 2008-10-4 11:33 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74650&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
%u X Z#x+y.?(\G 唉,高桥那个一般的结果感觉比我的好啊.差距啊.:( [/quote]
Bj Yd@
w | U \ Gx 其实我前面就想问兄台要Strehl Vs Field in Degree 的图，从你的设计来看，在1度的视场时，已经有点像散了，但是没关系，加上减焦平场镜修正好就可以。高桥的物镜设计也只不过如此。

intane 2008-10-4 12:02

[quote]原帖由 [i]shunter[/i] 于 2008-10-4 11:33 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74650&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
mE#pBH o0J?G 唉,高桥那个一般的结果感觉比我的好啊.差距啊.:( [/quote]
\UE9D5h^]8yjD ?*Tz Ou'|
其实他的并不比你好啊，你看在42mm处的像斑，不怎么样

潘少 2008-10-4 13:14

从设想到设计有出入，从设计到实际又有出入，即使是再好的设计，到了生产又有了出入。所以，一个好的设想出来了，并非就意味着一个好的产品出来了。

universe24 2008-10-4 17:33

现在看来，之前shunter的设计比起FS60C的更胜一筹吧。所以我同意intane的#29的言论。E8z}(kas _8J+O

[gK0DI%_#F 在我看来，此款60mm f/6的APO级望远镜，其基本设计应该还是在目视上，但其像场的平坦度，就要到达以2"目镜来看，视场边缘的星星依然点状。如果要用于摄影，那么就配合一个减焦平场镜，那就行了。大家认为怎样？

ggg911110 2008-10-4 20:01

弱弱的问，英田的小镜子进展如何了？

Player 2008-10-4 20:21

[quote]原帖由 [i]universe24[/i] 于 2008-10-4 17:33 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74660&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]e)k&n(w@,sC
现在看来，之前shunter的设计比起FS60C的更胜一筹吧。所以我同意intane的#29的言论。
C5fcdP e J iM 'p5sL4l*G;GWorO4`
在我看来，此款60mm f/6的APO级望远镜，其基本设计应该还是在目视上，但其像场的平坦度，就要到达以2"目镜来看，视场边缘的星 ... [/quote]我認爲這樣的焦段可以不需要減焦,直接使用平場就可以了.當然,如果 平場+減焦 設計如果和純粹 平場 設計成本差不多的話,我就選擇前者.最好能滿足135幅面的照相需求.bbbb24bK]RH"T
另外問下intane，設計60APO的進度如何了？d$l h"{c:@/zll
_o'x {/DK w}"Idoy
[[i] 本帖最后由 Player 于 2008-10-4 20:25 编辑 [/i]]

Alone狼 2008-10-5 18:45

接着关注 虽然我对理论知识一窍不通 但是还是能看懂些的

wanjilin 2008-10-6 22:46

小口径镜子总是很能吸引大家的兴趣呀 bbbb39

zp4815 2008-10-6 22:54

还是关心英田的大口径镜子。:lol

intane 2008-10-7 08:34

[quote]原帖由 [i]zp4815[/i] 于 2008-10-6 22:54 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=74965&ptid=7302][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]:zP%~q-?8~ W
还是关心英田的大口径镜子。:lol [/quote]
2vU?9qXHZ yu\ #Y6l;_~:g4FzE
谢谢大家对英田产品的关心！我司正在加快研发，争取早日为广大同好提供多种规格的系列化高品质产品，希望大家喜欢。再次感谢大家的关心！

仙女星系 2008-10-7 08:56

关注英田4-5'的apo镜，第一个apo镜一定要买英田bbbb39看是否有大家说得那么好

Wah! 2008-10-21 15:07

不知道現在這個60mm鏡子怎麼樣了呢?
页: [1]
查看完整版本: 60F6 ED APO望远镜设计结果