查看完整版本: 想整个TV60

旺月 2008-10-14 00:37

想整个TV60

仿佛用的人不多，只知道小蔡大侠有一支。喜欢户外，应该有60口径的一支好镜，轻便，观景、观天、远拍均可。虽BORG45ED更轻便，但口径偏小，倍率上不去，素质不及TV60。FS60C虽与之旗鼓相当，但不及TV60紧凑（只是TV60配摄影接口不知道会不会有问题）。80口径作户外，大了。有了TV60，再带个双筒就齐了。TV60单眼高倍看“点”，双筒双眼低倍看“面”，统统解决。
5q{:n8H8Y_$f -S%eC0p;jyV
不知道市面上有无80－100CM高的轻小三角架，有则配一个。人不一定要站着看，座着看也行，关键要紧凑小巧，好带。

弥漫星云 2008-10-14 00:50

TV60IS加旅行家，很配哈！

wzc 2008-10-14 00:54

tv60is貌似不轻，铁疙瘩一个。:lol :lol :lol :lol :lol u;EW&u:q{,Qw
tv60 1.25的接口，拍摄又不太爽。:( :( :( :( :(
u6b ]$SAx8b 不若等等英田60.

fancysky 2008-10-14 07:03

三脚架选金钟的640或者捷信的1540。
%Na6F*pl`3}4r,p'z q TV的螺旋调焦可不一定适合摄影。

skyyy 2008-10-14 09:25

Borg60EDbb34

musicworm 2008-10-14 10:15

俺还是喜欢小6bbbb39

旺月 2008-10-14 11:51

想TV60兼摄影看来不好弄，难道真要退而求次，上BORG60ED？BORG倒是够轻巧，但光学上不够TV、高桥。高桥东西又太太实在，一个60小镜也搞得那么搬不动，看看那个抱箍，啧啧。。。$h)H h[?oWO$db
没得选了？纳闷。。。:L

sky90c 2008-10-14 11:51

TV60也不便宜,还不如+点整这个76呢[url]http://www.astroview.com.cn/viewthread.php?tid=7386&page=2#pid75617[/url]bbbb39

旺月 2008-10-14 12:07

76大了，重了。已有WO72ED，还嫌它扎实了点。要是没更好的，那还是只有打扮它了，配上该配的，先玩玩再说。

musicworm 2008-10-14 12:11

[quote]原帖由 [i]旺月[/i] 于 2008-10-14 11:51 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=75855&ptid=7409][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
bT&J S)R;e:E4L 想TV60兼摄影看来不好弄，难道真要退而求次，上BORG60ED？BORG倒是够轻巧，但光学上不够TV、高桥。高桥东西又太太实在，一个60小镜也搞得那么搬不动，看看那个抱箍，啧啧。。。
8N ye8}@{,T)E3ua(D 没得选了？纳闷。。。:L [/quote]F;X7qlJ J;Qe

-gAUaZ 你摸过小6，就不会说太沉了bbbb39

旺月 2008-10-14 12:47

另外的，TAK小6萤石镜片可能没TV小6耐操，万一侵点雨水到镜头里怕会让人担心的。

fancysky 2008-10-14 13:41

FS60 前面的那片萤石的镀膜本身，比普通玻璃都硬，尽管放心，别拿罐装的冷冻气体清洁就好。

小蔡 2008-10-14 21:10

你买最贵的那只，肯定是最不后悔的。

小蔡 2008-10-14 21:11

[quote]原帖由 [i]fancysky[/i] 于 2008-10-14 13:41 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=75868&ptid=7409][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
@+y]Ic FS60 前面的那片萤石的镀膜本身，比普通玻璃都硬，尽管放心，别拿罐装的冷冻气体清洁就好。 [/quote]
i(~H Rzm(\
2QlHZm!x        这个再强，也没TV60前面多个72毫米的螺纹接口强。

lxyfuzz 2008-10-14 21:39

我觉得楼主目视的多，拍摄少，真正拿出去便携还是选BORG好了，光学素质也不是差得很多！但更加轻便实用了！

Alone狼 2008-10-16 19:44

我支持 tv60绝对不会让你后悔的

旺月 2008-10-19 20:47

同等条件下，白天地面观察，BORG60ED与TV60或FS60C的差别是否一眼就能看出呢？:handshake

小蔡 2008-10-21 20:45

[quote]原帖由 [i]旺月[/i] 于 2008-10-19 20:47 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76791&ptid=7409][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
{{7^;T}R] 同等条件下，白天地面观察，BORG60ED与TV60或FS60C的差别是否一眼就能看出呢？:handshake [/quote]'zj(w~-b"S{
aY:hK5yq
       FS60C微微有色散，能看出来，其他两者色散不可见。

wzc 2008-10-21 21:04

borg60ed这么强？F5.8的规格还是让人有所怀疑。实际上有那么点色散没大所谓了，关键是锐度也就是色球差表现，我觉得这点borg做得不算好。

Twoeye 2008-10-21 22:42

TV60不足之处是1.25调焦筒，不能上2吋目镜。

wzc 2008-10-21 23:35

目视的话，这小镜子1.25接口足够，小就小彻底。

萤石 2008-10-22 20:42

同意楼上，小就小彻底。全能的镜子不会在某方面拔尖。

萤石 2008-10-22 20:53

楼主有没有考虑买两只BORG45ED拼个双筒，两筒拼接距离在正常眼距之内，可省去昂贵的松本正像之类，成本不会很高，眼距和光轴的调试也不难，并可通过更换目镜来改变倍数。双眼观景的舒适度单眼是无法比拟的。

Alone狼 2008-10-23 18:15

嘿嘿 我还是觉得borged60还是不错的

旺月 2008-10-26 18:24

对比了一下，才发现这些镜子并没有想象中的小。FS60C竟然比我的WO72ED还长，与TV76差不多大小。
"l?y0?(h F d `*AE*v8q io
FS60C：80mm粗，约370mm长（主要没伸缩地儿），1.3KG重；QPsO,]!tq xD'}e
WO72ED：87mm粗，280mm长，1.82KG重；5h,Ub5v1B{#C
Televue60：254mm长，1.3KG重；P1@d%Q2UY9E?~
BORG60ED：70mm粗，本体260mm长，0.510G重。加上调焦的7787后约310mm长，约0.7KG重。
;d~`t/UX8`Q8AVL .Ze/xV(KN1S
[[i] 本帖最后由 旺月 于 2008-10-26 19:58 编辑 [/i]]

wzc 2008-10-27 02:22

楼上的图fs60长在遮光罩不能收回。
1x IK-E(h \7dB%ho 目视的话tv60无疑是首选。borg60ed是真正轻巧，而且还便宜，如果光学和tv有一拼的话当然是这个了，但肯定不可能。

feng1734 2008-10-27 12:47

BORG真轻呀，，作为比较有特点的镜子收一只也不错，，

redfox_pd 2008-10-27 13:16

短的比较吸引人:)

Alone狼 2008-10-27 18:13

borg超级便携的 既然追去便携 建议来个borg25

carlomon 2008-10-31 22:43

50mm以下还不如整顶级双筒啦
页: [1]
查看完整版本: 想整个TV60