查看完整版本: 倾轴式反射镜 Orion 3.6" Clear Aperture Reflector OTA

倾轴式反射镜 Orion 3.6" Clear Aperture Reflector OTA

气若游丝的Orion竟然会出这些镜来卖，而镜片规格又让人联想到他那些254/1240牛反主镜….
v8aeu8d1k
N-p(p,e rh [url]http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=11866[/url]f,D}`~)jw

J'AnR/}] 倾轴式反射镜的好处是完全没色差，但也没有一般反射副镜造的的衍射问题降低影像对比度。

Y'{ qI_? F
4_2?1|$[C
D2g 但这台倾轴式反射镜的最大问题是，主镜应是从一片类似254/1240的大口径牛反主镜中切割出来的，所以这个望远镜的彗像差会很大、可用视场较细小，跟254/1240杜苏氏一样，当然若用来拍摄或观星可加一个Baader的MPCC等，但焦比去到F13以上，拍摄又太慢了。;Kt!u tMj.}/@t

8@3Z}8?`'E%C 某程度上这不是一台达标的倾轴式反射镜，大家有兴趣试试效果的，可以找一台254/1240杜苏氏牛反，然后用张黑咭纸盖在镜筒前，但在轴外不遇到副镜及支架的地方开一个3.6” (约91mm的孔)，就会知道这台镜的效果了。

这样的是不是星点不圆，或者衍射环亮度不均匀？？？

不，視場中心仍是一般的牛反那種銳利，但沒有副鏡造成的衍射問題，因為沒有色差，實際上比APO更好了，不過可用視場很細小，因為彗像差跟一台254/1240一樣(注意，是一樣嚴重，我十多年前唸大學時用光線追蹤程式看過Spot diagram的)，而且光軸的精確度要求也跟254/1240 (F4.8)一樣高。這台望遠鏡看行星雙星或月球小面積細節可跟90 APO一樣，當然要看看它的鍍模質量了。'W['^-_Xgy
Fw6R6O\R*BW
[[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-18 13:30 编辑 [/i]]

這個鏡子調節光軸會不會很麻煩？bbbb59

對，很難的!

连接打不开，国内封锁的太厉害了！bbbb45

防止外匯流失??

这个不好！
2SUSa#b5y6d~ i8t 偏轴抛物面难磨。从大的抛物面上切，很不合算。镜面也因玻璃应力的从新分布而变形。精度不会很好。k*y[3Cjs@#U
不如考虑“偏轴马牛”。6b@7X[`0f:?Jh
马克苏托夫的优点：1）都是球面，可以磨的很精确。2）没有彗差，视场很大。
#T,^q/N3M-K$?Xfy 偏轴马牛  ： 没有反子头的遮挡，没有折射的色差。好磨得很精。视场也很大。

[quote]原帖由 [i]lxyfuzz[/i] 于 2008-10-18 20:10 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76721&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
5o)k\$psc"s g8S 连接打不开，国内封锁的太厉害了！bbbb455" /> [/quote]
F\ R~;tT?.E c!f_v@P#f't:RV
劉兄，印成pdf檔，下載看看吧!9ZA;qJBh)l,WV@r3e
Y;}E8NsF
[attach]14545[/attach]

回复 8# 的帖子

偏轴马牛没有必要!不如做yolo望远镜好！

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-19 08:38 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76752&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
@'H1y9wJ;|$p/Y [(} 这个不好！h`vT`H8K8u
偏轴抛物面难磨。从大的抛物面上切，很不合算。镜面也因玻璃应力的从新分布而变形。精度不会很好。 LD!o2fv/bB,V6W
不如考虑“偏轴马牛”。
:s3}O8IN 马克苏托夫的优点：1）都是球面，可以磨的很精确。2）没有彗差，视场很大。 ... [/quote]-P.R2p
|8j w3D2px
(\\!TF-^f$o
[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=SimSun]鲁兄，你的设计我看不懂用意，一台状似有效焦距[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]F5[/font][/font][font=SimSun]、场曲在[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]F2[/font][/font][font=SimSun]水平的望远镜，不要说有效视场有多大，我想问你会用那款目镜才让轴上星像维持点状？另外要加工三个光学面，其中一个是凸球面，又要通过一片玻璃介质，我看有点本末倒置了。为不用[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]或真正的倾轴式牛反？[/font]
.d%f$Dnh [font=Times New Roman] [/font] o1G#P#a({{
[font=SimSun]另外用一片[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]254[/font][/font][font=SimSun]至[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]305[/font][/font][font=SimSun]口径的抛物面镜切成数片小的倾轴式抛物镜数年前已有成品，[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]CN[/font][/font][font=SimSun]上也测试过，目视效果不俗，苏兄不必怀疑，而且用一片本来只可买[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]500[/font][/font][font=SimSun]美元的杜普生望远镜造成四台可卖[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]500[/font][/font][font=SimSun]美元的倾轴式抛物望远镜，利钱也是不俗的。[/font],L8V6Y]"MM9IAx#}
[font=Times New Roman] [/font]
U;y%N6D!o+nPvQ [font=SimSun]关于倾轴式望远镜，一台好的有以下要点：[/font]ex;A ^j mU
[font=SimSun]目视性能要与同口径[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO[/font][/font][font=SimSun]目若[/font]@|n"W"{+Q
[font=SimSun]焦比要在[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]F8-10[/font][/font][font=SimSun]之间，平衡深空天体拍摄速度与限制目镜像差[/font]"u`fxX
[font=SimSun]只可用两片反射镜，容易维持光轴、减低不同镜面误差及镀膜的影响[/font])}B$H8tS]"k
[font=SimSun][font=Times New Roman]Diffraction Limited[/font][/font][font=SimSun]视场最少半度[/font][font=SimSun][font=Times New Roman] ([/font][/font][font=SimSun]即整个月面[/font][font=SimSun][font=Times New Roman])[/font][/font].J%}qA$G!kiR%f6rP
[font=SimSun]可用拍摄视场达[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]50mm[/font][/font][font=SimSun]直径，视场内星点维持在[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]25[/font][/font][font=SimSun]微米之内[/font]f_V$jpXbi7m,J
[font=SimSun]镜筒不长于本身的有效焦距[/font] qI9H F!cA|
A
[font=Times New Roman] [/font]
E#y(wX7x
?m [font=SimSun]答案是[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]，稍为放松要求的第二名是正式的轴外牛顿镜，不是上述广告的那种，即主镜大概是[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]F12-15[/font][/font][font=SimSun]的正式抛物面镜，而副镜和[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]一样，是一种有两个曲率的镜面[/font][font=SimSun][font=Times New Roman](Toroid[/font][/font][font=SimSun]面[/font][font=SimSun][font=Times New Roman])[/font][/font][font=SimSun]，或者可叫榄核或榄球面都可以。[/font]
)M)ib6wC` [font=Times New Roman] [/font]
e4~![r3Mr5w8M;b
L [font=SimSun]引用香港某物理学教授的说法，这些光学计算的东西人类已知道了，反射镜的光学计算并没有任何神秘的东西，这是一个物理定律。不会有第二种比[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]更好的倾轴式反射镜了。[/font]H RQ7R$g@
[font=Times New Roman] [/font]F5ki?3^c^
[font=SimSun]我的计算机内有两套光线追踪软件，有一套是特意为倾轴式反射镜而设计的，我造梦都想有一枝这样的东西，十年前也从美国拿过订造的报价，而自己动手造又有一些小枝节问题。[/font]
#]1Uy%P IZ,]7P [font=Times New Roman] [/font]
6y8kE0g$A.?'X [font=SimSun]但今年我从美国回来会动手搞望远镜制作班，现时有[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]8[/font][/font][font=SimSun]位学生报名，我相信今年有机会会实现这个近二十年的梦想，新是请我的小秘磨好两片[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]镜材，我自己动手造最后加工。[/font]
2fJ0y9U%w1o|q [font=Times New Roman] [/font]~]&?_#nX#y3p~
[font=SimSun]另一个是会重新装起我[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]12[/font][/font][font=SimSun]岁磨的那片[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]100/700[/font][/font][font=SimSun]牛反，因为[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]3[/font][/font][font=SimSun]年前我已把它拿出来重新抛光造抛物面，造到镜面峰值精度[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]1/10[/font][/font][font=SimSun]波长了，也留了一枝请鳯凰特意为我印上标志的镜筒，现时可把它装起来了，再找位好友帮我拍些照片，完我[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]1/4[/font][/font][font=SimSun]世纪的梦。[/font]aK^EK7z
[/font][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]yxaxry[/i] 于 2008-10-19 11:58 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76766&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
dPAPx;}-o,V 偏轴马牛没有必要!不如做yolo望远镜好！ [/quote]/dA'eEUDs'z
K1`K-j |_!Pcz"`3kO
[size=3][color=#000000][font=SimSun]你用光线追踪软件看看就知道了，主镜用球面成像较差，焦比及镜筒会大很多，而加入透镜就破坏了这类镜的优势，一般[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]主镜修正值约为[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]-4[/font][/font][font=SimSun]，即[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]Hyperboloid [/font][/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=SimSun]双曲面镜片，即做刀口测试时，修正值是抛物面值的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]4[/font][/font][font=SimSun]倍左右。副镜据说不难造，我会试试。[/font][/color][/size]
&\n\%| m:J!H [font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
1W+S`"c'w%|,M6u}u [size=3][color=#000000][font=SimSun]用机械压力改变副镜有实例可参考，但不是最理想方案。[/font][/color][/size]
g.^Yy cB [font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
ImK$^:J Wa [size=3][color=#000000][font=SimSun]以下是我算一下的粗略设计，以下数值全为毫米，程序是我在[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]92[/font][/font][font=SimSun]年尚在大学时用[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Turbo C[/font][/font][font=SimSun]写的，用意是要简化制作，让主镜及副镜用同一主曲率，一般来说这个设计已可用，但若用可以测试轴外光学系统的光线追踪程序优化一下会好很多：[/font][/color][/size]
*pJ#B:u%T;s zJ)I [font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
8X|#]9|V%i'k [size=3][color=#000000][font=SimSun]口径　[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]200 ([/font][/font][font=SimSun]据外国报告，说可以打败[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]180[/font][/font][font=SimSun]级[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO[/font][/font][font=SimSun]，跟[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]200[/font][/font][font=SimSun]级匹敌[/font][font=Times New Roman][font=SimSun])[/font][/font][/color][/size]
Yolx5L(cQN [size=3][color=#000000][font=SimSun]有效焦距[/font][font=Times New Roman]F@%I x l |
[font=SimSun]2000 (F10[/font][/font][font=SimSun]，目视很好，拍深空天体还可以[/font][font=Times New Roman][font=SimSun])[/font][/font][/color][/size]z-?7R*sh5S
[size=3][color=#000000][font=SimSun]后焦点[/font][font=Times New Roman].|WPbztp&m
[font=SimSun]200 ([/font][/font][font=SimSun]足够配[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]3.5”[/font][/font][font=SimSun]羽毛调焦筒、可放[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]2”[/font][/font][font=SimSun]天顶镜、数码单反[/font][font=Times New Roman][font=SimSun])[/font][/font][/color][/size]
q-q${Z^\+j [size=3][color=#000000][font=SimSun]主镜径[/font][font=Times New Roman]
2[@a#ZA(WJ w O.i+V [font=SimSun]200 ([/font][/font][font=SimSun]用25mm厚经精细回火的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Pyrex[/font][/font][font=SimSun]玻璃可以了[/font][font=Times New Roman][font=SimSun])[/font][/font][/color][/size]
4S0q1`"g|6N(b [size=3][color=#000000][font=SimSun]副镜径[/font][font=Times New Roman]7\W/IMi'dRF
[font=SimSun]180 ([/font][/font][font=SimSun]用25mm厚经精细回火的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Pyrex[/font][/font][font=SimSun]玻璃可以了[/font][font=Times New Roman][font=SimSun])[/font][/font][/color][/size]
y|-^
G!P
O[ [size=3][color=#000000][font=SimSun]两镜间距[/font][font=Times New Roman]
q5x6ENe*c8^6c [font=SimSun]1124 ([/font][/font][font=SimSun]即連前面副鏡及鏡座、後面調焦筒，這台望远镜的总长约[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]1300)[/font][/font][/color][/size]
*t A#w/cZ [size=3][color=#000000][font=SimSun]主镜倾角[/font][font=Times New Roman] _;vL/E ?[Q:V.~|v
[font=SimSun]5.5[/font][/font][font=SimSun]度[/font][/color][/size]\+{3jrZ G1K GC
[size=3][color=#000000][font=SimSun]主镜倾角[/font][font=Times New Roman]
A$mk:U"y [font=SimSun]4.8[/font][/font][font=SimSun]度[/font][/color][/size]/YJ@8_H5Ss]v
[size=3][color=#000000][font=SimSun]全照明视场　[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]47.6 ([/font][/font][font=SimSun]絶大部份[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]CCD[/font][/font][font=SimSun]及全片幅单反都可以照顾[/font][font=Times New Roman][font=SimSun])[/font][/font][/color][/size]D]U[ [7m.M F QYz
[size=3][color=#000000][font=SimSun]主镜及副镜主曲率[/font][font=Times New Roman]
1srijS0Epzc [font=SimSun]6620[/font][/font][/color][/size]
c#z2m].zt u Re-|
[size=3][color=#000000][font=SimSun]副镜次曲率[/font][font=Times New Roman]S:xViF:`B;@
[font=SimSun]6816[/font][/font][/color][/size]t9mMr*K K)PN
[size=3][color=#000000][font=SimSun]主镜非球面修正值[/font][font=Times New Roman] }R2R!nd6r+V6b
[font=SimSun]-4.10[/font][/font][/color][/size]%Xp8[gmj2U1]w
[size=3][color=#000000][font=SimSun]副镜非球面修正值[/font][font=Times New Roman]
-v0]x(S2Rx?c5l [font=SimSun]0 ([/font][/font][font=SimSun]即球面，但若做到非球面会更优秀，但这点我无经验，只是从光线追踪图看到轴上有改善，虽然两者都达衍射极限，但后者斯太尔率会高一点[/font][font=Times New Roman][font=SimSun])[/font][/font][/color][/size] {{9@$n+un7Hz
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font];J.Bv*a Y ?Hn
[size=3][color=#000000][font=SimSun]另一点要注意的是，这类望远镜的焦点平面与主光轴不成[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]90[/font][/font][font=SimSun]度，约为[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]89[/font][/font][font=SimSun]度左右，这个要用光线追踪程序才能看到。[/font][/color][/size]

谢谢指教,YOLO的确不错啊!我以后会尝试制作的!

这个不好！Q&E[h\p\&tO
偏轴抛物面难磨。从大的抛物面上切，很不合算。镜面也因玻璃应力的从新分布而变形。精度不会很好。ZMJe]
不如考虑“偏轴马牛”。
uik6c9z
z3e*y;~ 马克苏托夫的优点：1）都是球面，可以磨的很精确。2）没有彗差，视场很大。%p)fQ+y)bOt?+vk}
偏轴马牛  ： 没有反子头的遮挡，没有折射的色差。好磨得很精。视场也很大。

价格有些小贵，光轴估计很难调整，和APO比没什么优势 bbbb39

球面是最易磨精确的。2X$n2k S3pS6V7Q2`
能用球面的地方，不用非球面。2a:TSJ8T }M
200口径的好K9是不难买到的。凸球面也不难磨制和检测。'p8WR
S:R`v
这种偏轴抛物面更难磨，单个磨，比同口径的一般抛物面高多了。+ni$AI;qu!m*@
从大的抛物面上切。一是成本的对比。二是切割后 镜面的变形。
K)XC/]2m1u$P] 我们一般在镜面修改好了后 就不再对镜子做其他加工。最多只能倒倒角。切割 开孔的事，是不能在镜子修改完了之后干的。9v IsBHko `OO

;N`YeuF [[i] 本帖最后由 苏鲁锭 于 2008-10-19 23:32 编辑 [/i]]

我的思路是磨马克苏托夫望远镜的一部分。
#cx9e-u*C/p|#R 马克苏托夫望远镜没有彗差，比牛顿反射镜的视场大很多，甚至有比折射镜（APO)更大的视场。3{!`]&ag;G~_
马克苏托夫望远镜用的都是球面，这是业余爱好者最易实现的。

[quote]原帖由 [i]wanjilin[/i] 于 2008-10-19 23:14 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76802&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]:]G.]Wn-wkVf$y
价格有些小贵，光轴估计很难调整，和APO比没什么优势 bbbb399" /> [/quote]:B3O6vjpJ
t9MWa-m
[size=3][color=#000000][font=Simsun]對，Orion從商業考慮，一片本来只可买[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]500[/font][/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=SimSun]美元的杜普生望远镜的主鏡，切開造成四台可卖[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]500[/font][/font][font=SimSun]美元的倾轴式抛物望远镜，利钱不俗的。這個方案是數年前美國某公司用的一種"特殊"技術把一片大牛反鏡切開成數片小傾軸式牛反，成果在CN上發表過，還可以的，但做不到傾軸式望遠鏡最優美的地方。[/font][/color][/size]
(}F4xR$z-jl8B [size=3][color=#000000][font=SimSun][/font][/color][/size] 6fcL+Ig6}
[size=3][color=#000000][font=SimSun]而純從價格看我當然不考慮。[/font][/color][/size]8k`4D^V
[font=Simsun][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
K/}/sU.Q [font=Simsun][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-19 23:16 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76803&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
t)L3KRY5O9? 球面是最易磨精确的。O_AKNs
能用球面的地方，不用非球面。e;I @Z"r
200口径的好K9是不难买到的。凸球面也不难磨制和检测。
{YyQ:Yj[ B k| 这种偏轴抛物面更难磨，单个磨，比同口径的一般抛物面高多了。
c-jDvY8sp6uZ(~ 从大的抛物面上切。一是成本的对比。二 ... [/quote]hNRJ)G3s3`(z(Y3[
q l$iw&xHTDK^
[size=3][color=#000000][font=SimSun]鲁兄，拜托[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]....[/font][/font][/color][/size]
)R;jf
{?_5s9p [size=3][color=#000000][font=Times New Roman]
S*x9|W9t\ [/font][/color][/size]-[!H`7h)eu5Q`
[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=Times New Roman]1. [/font][/font][font=SimSun]若只能做球面而做不好非球面的，不要自己磨镜了。[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]主镜的非球修正值一般可达[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]+/-10%[/font][/font][font=SimSun]，比牛反要求低很多。[/font][/color][/size]rutNLk#GX
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
d4P}EBZ [size=3][color=#000000][font=SimSun][font=Times New Roman]2. [/font][/font][font=SimSun]引用你的想法，能用两个光学面做好一台[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]，为什么要用三个光学面再加一个介质[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]你用的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]K9[/font][/font][font=SimSun]好到什么级数[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]会不会我在德国测试时见到那台某名牌[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]80 APO[/font][/font][font=SimSun]，卖价不比人平宜，但爱里斑呈三角型的[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]?[/font][/font][/color][/size]T+C8R/M ^We(}7YwJ
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]-i4r,t,mb0S!F
[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=Times New Roman]3. [/font][/font][font=SimSun]请细看我的回复[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]#11[/font][/font][font=SimSun]，我并不是推荐做[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Orion[/font][/font][font=SimSun]那种倾轴抛物面镜，人家是从一面大镜中切出来的，利钱多少心里有数。真正的倾轴牛反是用一片[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]F12[/font][/font][font=SimSun]至[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]15[/font][/font][font=SimSun]的常规牛反主镜，对称性的那种，再加一片有双曲率的副镜修正而成，但各方面的系数都比[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]差一截。若你喜欢的话可以买一片长焦牛反镜[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]([/font][/font][font=SimSun]若然这个焦比可能找不到了[/font][font=SimSun][font=Times New Roman])[/font][/font][font=SimSun]，自己磨一片有双曲率的副镜。[/font][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-19 23:21 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76806&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
sx%IMf4VM_^{n 我的思路是磨马克苏托夫望远镜的一部分。'Vtrk:k v
马克苏托夫望远镜没有彗差，比牛顿反射镜的视场大很多，甚至有比折射镜（APO)更大的视场。7gsY0x*t!dDE@ W
马克苏托夫望远镜用的都是球面，这是业余爱好者最易实现的。 [/quote]
i(Ub0TwDGl F6w.T$W.a@2d3M
[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=Times New Roman]"[/font][/font][font=SimSun]比折射镜（[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO)[/font][/font][font=SimSun]更大的视场[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]"[/font][/font][/color][/size]
s0Ah0z [@B [font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]Fak+EK2Qj6m
[size=3][color=#000000][font=SimSun]你是说马克苏托夫照相机或马牛或马卡望远镜[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]没彗差但场曲呢[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]和[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO[/font][/font][font=SimSun]比较是平视场或是曲视场下比较[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]同焦比或是不同[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]按你的设计图是把马克苏托夫照相机制成轴外成为目视望远镜[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]我想知道你的焦比如何[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]?[/font][/font][font=SimSun]可否用光线追踪图算一下出来看。[/font][/color][/size]
fd)`4jl;G2`'w [size=3][color=#000000][font=Times New Roman]
Zv+nh1b3a!MT} h` [/font][/color][/size]
0F*EGoy8i(^3y#J [font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font] rB'p[/R4r1P)i N
c
[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=Times New Roman]"[/font][/font][font=SimSun]球面，这是业余爱好者最易实现的[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]"[/font][/font][/color][/size]I s-@O\*NK
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
S*o[
Wo2X:D!T#q [size=3][color=#000000][font=SimSun]一台望远镜若是非球面，要做到镜面精度[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]1/8[/font][/font][font=SimSun]峰值精度，但若一台望远镜用的是球面，那个球面精度要求也是[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]1/8[/font][/font][font=SimSun]峰值精度。若用马克苏托夫[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]([/font][/font][font=SimSun]记住，你指的已经不是马牛或马卡，那要涉及第四个光学面[/font][font=SimSun][font=Times New Roman])[/font][/font][font=SimSun]，那片透镜的镜材如何保证[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]如何保证两个曲率达到那个极高的精度要求[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]? [/font][/font][font=SimSun]如何造两个曲面絶对的对轴又同時[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]把那片修正鏡的厚度做到精確要求? 你知不知[/font][/font][font=Simsun]马克苏托夫系統的容許誤差有多少? 這些会比做一个非球面容易? 抱歉，我教第一次磨镜的学生磨制一台150/750的牛反，可以做到镜面精度达1/10峰值波长，用简易镜筒及调较光轴下也能清晰看见土星卡缝，但我也不认为做一片达标的马克苏托夫修正镜片很容易。[/font][/color][/size]
$K^WU%L]]DL` [font=Simsun][size=3][color=#000000][/color][/size][/font] /p^W;p B8R%LB0a"q,Q"v
[size=3][color=#000000][font=SimSun]制作一台望远镜其中一个因素是考虑其[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]”[/font][/font][font=SimSun]可制作性[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]”[/font][/font][font=SimSun]，[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Yolo[/font][/font][font=SimSun]望远镜的特性是，主副镜的曲率及主镜的非球面修正值可以有很大的变动范围[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]([/font][/font][font=SimSun]近[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]10%!!)[/font][/font][font=SimSun]，造好后只要微调主副镜的倾角以及两镜间距就可以抵消。[/font][/color][/size]_j$lM)a2P+o
jhJ;D4[
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
Z`Z8wdm
{4B%`0mEatZD{:n [[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-20 10:15 编辑 [/i]]

将牛反254分割成4块，口径减少到90，就算没有支架的衍射分辨率上已经完全不能和254的口径相比了，得到的好处不多啊
D)_.nm*W n3I4Y 5l*`#lIr5m1J
[[i] 本帖最后由 湖州 于 2008-10-20 02:23 编辑 [/i]]

那是當然的，沒有人會把這台鏡跟254口徑比較。我亦說這台是有缺憾的傾軸式望遠鏡，在90mm水平來說根本沒有發揮得儘。

[quote]原帖由 [i]galaxykid[/i] 于 2008-10-20 00:15 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76819&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
?$yc.kEn [size=3][color=#000000][font=宋体]...........我教第一次磨镜的学生磨制一台[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]150/750[/font][/font][/color][/size][size=3][color=#000000][font=SimSun]的牛反，可以做到镜面精度达[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]1/10[/font][/font][font=SimSun]峰值波长，..........[/font][/color][/size]
%C2j%{3`c'U7s ]2s
#_Cn9@/\[   ... [/quote]^u(c5AM$rU0z
这里的很多问题我  无法回答。
wz,mICW JZ'k:S&U
也没有必要回答您了，因为您已经授徒磨镜子了。有些问题您比我更明白，我还得向您请教。as[l%`.NR
香港天文科普办的很好。磨镜班年年办，最大的镜子也磨到750MM了[color=darkred]。[size=6]能否上一张没有误差的阴影图片，让我们学习学习。[/size][/color]
2~7Xak:H6R4j*H*}
}
U8cuj0P [[i] 本帖最后由 苏鲁锭 于 2008-10-20 10:07 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-19 23:03 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76798&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]G?TG5Y
这个不好！
.| P:K6E)N h+G7I 偏轴抛物面难磨。从大的抛物面上切，很不合算。镜面也因玻璃应力的从新分布而变形。精度不会很好。
q|-o#[#t5v\*W 不如考虑“偏轴马牛”。
}8O,o
BZ*t%nq&@&V 马克苏托夫的优点：1）都是球面，可以磨的很精确。2）没有彗差，视场很大。 ... [/quote]
Rn%H\6EY#T mU!I 磨制球面固然比较容易，但要磨制偏轴马牛的偏轴改正镜，恐怕也很困难。

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-20 10:01 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76835&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
P av&v1aO$@
$U%y4z9YHLw k]&` 这里的很多问题我  无法回答。
}p#^:Kj bn 也没有必要回答您了，因为您已经授徒磨镜子了。有些问题您比我更明白，我还得向您请教。z8yQ!`'QA!E$F"C
香港天文科普办的很好。磨镜班年年办，最大的镜子也磨到750MM了。能否上一张没有误差的阴影 ... [/quote]
4^3}(},J;K9HG,il
7A]A#Z&K*[y8C [size=3][color=#000000][font=SimSun]我教学生磨制[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]635mm[/font][/font][font=SimSun]口径的镜子，那位学生不小心打工具板打破了，最後改為磨400mm鏡。[/font][/color][/size]-?C$K$m:G CaC i
[url=http://www.astro.hk/127.html][font=SimSun][font=Times New Roman][size=3][color=#800080]http://www.astro.hk/127.html[/color][/size][/font][/font][/url]
'a$uLH&GBW 2qaX-tz ^ [_&cS
rp}
[size=3][color=#000000][font=SimSun]一些较小口径[/font][font=SimSun][font=Times New Roman](150mm)[/font][/font][font=SimSun]镜片的刀口仪照片，注意我从来没说[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]"[/font][/font][font=SimSun]没有误差[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]"[/font][/font][font=SimSun]，[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]1/10[/font][/font][font=SimSun]波长峰值误差[/font][font=SimSun][font=Times New Roman](P-V)[/font][/font][font=SimSun]仍是误差，与[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]RMS[/font][/font][font=SimSun]误差比例说明也展示该抛物面是否够平滑[/font][/color][/size]@ HG6mp$x
[url=http://www.astro.hk/92.html][font=SimSun][font=Times New Roman][size=3][color=#800080]http://www.astro.hk/92.html[/color][/size][/font][/font][/url]
*Ho~"HPo l8V ~4W.z\1n;@~7X b:Av,J
[size=3][color=#000000][font=SimSun]以上的照片几年前已在网上了，唯一有三张很有意义但我没有上载的，是一片400mm[font=SimSun]镜的製作過程。[/font]第一张是一片400mm[/font][font=SimSun]镜进入抛光程序，正在用热力修理抛光模至吻合。第二张是初步抛光完成，第三张是修正接近球面时，那位学生[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]([/font][/font][font=SimSun]年纪三十出头了[/font][font=SimSun][font=Times New Roman])[/font][/font][font=SimSun]不小心沾到金钢砂弄花了镜片边缘，但他不想再花时间把镜片用长时间抛光把花痕抛掉，所以镜片搁置至今。但其实刀口仪这个图像看，已经比一些同口径级数正在天文台服役的大镜好了，至少我很少看到有人把自己造的大镜刀口图公开。這鏡由於70%區外比較平滑，只要加深中央便可達至拋物面的要求。[/font][/color][/size]7n#lX#^]!e2a

#C C7m1h&f^2|F a [attach]14556[/attach].N[._XyK,J
DL_O/jbX"B
[attach]14557[/attach]&_#U3od'`zJ+o;N
3T!PQ}1y _
[attach]14558[/attach]
&KI7bWV m(w,Yy9A
+wyD^h9GTO+Qk [[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-20 13:16 编辑 [/i]]

可不可以在镜子上刻上字，那种普通条件下看不出来，只有在这样的阴影图里才能看到的？？

[quote]原帖由 [i]feng1734[/i] 于 2008-10-20 13:07 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76863&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
-^Nl8QJ!d'km}P 可不可以在镜子上刻上字，那种普通条件下看不出来，只有在这样的阴影图里才能看到的？？ [/quote][_Be.Z;nF7m
2BdQ3kgH[
那要找英國007問問了...:lol 7o1X$V3B9H)VnT
5yr!U4_syF
因為阴影图就是將來會直接影響影像質素的鏡面狀況，所以無人會做這個事情的。
`2rI3d L6f!X j(X H.WHT+NK4Z
[[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-20 15:40 编辑 [/i]]

[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=新細明體]以下是我所说的其中一片镜片峰值[/font][font=Times New Roman](P-V)[/font][font=新細明體]精度近[/font][font=Times New Roman]1/11[/font][font=新細明體]波长的[/font][font=Times New Roman]150/750[/font][font=新細明體]镜片，这片镜片的峰值[/font][font=Times New Roman](P-V)[/font][font=新細明體]精度较高，但[/font][font=Times New Roman]RMS[/font][font=新細明體]精度郄较低，结论是合格但不太平滑的抛物面，那位学生说第一次磨镜做到这点已很心满意足，看到土星及卡缝时他是很兴奋的。[/font]/kvzs,S4n7xUR
[font=新細明體]以下是刀口测试图，我较喜欢测试最少[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=新細明體]区，所以我写的计算机程序也是按[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=新細明體]区计算抛物面精度的，因为[/font][font=Times New Roman]90[/font][font=新細明體]年代初念大学时是用[/font][font=Times New Roman]Turbo C[/font][font=新細明體]写的，在有限技术下只能用牛顿微积分中误差修正法，用程序写出来去调较及推算抛物面精度。这个做法有异于一般常规磨镜者用一个焦距去推算抛物精度，实际上当研制抛物面时，镜面精度是根据一个本身都在变化的最佳拋物线[/font][font=Times New Roman](Best Fit Curve)[/font][font=新細明體]而推算出来的：[/font]
|qk _6? nW*_%ie1Y [font=Times New Roman] [/font]
:r,b7K@4k
y/p [font=新細明體]拋物面[/font][font=Times New Roman]0%[/font][font=新細明體]區[/font]
Q.s|/i2c1@ [attach]14568[/attach]
#_D"_+gxQF "M!}*x E\B6Q0M
Y@.@-K!Zb)\4^
[attach]14569[/attach]+^;i{?2b;S
[font=新細明體]拋物面[/font][font=Times New Roman]30%[/font][font=新細明體]區[/font]vvZ"Iw#_L
[font=新細明體][attach]14571[/attach][/font]
0|0vLowlKzU
H)L+K u }9it z'H
P6nk~&[_ [attach]14570[/attach]8I W4H!m8]B
xU+V(ZZr7W
[font=新細明體]拋物面[/font][font=Times New Roman]70%[/font][font=新細明體]區[/font]
u-G&W rD'|m [attach]14572[/attach]
4zH(a xQv-P'J'JI
)f t\;V&pQ'C
n6|e$BrP_ R0Zlr5y%` [attach]14573[/attach]2Ui
C%B3c0_
[font=新細明體]拋物面[/font][font=Times New Roman]90%[/font][font=新細明體]區[/font]I t }GtD-l

!x7S s:F#Gal5Z [attach]14574[/attach]
e-~-GMrf6T
;{L$p&e2fP3BAI ;m)a[T)tT,U_*B
[attach]14575[/attach]
Rys9y,kd{9Z [font=新細明體]完成鍍鋁後，那位學生於磨砂時不少心把鏡邊打破了一點，通常我會把那塊地方油黑了事。[/font]"Bk1} i q
{
[/font][/color][/size][attach]14576[/attach]8C(SLF1f[

\+v^@B'i8?8dJ!Z3J [[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-20 13:45 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]galaxykid[/i] 于 2008-10-20 13:00 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76861&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
RP'n#F.{;@x #??2f
qJSi)Z
F3l;J'c$?wP0RP
我教学生磨制635mm口径的镜子，那位学生不小心打工具板打破了，最後改為磨400mm鏡。
i7ye~Bw-C [url=http://www.astro.hk/127.html]http://www.astro.hk/127.html[/url]
_%M z1mI7T'FG-r 7A5V#~4}0U5x
一些较小口径(150mm)镜片的刀口仪照片，注意我从来没说"没有误差"，1/10波长峰值误差(P-V) ... [/quote]
Y%h7};^5IKk?/E8h+`+h 4L0r7i
d#mE#sXkM#Z
*n4f`by
谢谢指导！！
kG8L0`F _qhUK 从图上看，镜子还不错。
2lhggx;I;\?/gY9nE$_ Z 但是基本功还得练练。塌边“香港的朋友称：低边”。还没有克服。.Z9bb2N5tU6g9gn @
[size=5][color=magenta]还能找到看不到误差的阴影图吗？包括世界大牌的公司的？[/color][/size]$_5qg0s*`h'?1D{
[size=6][color=red][/color][/size]

28楼的镜子不错。塌边很小。接近克服了。

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-20 13:38 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76870&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]6S NNUtLW
:x:j YI"~q_

n[? d6o.J~/O\
Rzt-v/`\ 谢谢指导！！~7r
B J]8qG)J
从图上看，镜子还不错。 s3?R7r%P,D
但是基本功还得练练。塌边“香港的朋友称：低边”。还没有克服。+?r{fk*{r;cT/_a
还能找到看不到误差的阴影图吗？包括世界大牌的公司的？
qK6t;e J0^`,t4l [/quote]~:YK/~ b3sC]R

_6Y-sA*g? [font=Simsun][size=3][color=#000000][font=新細明體]我开始有点累[/font][font=Times New Roman]... [/font]
2_ |;T1L-M [font=Times New Roman][/font]imM0O2M
[font=Times New Roman]1. [/font][font=新細明體]我已经说过第三张是修正接近球面，即还未完全修正到球面。[/font]8M"?3kx,hL?i'sYh |

i}/l~0N$Z:|b` [font=Times New Roman]2. [/font][font=新細明體]要找看不到误差的镜面请自己去找，与这个帖子无关，抱歉我就算手上的[/font][font=Times New Roman]APM[/font][font=新細明體]镜片达[/font][font=Times New Roman]Strehil 96%[/font][font=新細明體]的，我从测试点上看，也是按你的说法是[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=新細明體]有误差[/font][font=Times New Roman]"。[/font]3A+DN%C
P*Gj9m
[font=Times New Roman][/font]
pK},ag$DtQ [font=Times New Roman]3. [/font][font=新細明體]我会转述你[/font][font=新細明體]的意见，告诉我那位香港学生，指他只磨过一片[/font][font=Times New Roman]150mm[/font][font=新細明體]镜后就磨[/font][font=Times New Roman]400mm[/font][font=新細明體]镜片，基本功不够，要练练，不能一抛光就出现完美球面，竟然要修正，过程中曾出现低边。[/font][/color][/size][/font]
]Q%GilHBr [font=Simsun][size=3][color=#000000]Jk[QghgN
[font=新細明體]我想我要分享的照片及数据差不多了，到鲁兄分享一下你的了。[/font]iAJj-s#kU|EVw
[font=Times New Roman][/font]
` \J)X6rX"Rt [/color][/size][/font]
.L/FJFiM&|
\?8y-N UHm-} [font=Simsun][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]#o)Zye*c'w
KW!EDg
[[i] 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-20 15:38 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Twoeye[/i] 于 2008-10-20 10:21 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76838&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
!A4fDi2F!eR,R e
&_%tZ-m:u"z[-O4? 磨制球面固然比较容易，但要磨制偏轴马牛的偏轴改正镜，恐怕也很困难。 [/quote]
t7MP@ PM2e 5m)\)}K5FII
[font=SimSun][size=3][color=#000000]不是一般的困难。[/color][/size][/font]
^]3kM?j(MB.s5x [font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
W&Z$E'f.J'TW [size=3][color=#000000][font=SimSun]要知道偏轴的马克苏托夫修正镜即是在一片透镜两面用上两个不同但精度很高的曲率，另一方面这两个曲率中轴是不重迭的，造成镜片图周的厚度不一[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]([/font][/font][font=SimSun]要一边厚一边薄[/font][font=SimSun][font=Times New Roman])[/font][/font][font=SimSun]，但同时要厚度达至很高的精度，另外这片玻璃不是垂直于光轴上，技术上如何测试、调较光轴也是很難[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]……[/font]
z,`~.Pu"t [/font][/color][/size]t*}fg5F*H0z-dd
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]/Rrt'qY%lP ~`
[size=3][color=#000000][font=SimSun]另外镜材要求很高，要打败[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO[/font][/font][font=SimSun]即在玻璃的均匀度上也要达[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO[/font][/font][font=SimSun]的级数，还有镀膜的要求[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]….[/font][/font][/color][/size]gmpbZ M;hR2Z5k*J
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
9eX;~EocO [size=3][color=#000000][font=SimSun]似乎鲁兄愿意付出了这么多代价，就是因为两个球面易造[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]?[/font][/font][/color][/size]

[table=98%][tr][td=1,1,575]Orion - 3.6" Clear Aperture Reflector OTA
!G U+}2k-aGo/C [list][*]"Off-axis" optics result in killer contrast like that of a refractor.[*]The [b]Orion 3.6 Clear Aperture Reflector OTA[/b] is an unobstructed optical design delivers razor-sharp images.[*]91mm (3.6") aperture and 1,240mm focal length (f/13.6) for excellent performance.[*]The [b]Orion 3.6 Clear Aperture Reflector OTA[/b] is an optical tube only without accessories.[*]One-year limited warranty.[*][i][b]Note:[/b] To save shipping delays, this telescope (or mount) will be drop-shipped directly from Orion's warehouse to you. Please read the details at the bottom of the product description for more information.[i][/list][/i][/i][/td][/tr][/table]
yjl@7YFc)}
yU [table=98%][tr]Orion SVP 3.6" Clear Aperture Reflector OTA!^#ar6s&Cv!Sw#T

D/K)c!jb-{:gy It's as if someone cranked up the "contrast" and "sharpness" dials on the night sky. In the Orion SVP 3.6 Clear-Aperture reflector, Jupiter's cloud bands and Great Red Spot resolve dramatically from the surrounding blackness. The Moon bursts with bold lights and darks and high-definition relief. Gone is the "mushiness" you always took for granted. Even deep-sky objects stand out more starkly against the background, enabling detection of detail that can't be picked up even in larger reflector and Cassegrain scopes. v6Ck!J(k+CG
!CD6q)X-bdq
[img]http://www.optcorp.com/pdf/Orion/3.6ClearOTA3.jpg[/img]
&O3q&? N]0t
Rs^5qG/{S'hs.} Credit the "off-axis" optics. Unlike a typical Newtonian reflector, the Orion SVP 3.6CA uses an asymmetric primary mirror—made in the USA—that diverts light "off axis" to a secondary mirror tucked just inside the tube. The secondary lies completely outside of the incoming light path, so it doesn't "obstruct" any light like the center-mounted secondary of a standard reflector does. The result: killer contrast like that of a refractor. But like a reflector, there's zero chromatic aberration, so images are razor-sharp and color-pure. Images like you'd get only with the very finest apochromatic refractors costing several thousand bucks!
7a)B#j7|+a7|
Y [^bq The Pyrex primary mirror of the Orion SVP 3.6" Clear Aperture Reflector OTA features enhanced aluminum coatings with >96% reflectance. The optical tube rides on the sturdy SkyView Pro equatorial mount with adjustable stainless steel tripod. Also available as tube assembly only, without accessories.
1xEr4_Yf:r} u~2HH0y8]
Clear, unobstructed aperture gives the Orion SVP 3.6" Clear Aperture Reflector OTA the performance of a wallet-busting "apo" refractor — for a fraction of the cost. Clearly, it's a winner! One-year limited warranty. 1bC[ n[

$EG wAh4u+`I Orion Product Number: [b]9768[/b] @J!B p`/\9i5F2d&\L
du&It(oV {?N
[i][b]Drop-Ship Policy Note:[/b] To expedite your order, this telescope (or mount) will be drop-shipped directly from Orion's warehouse to you and availability will be based on Orion's inventory levels. OPT will contact you [color=red]immediately[/color] if there are any delays on shipment and will provide an estimated lead-time. If the product is not readily available, you will have the option to keep the order open with a 10% deposit. Additional Orion items may be drop-shipped along with the telescope (or mount), or shipped directly from our own OPT stock. Non-Orion items will be shipped directly from the OPT warehouse. As a courtesy, OPT will cover all costs for splitting orders and separate shipments.
q&?x,fc7X
v9]AKXM6b If a return issue should arise with an Orion drop-ship item, please note that OPT will be required to issue a minimum 10% restocking fee for its return to Orion. With this exception, all other conditions of the [url=http://www.optcorp.com/returns.aspx%20target=][color=#0000ff]OPT return policy[/color][/url] apply. Please feel free to call us at 1-800-483-6287or [url=maito:internetsales@optcorp.com][color=#0000ff]e-mail us[/color][/url] if you have any questions on Orion Drop-Ship product availability or on this policy. We're here to serve you! [/td][/i][/tr][/table]

[quote]原帖由 [i]云峰[/i] 于 2008-10-20 15:06 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76884&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
Q-i+mf5_ Orion - 3.6" Clear Aperture Reflector OTA zf*i RLp kr
"Off-axis" optics result in killer contrast like that of a refractor.The Orion 3.6 Clear Aperture Reflector OTA is an unobstructed optical design deliv ... [/quote]WC }IzW+x*H

F;DBA_
EfAK H%D [size=3][color=#000000][font=新細明體][font=SimSun]这个广告说了事实，但不是全部事实。因为这台望远镜存在彗像差，而且还比较明显，最少有[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]254F[/font][font=SimSun]4.8[/font][/font][font=SimSun]的程度，可用视场不大。因为我的光线追踪程序没法出软文件图，要不然我上载给大家看看就知道。[/font]
4F6y;smSk/C'y z)j:]}4X+vL|.o;R
%roE2b hx#m yA
[font=SimSun]我这对这个光学系统都是有体验的，因为我经常在视宁度不佳时在白鹭湖天文台的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]305[/font][/font][font=SimSun]镜上加个偏轴的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]114mm[/font][/font][font=SimSun]光圈，即变成了如这个广告一样的倾轴牛反，是[/font][font=Times New Roman][font=SimSun]114mm[/font][font=SimSun] f/22.8[/font][/font][font=SimSun]。[/font]S/?1th
c2x|

,l d#If rtr
6r_#Wg_` v$UsR0l!J4l

!wR']2\{n7]
3zbl!a)Y^ ]y{[ H:r
[font=Times New Roman] [/font][]&`j7Oex
[/font][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-20 13:41 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76872&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
$i&m)\yxo 28楼的镜子不错。塌边很小。接近克服了。 [/quote]

_5oYL,k xT JcKWfY3g-` Y
[size=3][color=#000000][font=SimSun]其实当抛光一片镜片是，我们是把硬的玻璃压在软的沥青上抛光，结果是镜片边缘的是无可能不塌边的，分别只是多与少，最后组装时把镜片油黑边或加一个镜框把边缘数毫米盖着就是了。这是亚洲及美国的做法。[/font][/color][/size] ^s `sdS{2aD
[size=3][color=#000000][font=Times New Roman]
+W]#ctaQ [/font][/color][/size]
)y
qJRs2DB] D [size=3][color=#000000][font=SimSun]为了兴趣我刚才问了德国[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APM[/font][/font][font=SimSun]负责人[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]Markus[/font][/font][font=SimSun]一下关于德国的最高工艺标准做法，回复如下。注意，[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APM[/font][/font][font=SimSun]已为区内多个国立级天文台造[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]1[/font][/font][font=SimSun]米[/font][font=SimSun]级的望远镜，而全球最大的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO[/font][/font][font=SimSun]折射镜亦是他造的，为韩国的[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]14”[/font][/font][font=SimSun]口径[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]APO[/font][/font][font=SimSun]。[/font][/color][/size]
)zTp+b C$I [size=3][color=#000000][font=Times New Roman]
oc*r$yT^y [/font][/color][/size]0P)mk$z(F"w mtXO6I
[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=Times New Roman]Markus[/font][/font][font=SimSun]回复如下：[/font][/color][/size]
J$\kqV8C0m;J:s [font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font] `6C&d8Py&@$bL
[font=SimSun][font=Times New Roman][size=3][color=#000000]".....Normaly when you make optics you have a Glas diameter and a used coated diameter, let say glas diameter is 210 mm, coated diameter is 203 mm, so 2 x 3 mm edge is left, this is usual beveled in a mirror. [/color][/size][/font][/font]
(Gr3U&h"S/Z_j\ [font=SimSun][font=Times New Roman][size=3][color=#000000]to make on a glas diameter 210 mm and perfect mirror with 210 mm coating, it can be done, but its extremly difficult and expensive , same for lenses..."[/color][/size][/font][/font]
b-`4F]8xY,D K7e#qm [font=SimSun][font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font][/font]
tRI7A'q[:Q [font=SimSun][size=3][color=#000000]或者鲁兄的手艺特别高，可以造一片连德国机械加人手修正都认为极度困难及昂贵的镜片出来，那我都想学习，所以希望鲁兄分享一下。[/color][/size][/font]
9_d\,D-d,n [font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]

:D ：偏轴望远镜的出瞳不是在瞳孔中间，而是在瞳孔一侧。

是在瞳孔中间的，不過焦平面與光軸有一個角度，不是90度的。

[quote]原帖由 [i]苏鲁锭[/i] 于 2008-10-20 13:38 发表 [url=http://www.astroview.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=76870&ptid=7459][img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
8YIy+Vd;m 还能找到看不到误差的阴影图吗？包括世界大牌的公司的？
^l ze2L'Z [/quote])s1u!y(q A!D4h

D0e5IQ2Qb)p 這些圖像最容易找到是日本，那些家庭式小作坊。找本天文指南(Temon Guide)最後面那些黑白頁的廣告就會有一些了。鏡片都是天價。

[quote]原帖由 [i]galaxykid[/i] 于 2008-10-20 16:37 发表 [img]http://www.astroview.com.cn/images/common/back.gif[/img]
"E%|n7A,cv1K
L)]#F
m$q [font=宋体][size=3][color=#000000].......或者鲁兄的手艺特别高，可以造一片连德国机械加人手修正都认为极度困难及昂贵的镜片出来，那我都想学习，所以希望鲁兄分享一下.......[/color][/size][/font][size=0px]+ ?* X6 R4 u, y, E& b% a[/size](Z(O&Z%\}A


NASNO2Yg2Kw*I [/quote]
!U-fY3VrE S5f'kl 对不起！Dz)EE&a5^{[)J2k
我不想在这里班门弄斧。只想学点东西。

我认为这个图虽然不好看，但是它的检测精度高