mewlon210最大的问题就是冷却太慢了，用的时候能给人急死[em04]

可是大西瓜的效果也不一般啊。[em05]

以下是引用Garnett在2007-12-18 22:35:15的发言：
这张图片是否能说明TSA102在色散 控制方面胜过TMB115？在观测与摄影中这会造成什么样的差距呢？还是说关系不大？

这张图很令人疑惑，我同时比较过TMB115和FLT110，在TMB 115面前，FLT110几乎就是标准的Semi-APO，不但如此，反差和锐利程度也有一眼可见的差距。

[此贴子已经被作者于2007-12-19 17:54:53编辑过]

D兄,好像打不开你的附件阿[em03]

QUOTE:

以下是引用Alone狼在2007-12-19 13:19:47的发言：

 摄影的话，tmb115是首选。。。7的焦比。。能上能下。。而且你看着吧。。搞不好tmb要升值的。。哈哈~

  目视的话，就tv102。。 还便宜。

可是以前听某位DX说过，TMB115设计时就偏向目视，似乎有个什么东西的大小，越大摄影越好，TMB115只有35mm，fsq106有65毫米，不知摄影时影响大吗？另外想问一下Alone狼您的g11哪里买的？售价是多少？不方便的话可以短消息告知，谢谢了！

我告诉你吧，他那个是直接从国外买的，因为ALONE狼不是经常在国内，所以他够买的条件要比我们好得多了。

    还是买个Rumak结构的马卡吧，摄影目视两相宜，内置了风扇，冷却还快。

楼主说的成像圈吧，FSQ106设计可以接6x7中画副，TMB网站上说TMB的镜子接他设计的平场镜也支持中画副。

楼主似乎很多事情没问清楚，这么急着买设备吗？

QUOTE:

以下是引用vincent在2007-12-19 20:03:48的发言：

楼主说的成像圈吧，FSQ106设计可以接6x7中画副，TMB网站上说TMB的镜子接他设计的平场镜也支持中画副。

楼主似乎很多事情没问清楚，这么急着买设备吗？

是呀！正因如此，现在在学习嘛！

QUOTE:

以下是引用denebman在2007-12-19 17:50:54的发言：
以下是引用Garnett在2007-12-18 22:35:15的发言：
这张图片是否能说明TSA102在色散
控制方面胜过TMB115？在观测与摄影中这会造成什么样的差距呢？还是说关系不大？[upload=jpg,apo色散对比.jpg]
UploadFile/2007-12/2007121822354987421.jpg[/upload]

这张图很令人疑惑，我同时比较过TMB115和FLT110，在TMB 115面前，FLT110几乎就是标准的Semi-APO，不但如此，反差和锐利程度也有一眼可见的差距。

denebman兄，我也有同样的怀疑，不过您对比的是flt110，也许这个头的性能是景德一贯的作风，金玉其表，内在的质量可能和ap、tec这样的油头有较大差距，不过110也是tec的东西，不应该这么差！当初记得这个110镜子的宣传是300倍无任何色差，我在上fs-102前就特意让老姜帮忙问过杨德良，报过来的价格巨贵，最后放弃，当时还咨询过Tec140，也是因为价格和当时的像质问题放弃。

老外论坛上对TSA102评价很高：

http://www.popastro.com/phpBB2/viewtopic.php?p=32857&sid=8d6d48a926a493e5912c70341af3c1ba

也谈及反差很高的~~~

[此贴子已经被作者于2007-12-19 20:59:18编辑过]

每用TSA看月亮一次，下巴就要掉一次。
反差没啥说的。

小蔡在4寸APO之我见一帖中说道“TMB的光学素质，我个人和周围的一些朋友都有同样的看法，就是反差上面不能说极高，这使得它在实际观测中，除了色散在某些情况下表现优异外，在反差方面的相对一般，使得它在观测诸如木星纹理上还要比TV 102稍微弱些，我周围的朋友在对比他们之后，要不保留原有的FS102，要不选择上了TV 102,几乎没有谁奔着TMB而去的。
    由于我个人也有TMB的一枚80/480 APO镜头,所以我也有同感。”

是否也就是说在观测行星时（至少是木星），TMB115还不及TV102呢？

QUOTE:

以下是引用Garnett在2007-12-19 22:12:24的发言：

小蔡在4寸APO之我见一帖中说道“TMB的光学素质，我个人和周围的一些朋友都有同样的看法，就是反差上面不能说极高，这使得它在实际观测中，除了色散在某些情况下表现优异外，在反差方面的相对一般，使得它在观测诸如木星纹理上还要比TV 102稍微弱些，我周围的朋友在对比他们之后，要不保留原有的FS102，要不选择上了TV 102,几乎没有谁奔着TMB而去的。
    由于我个人也有TMB的一枚80/480 APO镜头,所以我也有同感。”

是否也就是说在观测行星时（至少是木星），TMB115还不及TV102呢？

都是好镜子，没必在挑上那么较真。这个东西就像宗教，你信仰哪个就追随哪个。

你真要锐度和反差，也可以考虑TSA102。高桥的说明书至少声称这镜子每寸可以支持到120倍的倍率。什么概念？显然两个字：自信。

QUOTE:

以下是引用fancysky在2007-12-19 22:34:56的发言：

都是好镜子，没必在挑上那么较真。这个东西就像宗教，你信仰哪个就追随哪个。

你真要锐度和反差，也可以考虑TSA102。高桥的说明书至少声称这镜子每寸可以支持到120倍的倍率。什么概念？显然两个字：自信。

这个太过了点，相当于共可以支持480倍，实在无语。。。。。。高桥过于自信了。

To Lxy兄

关于FLT110，至少它的色散水准让人大跌眼镜，当时是阴天，用楼顶的黑色天线做测试，放大倍率还不到100倍就能看到淡淡的蓝边了，总体色散表现类似我以前用过的景德80口径FPL-51ED。“300倍无色差”？我更相信它只是个宣传口号。

几位高手都在不断的重复“口径制胜”，对于TMB、高桥这类很难区别胜负的镜子，唯一的标准就是口径，口径大了反差自然随着提高。

大家努力阿，很快就创新高了。

QUOTE:

以下是引用Garnett在2007-12-19 22:37:19的发言：

这个太过了点，相当于共可以支持480倍，实在无语。。。。。。高桥过于自信了。

老外帖中事实证明了对于明亮星体TSA102上400X确没问题。

QUOTE:

以下是引用kasta在2007-12-19 23:04:15的发言：

几位高手都在不断的重复“口径制胜”，对于TMB、高桥这类很难区别胜负的镜子，唯一的标准就是口径，口径大了反差自然随着提高。

大家努力阿，很快就创新高了。

是啊是啊，不必斤斤计较了，想再大幅提高只有多多赚钱一法，勇创口径新高！

[此贴子已经被作者于2007-12-19 23:21:27编辑过]

QUOTE:

以下是引用Garnett在2007-12-19 22:12:24的发言：

小蔡在4寸APO之我见一帖中说道“TMB的光学素质，我个人和周围的一些朋友都有同样的看法，就是反差上面不能说极高，这使得它在实际观测中，除了色散在某些情况下表现优异外，在反差方面的相对一般，使得它在观测诸如木星纹理上还要比TV 102稍微弱些，我周围的朋友在对比他们之后，要不保留原有的FS102，要不选择上了TV 102,几乎没有谁奔着TMB而去的。
    由于我个人也有TMB的一枚80/480 APO镜头,所以我也有同感。”

是否也就是说在观测行星时（至少是木星），TMB115还不及TV102呢？

tv102现在相对便宜，镜子做工出众。我觉得115会比102更好，反差和细节表现在常见天气条件下前者占了优势，一旦视宁度上来，只有反差也不行，天气条件的变化让锐度和反差会经历一个此长彼消的过程。