如题，论坛上对AP、TV、TMB、高桥甚至景德的介绍都很多，但BORG好像没有，请那位用过的高手评论一下，在BORG的网站上看了一下，感觉头大身子小很不匹配的样子（镜筒好像比镜头小了一个档次），不知道效果怎样？另外Vixen4寸的怎样？先谢谢了

borg到不了apo的水准，轻量便携的模块化设计是他的追求。如果说三片式类似有fpl53玻璃的f6规格的apo不能算顶尖水准，那么2片结构一片ed玻璃不到f7规格的镜子排在哪个水平线上相信楼主会得出自己的结论。

建议楼主可以考虑一下英田的80ED，多向用过的同好请教一下。我听到了不少正面的评价，但是因为我没有亲身用过，所以我不敢乱下结论。

问个菜鸟问题，是不是三片以上的才能算APO，两片只能是ED？

borg我觉得不错~

引用:

原帖由 xinghuang 于 2008-1-10 10:38 发表
1 d- q4 i. f& P6 ~* _' K天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪问个菜鸟问题，是不是三片以上的才能算APO，两片只能是ED？

天文望远镜器材评测和交流论坛5 i- m) |% g* z7 b
APO是标准，ED是材料，怎么混淆到一起去了？

引用:

原帖由 飓风 于 2008-1-10 10:47 发表
- t1 p* W% {0 u) x# q8 a天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
% T, Q( ?7 c+ w0 o7 U; s天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪APO是标准，ED是材料，怎么混淆到一起去了？

天文家园欢迎您！9 H8 p6 ~0 s: k8 }, M# \0 V& N
菜鸟嘛，没办法，问的问题比较菜

论坛里不是有人说BORG自己不做镜头了嘛。

4吋的borg有两种镜筒一种是4吋一种是3吋，估计说不协调的是配的3吋的。

引用:

原帖由 xinghuang 于 2008-1-10 10:51 发表
  Z, D0 g7 N9 u3 d; ?天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材/ h% f' w# Y, N& \; y
菜鸟嘛，没办法，问的问题比较菜

天文望远镜器材评测和交流论坛/ i9 x4 x1 u4 C; u
www.astroview.com.cn! K. `8 k6 P2 @! g. C
APO的概念和材料没有太直接的关系，当然使用ED或者萤石，更加容易实现APO所应达到的性能，这是材料的特殊性造成的。即便是普消，也一样可以做出APO，那可能就会是用性能牺牲便携性了，比如80F12普消，性能不会比ED差，甚至强出很多，但是那个长度就太夸张了。
# _0 h" ]3 H! |: E$ X/ C2 C2 ~天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
6 H3 @9 E# f& Y, x0 i  {国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材别太迷信APO，好的反射一样可以从各方面打败APO的。但是同口径的例外。

三片结构的一般要么平视场，要么纠正二级光谱，但是因为多了一个镜片，再提高一些性能的同时，也会降低其他的性能，这个不可以同日而语阿。
% H- }8 t1 o8 ^9 Y* l' \9 iwww.astroview.com.cn2 K8 e7 N* u' P6 |9 f% O
我发现现在论坛的大侠们，好像有点返朴归真了，都把注意力开始向两片式的转移了，也就是开始轻视色差表现，重视反差表现了。

风水轮流转。前几年流行短焦的镜子，最近长焦又开始冒头了。

真是轮流转，那天和小菜聊天，这些超级发烧友们，基本都已经烧过一圈了，现在是开始第二个轮回了，呵呵

返璞归真好啊

短焦的为了便携,性能肯定有妥协.长焦的除了携带不便外,其他优点不言而余.

哈，多谢楼上大侠们的金玉良言！只所以提到BORG主要还是看到它的轻便和方便，看BORG的图解镜筒应该是分段式的，便于上双目，只是不清楚它的性能，至于爱祖祖提到的英田没用过，还真不清楚它的价格和性能！

引用:

原帖由 我爱祖祖 于 2008-1-10 12:30 发表
5 l; `; M3 y  C! U, p国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
. r  @  W( e& o4 S1 wwww.astroview.com.cn
# H" r; S6 p. Z& G: }' I- t' `天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪APO的概念和材料没有太直接的关系，当然使用ED或者萤石，更加容易实现APO所应达到的性能，这是材料的特殊性造成的。即便是普消，也一样可以做出APO，那可能就会是用性能牺牲便携性了，比如80F12普消，性能不会比 ...

) m0 n+ X+ F) e6 a天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪反射的麻烦，又要调光轴又要定期镀膜，没功夫伺候哦

引用:

原帖由 麓山红叶 于 2008-1-10 14:03 发表 www.astroview.com.cn: X  e0 e* y0 b) r4 ~
哈，多谢楼上大侠们的金玉良言！只所以提到BORG主要还是看到它的轻便和方便，看BORG的图解镜筒应该是分段式的，便于上双目，只是不清楚它的性能，至于爱祖祖提到的英田没用过，还真不清楚它的价格和性能！

www.astroview.com.cn4 K  l; i$ ~  F+ Y
borg的镜筒并不是2段的，用2吋天顶都有困难，别说上双目了。

引用:

原帖由 badman 于 2008-1-10 15:52 发表
( T, V; I$ p- J* p. [天文家园欢迎您！
' q. c! I% r# g. E$ S* U  s5 t2 D' [) wwww.astroview.com.cnborg的镜筒并不是2段的，用2吋天顶都有困难，别说上双目了。

www.astroview.com.cn7 }) f4 n9 J5 D$ ^# q7 G4 J
哇，不懂！ ，那哪种是两段的了？

觉得应该是积木式结构,选用不同型号的组件可以组合成不同镜子,组件通用性较强.