陈年黄历－－几款国产目镜的目视测试
原作于2003年11月份，一篇陈年的比较文章，但愿对初入门的同好有益。国产目镜几年中相信也经历了长足的发展和进步，算是一个参考吧。现在看来原文不足之处甚多，不一一更改了，仅做局部删减。
$ T* c: G! m: a天文家园欢迎您！
- t" ?7 w9 f' k5 C' e天文望远镜器材评测和交流论坛物镜：BORG76EDwww.astroview.com.cn: c0 M2 T7 S6 I2 e, d
( F Z; ~) Z* n# W( z! W& J4 V1 Kwww.astroview.com.cn目镜：智通PL20mm、PL6.5mm、PL4mm；镀膜呈蓝色
1 G( ] Z0 u1 W% k+ f天文望远镜器材评测和交流论坛 晶华PL5mm、PL6.5、PL10mm、PL20mm；绿色镀膜天文望远镜器材评测和交流论坛! e% r5 r7 W' d" O$ Q
广角20mm，14.8mm，9.5mm，巴罗3倍；广角膜呈绿色
. \6 ~) v3 ]" [+ o/ ~天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
) {4 C; {& c4 `: {& T, V( ?1 K天文望远镜器材评测和交流论坛Orion OEM ED目镜20mm长出瞳25mm、12.5mm、 5.2mm；膜呈深棕色www.astroview.com.cn! V6 B* b" g) s
! u. H# c* ?& K3 v9 I% u5 }8 qwww.astroview.com.cn
& e: U' W0 f/ y% Q u- l" ]目标：地面景物，恒星，土星
% h$ d* S, u; V T: B天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪说明：以下结果是相对结果，是比较。没有完全比较所有焦距的目镜。天文家园欢迎您！/ X! f; E" f8 p
一．比较结果：
" [8 h) u2 U* V8 M2 `9 W6 l天文家园欢迎您！1．
# P3 M# g% ~/ g天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪像差：两只PL20,广角20中心像质极为接近，智通略微好一点，三者都大致自视场外延1/3处始逐渐模糊，智通的外延有些重影。三者整个视场都存在不轻微的畸变，程度接近，广角20的视场接近80度，从这方面讲畸变更容易接受一些。目视感觉智通PL目镜倍率大一点，这个结果是我排除视场大小不同后得出的，这意味着焦距短于标称值？或者晶华的两只镜子焦距长？智通目镜镜片最小，视场也最小，不足50度。智通和晶华的短焦效果接近，像质不好。天文望远镜器材评测和交流论坛2 e/ v8 P1 O( u2 w
6 s b% k: S+ P: f$ d% |天文望远镜器材评测和交流论坛ED25目镜像场平直，中心清晰，视场外延1/4处逐渐模糊。晶华广角看恒星，视场中心以外就有彗差出现，越到边缘拖尾越明显。短焦目镜，包括ED目镜在内都不够理想，无论景物，恒星，土星，像散而糊，可用视场直径很小，边缘毛，色差大。智通PL6.5不如其PL20加3倍增倍镜的效果。天文望远镜器材评测和交流论坛6 ^8 O7 U2 N* o3 Z
3 w* X4 ], t- h9 E4 {天文望远镜器材评测和交流论坛ED的25mm、12.5mm目镜在整个清晰的视场内提供比较均一的像质，看恒星星点在视场任何位置差别不大，土星星象在不同位置比较一致，这证明像差纠正的较好，而其它的目镜和它相比有不少差距，尤其看恒星更是明显。大气稳定度好的情况下，ED25mm提供比智通PL20更好的细节和反差,可别忘了这是20倍比25倍不是清晰的问题，是细节！* Y7 Q0 g; m; x" e: \6 `
2．www.astroview.com.cn4 a$ C6 y9 w( Z! t
对比度：ED25，12.5目镜胜出一筹，锐利而通透，色差明显小于其它同焦距目镜，其它的水平相当。ED目镜观景接近本色，相比之下其它目镜都偏灰偏黄，有色差，虽然程度很小但还是可以看出来。
' R3 I( o9 `* [& M( @2 p国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材3．
: |/ k! R2 n" Y. L M( k" U3 K国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材结论：短焦类似于或低于6－7mm的国产目镜效果不好（包括这次的ED5.2mm）。以上比较各焦距段ED目镜效果最好。这里要说的是晶华广角的虚像面正好在场镜表面上，因此要避免落灰，以免影响观测；再有ED的12.5mm目镜出瞳眼点很难掌握，夜晚观测还好，白天观景就不那么理想了。
- c" ]& X' L: q( ]; j1 F0 v& J/ kwww.astroview.com.cn二．几点感受：国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材2 N) |- g0 g$ w1 G5 \, I" Z
1．视宁度对测试的影响：我这里进入冬季，天空透明但大气稳定性很差，有段时间甚至觉得这些目镜之间没有什么区别，我每天都拿镜子比较，终于碰到一个好天，可惜透明度不是太好，但仍然看出区别，ED目镜锐利和还原本色的优势体现出来。我相信天气状况越好越能体现出ED的优势。天文家园欢迎您！* n' ?+ H* l% o
2．目镜的出瞳距离：这个问题老生常谈，我是戴眼镜的，长出瞳，双眼就代替了寻星镜，摘眼镜麻烦不说，不戴眼镜找目标更不可能。当然，眼镜的像差很大，在镜子里找到目标，还是要摘了看。
& q6 Y/ ^1 ?7 G- L! {国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材3．对于地面观景：地面景物色彩要比夜空丰富得多，ED的目镜要比普通的色彩还原更好，更能表现色彩的细节，尤其是颜色的过渡，看行星也是这个道理。- J L$ |4 z; I. c& W% {/ A
4．PL中长焦的简单测试方法：找张质地好字迹清晰的印刷品什么的，拿目镜当放大镜使，像差一目了然。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪' g" k: r/ P! o+ y
天文望远镜器材评测和交流论坛& f+ j' q7 f* ]/ r; a
三．目镜的选择和其他爱好者的意见：天文家园欢迎您！, t8 p; w a5 W% S& X3 s# U# X
我总共就接触过这么多目镜，虽然经验还少，但还是有不小收获。总体感觉上，如果不是特别追求极致，中长焦可以选用ED的25mm和12.5mm不宜再短。获得更大的放大倍率建议选用高质量的巴罗镜，比如TV的。个人觉得中长焦的ED目镜和同等焦距PL相比还是要好；短焦也好，但没那么明显。如果你用过的目镜有平直的像场和真实的颜色，你还会将就以前的PL么？对于晶华的广角，排除它的不良视场后，小于ED25的可用视场，我觉得选后者还是好一些。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪: p+ Q5 _3 ]4 ?- L
7 j7 w/ i" {) z2 R2 u本人没有用过国外的高档目镜，不知道究竟比现在接触的有多大差距，就现有的来讲，ED目镜我已经可以接受。
