引用:

原帖由 小蔡 于 2008-2-11 23:33 发表
& z/ _$ K3 O. s7 K( x) ^天文望远镜器材评测和交流论坛乘着这几年，弄点反字的头镜子玩玩，没准过几年，Canon的DO技术普及了，APO算个P啊，萤石算个P啊。

! d: q( ]/ X! a( T- j* H) o
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪5 w$ U3 R$ H; W3 a3 ^0 \5 O4 M2 R
小蔡觉得DO技术有前景？大概啥时候会应用到望远镜上？会不会出现光学革命，以前的镜子该费了？怕怕。

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-2-11 23:59 发表 6 S6 y0 K5 s- s9 w) S0 h

( p, M" A. z5 u- E' xwww.astroview.com.cn天文望远镜器材评测和交流论坛* P& q% V# `  w* `/ \+ Q
小蔡觉得DO技术有前景？大概啥时候会应用到望远镜上？会不会出现光学革命，以前的镜子该费了？怕怕。

- V4 y2 t2 x9 d5 R4 P7 J7 c" _/ Z天文望远镜器材评测和交流论坛
4 P5 s5 j. z" S天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪       有前景，但是有些问题要解决，DO的镜子目前来看，色散都好，但是反差较弱。

DO要走的路还很长，等着吧，它成熟了，别的技术又出来了。

狼， 你自己已经把最好的APO贴出来了： TEC180FL

哈哈....................天文望远镜器材评测和交流论坛+ ^5 x7 ~7 d7 H7 n
不仅仅是穷人要造＂反＂．天文家园欢迎您！: z* ~3 U4 h% ^1 b: H) I+ u
不管你有多少钱．
$ x, V% D$ W& P4 {. i国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材１００以内＂反＂了没有意义．
, R& v1 R* k0 f( O# H天文望远镜器材评测和交流论坛１００---２００连折带＂反＂．www.astroview.com.cn! C, F8 }2 j9 ?0 B
２００以上不＂反＂也得＂反＂．

最感兴趣的话题,给以后选购定个目标.还是便携和口径相结合.

愿闻其详~

我认识一位同好， 拥有过无数的高级APO， 他说TEC180FL是他最满意的。 我本人只看过TEC160FL， 所以不敢做太多评论， 但是TEC160FL的光学素质的确没得挑了。 而且比你想象的小， 至少我看见实物之前， 觉得应该很大。

赫赫..tec的东西我是从来都没见过....   
2 A! F; D1 c) b: c* r, T天文望远镜器材评测和交流论坛还想请教老兄几个问题天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪+ f6 `, M9 I8 X  I/ [& V/ O+ Q+ f. L
1,老兄的大apo准备上什么?
, x* Q& M: i- c- P2,那个tec是看起来体积不大,但似乎有很多说什么tec蓝色色散很严重,不知道是否是这样国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材) a9 u$ i+ m, L
3还有,这镜子是油头还是普通的?
: w* e5 \+ s& j$ P4 Q) o天文家园欢迎您！4.tec的做工怎样?和顶级的,比如tv相比www.astroview.com.cn* |1 G% p) b. J- k6 F3 }, C% G! U
5,还有就是fl版本和普通版本老兄更推荐哪个?似乎fl版本的焦比小了一级,但价格却不只高了一级.
' ?/ L9 K2 w! J, ]0 b天文望远镜器材评测和交流论坛国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材( q/ [1 l  l6 I0 e: S
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2008-2-12 12:59 编辑 ]

又冒出个ＴＥＣ的ＡＰＯ，看排名ＴＥＣ１４０肯定高过高桥１２８和ＴＶ１２７，介于５＂和６＂之间，是不是象ＴＭＢ１１５一样，相当于６＂的ＡＰＯ．要那样，就把它作为下一个目标了．

1，我在等AP140， 就效果来说， 其实我不期望AP140比TEC140好， 应该是差不多。买AP， 更多的是考虑其保价性。 目视效果的话， 比6” APO肯定是不如的。
$ b* @& f2 ^3 H天文家园欢迎您！国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材& L- e7 q/ j  e/ O" G& G" j
2. FL版本的是比较小， 比如AP160， AP155，AP140都比TEC160FL大， 前三者使用同样的镜筒。 180FL也不大， 至少比AP180EDT f9小太多了。 TEC的FL版本由于采用萤石， 所以焦比可以做的比较小， 但是效果却很出色。 TEC140ED采用FPL-53做ED玻璃， 由于是油头， 且全球面设计（为了保证制造精度），所以牺牲了一些紫色的校正， 但是从480nm到700nm， 综合strehl ratio高达95%以上， 目视而言， 聚焦时，就算sirius和Vega都不可见色差。 TEC160ED f8 和TEC200 f9都是TEC140的scale design， 采用FPL-51玻璃， TEC160ED的色差是ED中最大的， 但也只比TEC140仅仅大了一点点。 最近， TEC200ED f9在各大论坛出现频繁， 我看了拍的照片， 色差，锐度还有对比度都是一流水平。 天文家园欢迎您！8 D/ k0 A4 t( h: c, X' u

  e# e  W; q2 ]. t2 V' r0 A; n3. TEC都是油头， 目前生产的型号： TEC140ED， TEC160FL， TEC160 ED， TEC180FL， TEC200ED。
1 E" h1 E9 _: L- M1 x2 X) }2 k天文望远镜器材评测和交流论坛2 D7 f( B2 W1 d0 ], W+ q+ n% k! ]& F
4.  做工？ 机械性能方面比AP略差一点， AP出名了注重细节， 有时候为此， 很舍得下成本， 比如AP的lens cap都是铝块车制的。 和TV比， TEC又要强一点， 尤其是feathertouch 3454 focuser的使用， 使其和AP的差距更小了。www.astroview.com.cn' L! h5 B2 b+ S6 C: T

! u9 X: T$ M6 Y3 f1 y8 D5. 如果是追求终极发烧， TEC160FL似乎在价格和性能之间是一个比较好的平衡， TEC180FL价格还是太高。 ED版本与FL比， 还是差一些， 非要买， TEC140是我唯一看过， 也推荐的。

感谢老兄的详细解答,基本上心里有数了
& w$ S0 }/ a+ |' N) r# n天文家园欢迎您！ 原来160ed和`200ed是fpl51的..那估计色差小不了,看来,只能考虑fl版本的了.

想来180普消，国内有生产吗？也不便宜吧！

看到牧夫上有人在卖东可达的镜组.貌似不贵.
! D4 p' t2 l; _; K/ K& |20CM的3000块左右?

还有很多大的apo,欢迎大家继续讨论~

英田有180和200的普消,得定购.

现在对大apo不中毒了，买了基本也是个摆设，4寸的还比较实际

其实要是定点观测，大点口径的APO折射，也还是有不少优势的。

呵呵，偶比较喜欢TEC和TMB的东西。AP嘛~~当然，TOA150和FS152也是不错的选择。

不知DO技术指的是什么？