引用:

原帖由 小蔡 于 2008-2-11 23:33 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛8 o& I0 J& E# S, e
乘着这几年，弄点反字的头镜子玩玩，没准过几年，Canon的DO技术普及了，APO算个P啊，萤石算个P啊。

www.astroview.com.cn2 _( E. p( j  ^: l5 @
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪( M3 v9 Y& `* y0 O
小蔡觉得DO技术有前景？大概啥时候会应用到望远镜上？会不会出现光学革命，以前的镜子该费了？怕怕。

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-2-11 23:59 发表
  \" X* T( |* c0 [  ]天文家园欢迎您！9 d( K) N3 q9 g2 ~
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材2 O- e  X  T1 s% R# K8 p2 G
小蔡觉得DO技术有前景？大概啥时候会应用到望远镜上？会不会出现光学革命，以前的镜子该费了？怕怕。

8 h$ ~0 o5 g% k2 K天文望远镜器材评测和交流论坛www.astroview.com.cn. j9 X& z! ]( J7 k# j
       有前景，但是有些问题要解决，DO的镜子目前来看，色散都好，但是反差较弱。

DO要走的路还很长，等着吧，它成熟了，别的技术又出来了。

狼， 你自己已经把最好的APO贴出来了： TEC180FL

哈哈....................
& t. G8 ?5 p. ^天文家园欢迎您！不仅仅是穷人要造＂反＂．www.astroview.com.cn; M9 J5 F2 j  U
不管你有多少钱．' b8 V2 d# v- I1 Y4 z' s* F
１００以内＂反＂了没有意义．www.astroview.com.cn9 m+ q# Y1 j! L5 w% h% t) n: [
１００---２００连折带＂反＂．天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪* y+ n7 ^2 X$ T- i/ q& u8 o4 z% P* o
２００以上不＂反＂也得＂反＂．

最感兴趣的话题,给以后选购定个目标.还是便携和口径相结合.

愿闻其详~

我认识一位同好， 拥有过无数的高级APO， 他说TEC180FL是他最满意的。 我本人只看过TEC160FL， 所以不敢做太多评论， 但是TEC160FL的光学素质的确没得挑了。 而且比你想象的小， 至少我看见实物之前， 觉得应该很大。

赫赫..tec的东西我是从来都没见过....   天文家园欢迎您！) D! q- S' }. F
还想请教老兄几个问题
$ c: ^7 a  y7 `国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材1,老兄的大apo准备上什么?
. d! |& e, W  I) n+ p天文家园欢迎您！2,那个tec是看起来体积不大,但似乎有很多说什么tec蓝色色散很严重,不知道是否是这样天文家园欢迎您！& o0 Q3 T2 w% q0 n
3还有,这镜子是油头还是普通的?
' N( P+ o3 V8 F; ]3 V7 ?* n天文望远镜器材评测和交流论坛4.tec的做工怎样?和顶级的,比如tv相比2 Z) Y" O3 u7 q7 ?! A9 j
5,还有就是fl版本和普通版本老兄更推荐哪个?似乎fl版本的焦比小了一级,但价格却不只高了一级.
; D- j; X4 |4 F2 i& B2 r天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
* w5 i7 \& U$ y. _( D天文家园欢迎您！[ 本帖最后由 Alone狼 于 2008-2-12 12:59 编辑 ]

又冒出个ＴＥＣ的ＡＰＯ，看排名ＴＥＣ１４０肯定高过高桥１２８和ＴＶ１２７，介于５＂和６＂之间，是不是象ＴＭＢ１１５一样，相当于６＂的ＡＰＯ．要那样，就把它作为下一个目标了．

1，我在等AP140， 就效果来说， 其实我不期望AP140比TEC140好， 应该是差不多。买AP， 更多的是考虑其保价性。 目视效果的话， 比6” APO肯定是不如的。
$ r! ^% z4 }% B" [- D& B3 d: @% \www.astroview.com.cn
6 P4 W2 M) X4 d- b! b国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材2. FL版本的是比较小， 比如AP160， AP155，AP140都比TEC160FL大， 前三者使用同样的镜筒。 180FL也不大， 至少比AP180EDT f9小太多了。 TEC的FL版本由于采用萤石， 所以焦比可以做的比较小， 但是效果却很出色。 TEC140ED采用FPL-53做ED玻璃， 由于是油头， 且全球面设计（为了保证制造精度），所以牺牲了一些紫色的校正， 但是从480nm到700nm， 综合strehl ratio高达95%以上， 目视而言， 聚焦时，就算sirius和Vega都不可见色差。 TEC160ED f8 和TEC200 f9都是TEC140的scale design， 采用FPL-51玻璃， TEC160ED的色差是ED中最大的， 但也只比TEC140仅仅大了一点点。 最近， TEC200ED f9在各大论坛出现频繁， 我看了拍的照片， 色差，锐度还有对比度都是一流水平。 国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材" ?' M# ?. K1 [' a. i

/ f' I6 a+ A0 E; q& e天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪3. TEC都是油头， 目前生产的型号： TEC140ED， TEC160FL， TEC160 ED， TEC180FL， TEC200ED。
! S+ o5 J  ]0 z0 \. a天文望远镜器材评测和交流论坛天文望远镜器材评测和交流论坛8 A  e! F& k8 a: P" G/ ]; S: ]3 X
4.  做工？ 机械性能方面比AP略差一点， AP出名了注重细节， 有时候为此， 很舍得下成本， 比如AP的lens cap都是铝块车制的。 和TV比， TEC又要强一点， 尤其是feathertouch 3454 focuser的使用， 使其和AP的差距更小了。
" d$ C1 r" l& j9 H- m' l8 D国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文家园欢迎您！: ~8 S, ~" U/ G7 L5 x
5. 如果是追求终极发烧， TEC160FL似乎在价格和性能之间是一个比较好的平衡， TEC180FL价格还是太高。 ED版本与FL比， 还是差一些， 非要买， TEC140是我唯一看过， 也推荐的。

感谢老兄的详细解答,基本上心里有数了天文家园欢迎您！5 N: M5 Q9 A" y$ i5 C& b9 B3 Y
原来160ed和`200ed是fpl51的..那估计色差小不了,看来,只能考虑fl版本的了.

想来180普消，国内有生产吗？也不便宜吧！

看到牧夫上有人在卖东可达的镜组.貌似不贵.国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材' a; ~, U' t6 d" x) k
20CM的3000块左右?

还有很多大的apo,欢迎大家继续讨论~

英田有180和200的普消,得定购.

现在对大apo不中毒了，买了基本也是个摆设，4寸的还比较实际

其实要是定点观测，大点口径的APO折射，也还是有不少优势的。

呵呵，偶比较喜欢TEC和TMB的东西。AP嘛~~当然，TOA150和FS152也是不错的选择。

不知DO技术指的是什么？