引用:

原帖由 fancysky 于 2008-3-4 20:34 发表 / i& a1 t1 X4 m6 O& Z: g
刚在CN上看到一个人昨天用9寸马卡，163倍观测土星时的记录情况，对近日的观测比较有指导作用。

天文家园欢迎您！& v5 }( x9 o' {' f) B5 B* x
这个土星拍的真清晰啊

这个不是拍的，是用电脑做的。类似素描了。

今晚透明度不好,200倍以上的土星不是很清晰.我用了1:TV PL15+2.5XPOWERMATE.2:NPL10+2.5XPOWERMATE,3:LE目镜,4:N-Z  2---4变焦目镜分别看土星.想不到的是,第1组合竟然也能清楚的看到卡缝,与第3组相比并不差多少..第2组合看的很勉强.第4组看不到.这样的结果令我有些迷惘.有一点比较明确,我看卡缝似乎有了些经验,能看到的情况下,很快就能看清卡缝的小暗影.有个邻居也在旁边,请他看,在第1,第3组合下,他也说能看清那有条黑影.天文望远镜器材评测和交流论坛: P# _" o& U# \6 Y7 y% C- S
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪. B* m% B; m- P/ D7 }
[ 本帖最后由 lylinli 于 2008-3-4 23:23 编辑 ]

TV PL 和 TV barlow/Powermate的组合已经有很多人赞过了，包括这里的大侠，还有CN上的用户，看来确实名不虚传！国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材1 t- P# l' _+ M) k# @9 o% d1 O# F
楼主的结果和资深爱好者Daniel Mounsey那片The Planetary Eyepieces的文章结果很吻合：TV PL高度推荐，LE推荐， TV ZOOM不推荐。。

我也觉得pl+巴罗更好..
$ O( A  v; d, z5 U( P& `$ m* Q天文望远镜器材评测和交流论坛  最近入手一只2xbig 巴罗    正在寻找传说中的老pl,也准备体验体验.

觉得powermate5*不如tv2*  3*配合TV PL好.powermate 2.5*没看过,但估计不敌2*和3*.

恩，PM的镜片有点多。4 ＋ 4 ＝8片了。
3 u5 Y8 M, e- }. Y% C  u: Q3 d) c天文家园欢迎您！用BARLOW的话 4＋2 ＝ 6片。

其实是差不多的....
6 Y8 m, p/ {; z' j" [( m7 y8 c天文望远镜器材评测和交流论坛   不过np127+pow+PL国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材3 e% h3 ~1 K- c3 l( [
  =4+4+4=12片,也不少了.

买POWERMATE主要是为以后摄影准备的,看它和TV PL目镜配合后那么出色,就想在入手个TV的巴罗了,选几倍的还没谱,3X还4X?

怎么不考虑2x呢？

其实片数多不是什么大问题，powermate加上PL绝对片数比ＮＺ多，但是玄光控制却比后者好。

我有2.5X的,再要只想大点的,2X的对我这15MM的目镜,只升到100X,感觉意义不大.查了一下,好象还没4X的.

表示赞同~!

有啊..不是有4xpowermates

我是想进个巴罗镜,它好象只有2X,3X的.

是...只有2x3x的.

我买了变倍,你这咋又不推荐了,呵呵,看来还需要几个PL加巴罗才行

应该是拥有几款不同类型的目镜才好,彼此互为补充.

本帖大有打击zoom之嫌疑 ， 其实了， 公平来说， zoom真的是很好了， TVPL + TV barlow胜出也不多。 不过后者的黑边问题委实有点 ， 我这几天快被这黑边折磨死了。 看不到视场边界的感觉非常不好

引用:

原帖由 wbhifi 于 2008-3-6 13:41 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛4 }0 N& W8 Q  G6 e* [
本帖大有打击zoom之嫌疑 ， 其实了， 公平来说， zoom真的是很好了， TVPL + TV barlow胜出也不多。 不过后者的黑边问题委实有点 7" /> ， 我这几天快被这黑边折磨死了。 看不到视场边界的感觉非常不好1" />

  }; i' E% l- |& n6 Z4 @www.astroview.com.cn
$ G7 U& S* v: [; z- x* o  {天文家园欢迎您！11和8的配2x巴罗不会有黑边吧？