什么东西只要发挥好，都会有用的，我就很佩服高兴和张大庆用那么简陋的器材就能发现彗星很感慨

马卡的焦比到多长能最接近极限效果，F10？F12？F15？比较感兴趣这个问题

引用:

原帖由 hugehard 于 2008-4-2 18:00 发表
我那10寸f8的牛反能把这些东西打得满地找牙，花了3000rmb而已

此话虽然有点夸张,  到是不假。

不过我说， 10" f8的Dob用起来还是不太方便啊， 起码很多情况下要站着， 如果看一晚上， 也够累的。 我的12.5" f5在一半情况下还是可以坐着观测的。 我正在进行DIY中的10" f5也是考虑到观测舒适性才选择f5, 而不是更慢的镜子。

7" 或者8" 的马卡/马牛在集光量上比10" Dob少， 不过坐着观测却是很大的好处， 至少你可以花更长的时间看一样东西。 我发现这至少可以弥补10%的口径。 另外， 马卡上双目也方便多了， 看起来更舒服啊！

象M615，M603这样的镜子， 很多人都拿来做grab n go， 相当的方便， 加个小风扇， 散热的问题也解决了。

其实Intes Micro的马卡/马牛最吸引我的地方不是其光学素质(因为我这里买更高精度的牛反不难)， 而是没有支架的衍射阴影。 这样一来， 使得成像更有APO的感觉。 牛反要达到几乎同样的效果， 除非用钢琴弦。 就算我一直推荐的弯曲支架也还是有阴影。

当然， 最后也要说点坏话， 嘿嘿。 Intes Micro的镜筒做工一般， 太粗笨了。 而且调焦器也会是你要第一个升级的东西。6"以下的没有风扇， 要自己加。 另外， 一定要配一个长点的遮光罩， 一来防止结露， 而来也防尘。

引用:

原帖由 hugehard 于 2008-4-2 21:58 发表
唉，镜子太多了，而且都大，每次只能带一到两台出去，一年出去的机会也没多少次，所以一年轮下来平均一个镜子用一到两次。

这是最惨的了， 俗话说＂用的最多的镜子应该选最好的＂

引用:

原帖由 蠕动 于 2008-4-2 15:44 发表
WI兄的帖子总会撩拨其你心底最深处的那点欲望

放毒是我的特长

引用:

原帖由 wzc 于 2008-4-2 22:18 发表
牛反消光是个大问题，不过廉价是其最大优势。口径大了能看到更暗的东西但这和看到更多的层次，是两回事。

消光不难， 如果能找到合适的材料。我和denebman用的都是protostar的超黑消光绒。

引用:

原帖由 wanjilin 于 2008-4-3 00:23 发表
马卡的焦比到多长能最接近极限效果，F10？F12？F15？比较感兴趣这个问题 9" />

f值太高了， 遮蔽是可以很小， 不过也大大限制了你能用的视场大小。 因为口径一定， 你能获得的最大视场由你目镜的field stop决定， 如果不想看到黑边， 最大的field stop不能超过遮蔽的大小2/3左右。

如果你就想看行星和月亮（我想很多人都是这样的情形）， f值大， 目镜可以选长焦的， 这样ER也大， 舒适！ 同是因为f值大， 目镜的很多先天 缺陷都不体现。 只要镀膜好， 精度高， 就成！象plossl或者or是最适合不过了。

f10是一种折衷设计， 就是我说的给那些想＂一镜多用＂的人设计的。 老话说＂什么都想做， 就什么都做不好＂。 所以看行星的效果肯定不如高f的镜子。 当然， 如故你觉得今后还要向深空观测进发， 这也不失为一个好选择。

对，WI兄的说法解释了我在另一个帖子上的说法，术业有专供，其实马卡的优势就在于行星和深空中小视面天体的观测，如果为了考虑平衡性把F值降下来，可能在某些性能上有所下降。

据说Intes的调焦座现在改进了？以前好多人买JMI的调焦座换，因为只有JMI的那款比较短可以跟单反合焦，其它都不行。

一个巨大巨奇怪巨难看的牛反，抛开效果不说，在这边的star party上回头率绝对第一，少数MM惊叹的表情可以严重满足虚荣心！当然拿米国就不算啥了，但这边这么玩的还是很少

哈哈，阿波罗的虚荣心啊，可惜我们这里不要说美眉了，连PARTY 都很少，更不要说天文的了

老兄?长期代购么?
我现在是不感折腾啊
  要回去后才敢下订单
如果明年这个时候您还帮忙代购
我6inch的来一个,8inch的来一个.


   对了...老兄不是有西瓜了,怎么?喜新厌旧了?

呵呵...不过我对这个东西还不熟
要仔细研究研究各个规格的利弊.

狼，长期代购没有问题。关键是把第一炮打响，打不响其他的都是白扯了。

建立想上马卡的抓紧这次机会， 嘿嘿

引用:

原帖由 wbhifi 于 2008-4-3 02:08 发表


消光不难， 如果能找到合适的材料。我和denebman用的都是protostar的超黑消光绒。

我想光阑结构和消光绒结合更加有效率。筒式牛反加上光阑和消光绒和只用消光绒不知有多大差别。

引用:

原帖由 wzc 于 2008-4-3 14:55 发表


我想光阑结构和消光绒结合更加有效率。筒式牛反加上光阑和消光绒和只用消光绒不知有多大差别。

牛反里最好别加光栅， 弊大于利！ 我也是在不断使用中， 加上最近研究了DIY牛反后， 才得出这个结论的。 其实开放式的设计在很多方面比筒式结构更好。

[ 本帖最后由 wbhifi 于 2008-4-3 15:09 编辑 ]

哈哈..老兄,听您一句话..大牛更好还是大马更好?
当然了,我是全能观测型..哈哈.

祖祖快哭了，人家好好的团购帖子又被大家给整跑题了，开始研究牛反了

引用:

原帖由 wbhifi 于 2008-4-3 02:04 发表


此话虽然有点夸张,  到是不假。

不过我说， 10" f8的Dob用起来还是不太方便啊， 起码很多情况下要站着， 如果看一晚上， 也够累的。 我的12.5" f5在一半情况下还是可以坐着观测的。 我正在进行DIY中的10" f5 ..马卡上双目也方便多了， 看起来更舒服啊！

最后这句话把俺毒的，您老是全面放毒，犄角旮旯都渗透到为止。就是不知道这个调焦座负重2寸天顶和双眼还有俺的xw如何？还请兄介绍下intes micro的马卡调焦座。。。

我说啊， 全能型还是上大牛，嘿嘿， 不过要耐心， 不如马卡那么容易用，嘿嘿。

如果考虑易用性， 8“ f10的马卡可是上等选择哦， hoho