呵呵，你们都是被折射惯坏的坏孩子

看看各处的论坛， 倒是是被APO宠坏的，

引用:

原帖由 wbhifi 于 2008-4-5 02:34 发表


在没有见到protostar的消光绒之前， 我也是这么想的， 后来就改变想法了。

话说回来， TV的镜子全是用消光绒， 好象从来没听说过有什么问题吧

有一点我想要注意的是， 无论是马卡， 马牛还是牛反， 前面的 ...

只是觉得马卡，mewlon之类这么做会更好一些，protostar这么好啊？牛反是侧视貌似能避免一些杂光干扰。tv镜子没看过镜筒里面，看外形镜筒到后面是收细了，若是直筒这个里面消光真是不错，不过折镜加光阑我倒是觉得更有优势，在一般使用环境tv这种消光可能效果好到两者差别微乎其微吧。记得坛子里发过个贴说过一种刚研制出来的黑色物质，拿这个弄镜筒里可nb大了！遮光罩那是应该加滴，目镜上的眼罩就解决不少问题，严重赞一下xw目镜的眼罩，出眼点和周围杂光都解决得很好。

大镜子光栏加消光物质，小镜子消光绒什么的

引用:

原帖由 czj 于 2008-4-5 09:05 发表
我对馬卡的唯一疑慮是光軸的稳定性问题 , 用过的人有说好的也有说坏的 , Alter 615雖能自行調光軸 , 但实际也不是一件容易的事。我現在手上的天文镜就只有Questar 3.5和TMB 80/480了 , 我現在的Questar设有光軸的问题 ...

M715的副镜放大率估计在5倍左右，而M703就低许多，因此，相对而言，我觉得M703的光轴稳定性更好。

引用:

原帖由 Twoeye 于 2008-4-7 12:43 发表

M715的副镜放大率估计在5倍左右，而M703就低许多，因此，相对而言，我觉得M703的光轴稳定性更好。

我一直记得715的副镜还是5x， 而主镜是f3； 703副镜5x没错， 但主镜是f2。 所以703的校准其实更难， 更敏感。

M703的长度是495mm，M715长度是555mm，相差不大，所以M703主镜是F2是乎不太可能啊？

这个不了解~