引用:

原帖由 galaxykid 于 2008-5-9 10:39 发表 天文家园欢迎您！7 D3 G# D( c- f" T. E
看不懂，YY是怎麼?

www.astroview.com.cn5 N. n7 Y4 K% ^
这个。。。问问siqingtan，他在行

老兄详细说说国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材7 P! z- G! X( p7 F3 ]
看看您都有什么要求?
1 d5 z. f7 H, F3 i, \5 B) p天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪 大家一起帮你推荐

引用:

原帖由 yxaxry 于 2008-5-8 20:22 发表
3 v# x% `7 h1 f% }! n: T天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪我认为除了离轴反射镜无遮挡之外，还有一种无遮挡反射镜，那就是环形反射镜，多个离轴反射镜的环形组合不就是环形反射镜吗！平面镜虽然在中间，但是它的遮挡并没有影响到环形反射面。不知道副镜支架的影响有多大，是 ...

www.astroview.com.cn$ R7 Y$ `, n, V/ U
多个离轴反射镜组成的环形反射镜虽然没有遮挡，但还是相当于有遮挡，因为环形镜面中间的无镜的圆面，也相当于一个副镜遮挡，效果跟有遮挡的反射镜一样，而且稳定性很差，因此对爱好者来说，毫无优势可言！天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪8 }0 C% ^% ~) j* `4 q1 j
天文望远镜器材评测和交流论坛3 y+ d" V: R7 M7 H* ~/ g
[ 本帖最后由 Twoeye 于 2008-5-9 12:11 编辑 ]

我计划幸达的sc11，不知道和c11相差多大，现在只有600/4和400/2。8的镜头，镜头损光还是厉害些，有这两镜头折射就不考虑了，牛反马牛的镜子也很喜欢，老k推荐E180，但保养不放心

幸达的SC11和C11应该是一样的吧？只是商标不同而已。

引用:

原帖由 hugehard 于 2008-5-9 10:40 发表 国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材4 z7 g$ E$ t# |* V7 R# D

9 {# N- e9 G+ S' `) Y国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材我感觉这个东西光轴精度还好解决，但那个主镜的加工才是个大问题啊，这么磨这么个怪模怪样的东西？天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪* t( m6 W* |5 e# D4 ]' P
我有个办法，先磨个口径很大的抛物面反射镜，然后敲成四片。。。

. ]; |  R3 L% F7 \: F- A天文望远镜器材评测和交流论坛国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材, X9 Q5 ~7 y' h+ u

% c1 K# C! c7 ]天文家园欢迎您！有这样的现镜卖，但若是这样，F10的反射镜彗像差等于F4牛反的程度，还要是不对称的。

引用:

原帖由 Twoeye 于 2008-5-9 12:02 发表
- W) c* v: p3 C/ h  J$ A) `国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材幸达的SC11和C11应该是一样的吧？只是商标不同而已。

  w# F- F  B4 b2 ~; J+ L- q9 h6 f  U- n9 G' U2 p
听那边介绍是一样的东西，除了c14在美国生产组装，其他都在国内天文家园欢迎您！+ y# i: N$ F/ r. f9 M2 X& D
看了这个帖子，趋向于口大的镜子

引用:

原帖由 galaxykid 于 2008-5-9 10:13 发表
0 G8 Y4 a; r2 N7 o; k天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪天文家园欢迎您！1 K- k: h* O+ r; `/ H+ g

( j$ y4 t: \" S; q. i& I% G国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材谢谢wbhifi同学的精要知识，实际上天文圈子内没多少人懂这个的，真让我们都受益不少呢! www.astroview.com.cn' z% i" H* G6 |- D6 C; U

! _3 y) \! m6 _; Vwww.astroview.com.cn我六月底至七月中会在芝加哥及俄亥俄州出席IPS国际象馆年会及Starry Night软件工作坊，有机会可以联络联络 ...

. N; c" B" s3 x* Y! k国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文望远镜器材评测和交流论坛0 l* }/ F& L2 X
方兄真是客气
# |& L# a5 E' g: W6 s/ Wwww.astroview.com.cn
, z7 u" D2 t+ M% c国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材我住加州， 如果可能， 能聚一下也不错。 我7月初可能去参加西海岸最大的star party， 到时候能交流一下， 我求之不得。

楼上的，你pm是不是坏了？

引用:

原帖由 wbhifi 于 2008-5-9 13:09 发表
  E- F# u9 ^) y. E天文家园欢迎您！天文家园欢迎您！& R9 ~2 t4 s3 t: S- T  i. x
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪# q' T& T8 }: f) ^7 u/ o/ {8 E+ w5 Y
方兄真是客气8" />
% X  Q1 l. {2 E3 T: t0 p
1 j6 [* ?0 ]/ V! Z, M我住加州， 如果可能， 能聚一下也不错。 我7月初可能去参加西海岸最大的star party， 到时候能交流一下， 我求之不得。

国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材3 N2 A+ A. L/ Y. D

7 r  V  W. l3 m$ j$ o* q2 ^天文望远镜器材评测和交流论坛谢谢! 我看看到时安排，有消息和你联络…天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪/ u7 U  w& g* D" }; [! w. R

* Q5 O8 i* @& a/ w0 a那次旅程的亮点将会是参观全球最大的40英吋(1米)折射式望远镜。

......"选择TMB152，得到的无非是6寸口径能呈现的最优美画质"........不知道说什么好了。看来APO被神话了。www.astroview.com.cn* F2 K$ k1 b9 j
不过我仍然想向各位大侠求证下如果常口径的折射和反射系统比常规下个更又优势呢。具体说一架中档次的4寸APO和同档的6寸SCT哪个有优势呢。比如WO的折射和Celestron的反射比较呢（我说是比如啊）。我想还是有一大部分的同好更关心具体问题哈。至于蔡前辈讲的哲学问题呢，我这菜鸟可能一时半刻也搞不清楚了！ 还请各位DX赐教！

以目视精细结构天体而论，apo以最小口径获得其它类镜子的同等画质。在接近大气观测极限条件的情况下，你面临着增一分则减的尴尬。以最小口径提供同等画质避免了很多客观因素的影响，不过apo的问题也很大---------看您的粮仓够不够大，米够不够多。

引用:

原帖由 zhangqicd 于 2008-5-9 20:35 发表 天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪5 c! A* b0 S/ j! ], P/ U# B$ \
......"选择TMB152，得到的无非是6寸口径能呈现的最优美画质"........不知道说什么好了。看来APO被神话了。
. u" B0 m: z& b天文家园欢迎您！不过我仍然想向各位大侠求证下如果常口径的折射和反射系统比常规下个更又优势呢。具体说一架中档次的4寸A ...

. n4 G8 x( y: d! Z! N天文家园欢迎您！
/ U) S5 T1 M8 d7 J天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪先说难听的话： 这样比较是毫无意义的， 就好比问＂桔子和苹果哪个好吃＂一样。 苹果营养价值高， 而桔子特殊的香味也让人不能错过。
# U2 }( J4 y5 U. }' r! E, p' G0 _天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪5 d4 X7 t* o, V$ G
再说点实际的， C6不适合＂看＂行星； 而WO在国内的销售策略有问题， 所以换了我， 两个都不要。

还是e180适合
( F2 Q, V7 b& n; u国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材 c11说实话
! e# ]; N- z1 D- i( s2 o, q2 h4 rwww.astroview.com.cn 我是不满意

  赞同!

又学习了一些有用的东西！谢谢！！！

又有点想C8了
4 r6 V& I5 @) t$ ]- v. [7 ^6 n- v国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材目视为主，唉

引用:

原帖由 wzc 于 2008-5-9 23:14 发表 天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪& w$ |% Y' u2 j4 p0 U3 o
以目视精细结构天体而论，apo以最小口径获得其它类镜子的同等画质。在接近大气观测极限条件的情况下，你面临着增一分则减的尴尬。以最小口径提供同等画质避免了很多客观因素的影响，不过apo的问题也很大---------看您 ...

4 @, c: C7 h& t" J/ v0 u) y天文家园欢迎您！受教了！
) t6 B7 _+ v8 K" N5 ?4 a5 M天文家园欢迎您！53楼的DX——我说是比如啊！C本来考虑呢还，看来要在学1年了！    WO——根本也没想要！

目视为主
5 d& D6 F9 Z! E天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪 c8不是最好的选择

引用:

原帖由 Alone狼 于 2008-5-11 11:51 发表 天文家园欢迎您！! p9 n. g" n% \- q7 k0 n: ^1 S
目视为主
7 A3 E" i5 Y0 A c8不是最好的选择

+ K2 ~( Y" V2 d2 O; E天文望远镜器材评测和交流论坛
+ f5 {/ f% h2 t8 [天文望远镜器材评测和交流论坛请教一下！目视如果选折射镜应该看那些方面的指标呢？
* d) v$ o. ^5 n: k, q还有如果综合考虑便携性、效果和价格什么牌子、什么口径的折射镜可以考虑呢？先谢谢下！