06年陕西师范大学学术报告精确预言四川地震
《灾害学》第21 卷第3 期，2006年9月
基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究
龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正

摘要: 川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域, 地震活动频繁。在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上, 应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下(几) 次可能发生强震的趋势, 以便能更好地配合防震减灾工作。

关键词: 川滇地区; 地震; 可公度; 趋势预测
中图分类号: P315175　　文献标识码: A 　　文章编号: 10002811X (2006) 0320081204

3　结论与建议

从以上所进行的推算与预测结果看, 在2008 年左右, 川滇地区有可能发生≥6.7 级强烈地震。为了更好地配合防震减灾活动, 笔者提出以下建议。【下略】

《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》原文：

[资料]06年陕西师范大学学术报告精确预言四川地震
今天下午,一位名为王剑豪的网友向我们提供线索和一份文档,这份文档是陕西师范大学 旅游与环境学院龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正四位人士共同撰写的题为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》报告.
这份文档发表于2006年9月,篇幅仅仅4页,内容十分简单,三、四、五元可公度法预测地震,结果全部吻合,高度怀疑2008年川滇地区将发生强烈地震(内含全文).这份文档和现实惊人的吻合让人震惊,这个教训告诉我们必须对学术报告予以足够的重视.

天灾还是人祸，这是个问题

原文链接http://www.cnbeta.com/articles/55551.htm

现今的科学手段还不可能准确预报地震.

是天灾，但震前有关部门的重视程度直接影响着人民生命财产的损失。

假设100篇这样的文章，分别说2001-2100年发生地震，你听谁的啊

文中说2008年发生地震符合统计规律，做了假设检验没有？显著度是多少？Type1 /Type 2错误多少？一个字都没有提，就说统计规律...拍脑袋呢。地震我不懂，统计还是懂点点的。

不知道最后报告人坚持到啥种程度。。。。。

[ 本帖最后由 wzc 于 2008-5-15 09:58 编辑 ]

呵呵，看到这篇报告了，集中方法都预测今年要地震，还是〉6.7， 很准确阿。

看懂了论文的大概意思。说实在的，专业含量不很高。

1，把1913年以来的大地震列出来，发现每次大约间隔12年。得出下一次大约在2008年。因为只列出大于6.7级的地震，所以下一次也是这个级别以上的
2，分组计算。有点类似于以下这个例子的思想（但不准确）：估算一群人的寿命。先算全部的，得出比如78岁。再估算其中女的，78.5岁。 算其中男的，77.6岁。最后得出结论，用几种方式算，这群人预测寿命大致是78岁。

3，我的看法，任何一个统计硕士或者好点的本科毕业生，基于他的数据，都会得出类似的结论。但注意，统计往往只是描述现象，而不给出原因，就像这篇文章一样。举个例子。大家都知道美国经济危机11-13年一次，和太阳黑子周期差不多。假设现在美国经济繁荣了11年，有人估算经济要萧条了。仅凭这点，那些大的公司现在会把资产大规模撤离美国么？

总之，此文说服力不强。国家不可能因为这篇文章引起重视。但业内学者，有心的，应该进一步研究。学究了点。供大家讨论。

[ 本帖最后由 zghncsxj 于 2008-5-15 12:22 编辑 ]

我们学习历史的知道 学术论文可以说浩如烟海...哪知道谁是准确的