看起来很好，我还是等口径大一点的，望早日出来？

lz 谍照，，，写错了，，不是牒照，，，恩，，，

已经比原来好多了,再改进下就相当成熟了吧.

不知道A,B款其他部分是否一样
特别是光学

光学一样，主要区别就是与支架的连接方式上，整体来说太大的区别，好像B款更轻，更适合观鸟使用。

引用:

原帖由 我爱祖祖 于 2008-5-21 07:57 发表
光学一样，主要区别就是与支架的连接方式上，整体来说太大的区别，好像B款更轻，更适合观鸟使用。

是的，9494。B型的重量连支架在内也就3kg，相当轻便，完全适合观景、观鸟使用。

在轻便轻便，或者更紧凑点就更好了
期待英田的更大口径的镜子

更大口径的量产,短期内就不用考虑了.

B型的L型支架和镜身之间能相对转动么？可以接鸠尾板么？价格有差么？

要是想做天文用途，那非A款不可。B款的设计用作天文，简单的目视还可以，稍微要求高一点就不行了。既然没有报箍和燕尾板了，B款肯定会略微便宜一些。不过B款定型我估计还需要一段时日。

祖祖，英田的这个好像是51的玻璃吧，现在看来玻璃是一方面，真正还是设计才见真功夫

引用:

原帖由 niyang 于 2008-5-21 21:08 发表
B型的L型支架和镜身之间能相对转动么？可以接鸠尾板么？价格有差么？

L型支架和镜身之间不能相对转动，但是后面的双速调焦可以。此支架是集抱箍和鸠尾板为一体的设计。既可以放在赤道仪的燕尾槽里，也可以放在三脚架上，为了适应不同摄影器材的重量，此支架底部有一排螺孔，可以根据自己的需要调节摆放位置，从而取得最稳的重心位置。当然，为了取得最佳天文摄影效果，A型肯定比B型要更稳一些。

引用:

原帖由 蠕动 于 2008-5-21 23:24 发表
祖祖，英田的这个好像是51的玻璃吧，现在看来玻璃是一方面，真正还是设计才见真功夫

我们为了取得最佳性价比的设计，做了非常非常多的设计尝试。坦率的说，无论FPL53和任何火石玻璃搭配取得的成像效果都不可能超过我们现在的设计，他们的色差控制在理论上就输于我们。但是因为现在的爱好者里有一些误区，以为FPL53就代表APO望远镜，其实此言谬矣！！如同很多人选购电脑只知道CPU好很重要一样，其实没有好的主板、高转速的硬盘、和前端总线匹配的内存等等一些其他配置，计算机的速度依然上不去。短板效应决定了最终的品质。望远镜的成像品质取决于最终的搭配结果，而不是某一块玻璃！而且一个好的设计人员，一定要考虑加工的工艺性！

我没有用过，但在这个价格，如果果真能达到祖祖说的那种效果，那肯定是相当的不错了，毕竟好多同好不是都能上到TMB这个级别的

差距是有的，毕竟钱在那里摆着呢。
但是我没有想到其中的差距远远的小于这个价格的差距，这是让我最惊讶的。这款镜子如果能在美国打开销路，以他的价格将是前途一片光明。

引用:

原帖由 intane 于 2008-5-22 11:05 发表


我们为了取得最佳性价比的设计，做了非常非常多的设计尝试。坦率的说，无论FPL53和任何火石玻璃搭配取得的成像效果都不可能超过我们现在的设计，他们的色差控制在理论上就输于我们。但是因为现在的爱好者里有一些 ...

只是好奇的问一下， 这里说的FPL53和fiint搭配，指的是双片吧？

三片式用FPL51搭配合适的前后单元， 比FPL53的双片成像好， 也是完全可行的。

字体没必要改变
pentax也是用这样的字体`,大气

呵呵。狼说的很有道理，其实我自己还觉得蛮喜欢的。

这铁子这么快就定这么多了！支持国产牛品！

引用:

原帖由 蠕动 于 2008-5-22 11:22 发表
我没有用过，但在这个价格，如果果真能达到祖祖说的那种效果，那肯定是相当的不错了，毕竟好多同好不是都能上到TMB这个级别的

其实我们也有和TMB类似效果的设计。就是不很确定是否市场上是否能接受这种设计带来的相应的价格。