今天晚上难得晴天,虽然说天上还是有云的,但是天公作美,竟然出来一轮满月让我高倍测试一下 英田的80ED。月亮大概到了地平60度左右，很黄，今天晚上的SEEING还可以，高倍下并没有感觉到太明显的气流，总体来说比较适合测试高倍表现。5 ?4 C* j: n. C: A( A( ?2 [
www.astroview.com.cn& S1 y& T. Z5 x- d% ~
因为手头有两只英田的天顶，倒是很适合我做比较，目镜只用了televue zoom 2-4。下面是我所使用的对比的倍数：天文家园欢迎您！" @0 a: J' {, j: S! a
天文望远镜器材评测和交流论坛; F8 J7 a* I% e7 k1 k, o
zoom2-4   英田80560   VS     TMB80480      倍数
, ?- p+ |: X' J1 u% n0 ]国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材                        4 MM                   3.5MM        140
: z0 s! N  q: }0 h7 S4 O                       3.5MM                  3MM           160! d6 N1 `3 }/ b% H
                       3MM                     2.5MM        190www.astroview.com.cn: p5 |  B- U) f, j3 f5 Q/ S4 q: a
                       2.5MM                  2MM            230   
* K1 V+ ]; e- H$ j3 y; f3 ]9 e天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪( V: ]8 f/ a* g
1、140倍第一眼就看出来，英田的成像风格偏暖色调，因为今天的月亮很黄，所以两者虽都是偏黄色，但是英田画面较TMB要更黄，可能因为暖色调的原因，从140倍开始，亮度总感觉不如TMB80，约为90％左右，是否镀膜原因我不能确定。细节的分辨能力与TMB80480相当。两者均无可见色差。
/ ~, e# w, g& O+ Owww.astroview.com.cn2、160倍下，英田的总体亮度感觉仍较TMB低，环形山锐度相当，但是看陨石坑的发射纹，TMB则更轻易的分辨，英田对于较细纹理显得有点模糊，仔细辨认仍可看到；TMB无色差，英田基本无色差。  C5 C6 Z/ X" t7 i! t5 o' k
3、190倍，这个倍率对两台镜子来说，都已经过了80口径的黄金倍率。但是让我很吃惊的是，两台镜子均有很好的分辨率，环形山边缘相当锐利，英田没有丝毫逊色。但是对陨石坑的发射纹，英田显得更加模糊，而TMB则保持了160倍下的清晰风格。不过说心里话，在这个倍率下，两台镜子都没有看到比160倍更多的细节，相反一些暗弱的细节反而因为亮度的降低丧失了，英田相对丧失得多一些。TMB无色差，仔细观看英田有可觉察的红边。
# W. j! i& U. V9 U* y+ J& z' P2 |. S国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材4、230倍，这个倍率对80的镜子有点疯狂，尽管亮度还可以接受，但是细节缺失更加明显，只有大面积的目标如环形山仍保持可以接受的锐度，陨石坑的脉络都丧失得较多，但是对一些细节TMB较英田还是更容易辨认。TMB基本无可见色差，英田有轻微红边。
7 q) \6 R0 z$ t5 d国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
9 z; y7 Z, _0 T4 z" t& M国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材为了进一步验证观测结果，我又重复了一遍，目标是地面水银灯，距离在2－3KM左右。在地面测试中，TMB占尽了优势，从140倍开始，TMB就始终保持了高分辨率，水银灯的灯泡细节非常清晰，英田则相对弱一些。色差方面，TMB看到的水银灯在焦点非常干净，焦内表现良好，焦外略显绿色；英田从140倍，焦点处细节没有TMB那么干净利落，灯泡边缘有极轻微的偏红色，市场中心水银灯色差不可见，但是视场边缘水银灯有明显的蓝紫色色差，本以为是目镜的原因，但是在TMB上没有出现这个问题；到230倍，灯泡边缘的红边可以明显察觉。www.astroview.com.cn) ^# S. I8 m2 c$ ^
总体来说，水银灯测试对于英田的表现相当的满意，同样的目标同样的倍数，比我当年景德的那款FPL53两片式的80FD要好一个档次，两片景德在160倍下有明显的紫边存在。
. R3 r2 h' I) `' r  G9 {4 V( Uwww.astroview.com.cn6 F  Y6 K; I3 R" z, I3 L
小结：英田偏暖色调，在月面的测试上是非常吃亏的，因为月面观测还是用冷色调的主镜和目镜才会得到更好得效果，这也是为何TMB处处占据上风的原因。当然这个暖色调，也不能排除英田镀膜以及整体设计弱于TMB的可能性，这也会一定程度影响透过率从而影响分辨率。+ K! Q, ^% m8 C4 T0 ^* x* m! {/ n
但是英田作为一个三片的ED镜子，色差控制相当出色，在红光波段有轻微的色差。红光波段是一个很取巧的做法，因为红边不如紫边、蓝边、绿边那么容易被人发现。如果不是有一台顶级的APO做对比，又或者一个对APO镜子没有丰富经验的同好，即便是到了230倍这样的疯狂倍率，那轻微的色差仍然不容易发觉。红光控制略弱会不会和成像偏暖色或者偏黄有关？这也让我想起来昨天的那个镜头照片，英田镜头与TELEVUE表现出来同样风格的镀膜。
" f5 Y: @' P4 K! n6 r& C天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
; o( Z) X  Y2 I4 S7 L6 m6 I天文望远镜器材评测和交流论坛使用的时间还是比较短，没有更深的体会。但从光学上看，如果用极为苛刻的标准给英田打分的话，按TMB80 100分标准，英田可以得80分；如果我们能怀着更加宽容的心态来看英田的表现，我愿意给他90分或者更高。

终于看到爱祖祖的评测了

很不错的测评，实际的观测对比是具有很好的参考价值，有机会看看行星进行评测对比！另外需要注意评测时尽量用目镜直视，这样可以减少天顶带来的像质干扰！

回来就看到祖祖的评测了,够认真负责,如果想找出一个比TMB80色差还小的镜子,是比较困难,今天晚上的路边天文也证明了这一点.

派兄没有用D3照两张

爱祖祖还有一方面的测试也需要加入进来，那就是对拍摄方面很重要的一个指标，场平测试，或者叫有效成像圈测试，这方面估计英田是明显胜出的！另外对于目镜的挑剔程度对比也可以作为测试的一个内容，不过对于F7和F6已经有点不公平了！

TMB 色差校正还是很牛X的。今晚看到了，无愧于color free的称号。和高桥TSA 102属同一级别，焦内外、高倍、高亮暗对比度下，都看不到色差。
0 c% N" D) b/ X& a0 O国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材三片的APO在克服色差上还是优于两片。FS60相形之下，色差还是比较明显的。

不错，英田能有这样的表现已经很好了

好评测，今天路边天文通过超级派兄的镜子也见识了tmb80优异的色差控制表现。

引用:

原帖由 lxyfuzz 于 2008-5-18 23:45 发表
( ~" T) s% p2 e% g8 M爱祖祖还有一方面的测试也需要加入进来，那就是对拍摄方面很重要的一个指标，场平测试，或者叫有效成像圈测试，这方面估计英田是明显胜出的！另外对于目镜的挑剔程度对比也可以作为测试的一个内容，不过对于F7和F6已 ...

' r1 k4 W! Z0 d$ e天文望远镜器材评测和交流论坛期待这个对比评测。
( I5 `8 F5 T; v; h国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪1 ^# l; Q6 k+ w* `: k% j; f& O
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材2 y. @' y/ Q: p' x$ q) k3 `
[ 本帖最后由 caoking988 于 2008-5-19 00:11 编辑 ]

对头，毕竟TMB80480是短焦摄影镜，看摄影的具体情况吧！

不错,非常好的评测天文望远镜器材评测和交流论坛: D9 q- V- }, k+ n: Y
我喜欢暖调子的

英田这个镜子的光学做得很出色，考虑到价格因素，购买推荐度应该是No.1的。
0 m; e3 L! X, r天文望远镜器材评测和交流论坛   当然了，这要在英田始终如一保持QC的前提下。
: R( v3 a' U" e/ w0 M/ v天文望远镜器材评测和交流论坛www.astroview.com.cn* q% E) m* R& ]; O& c; Q
   个人感觉，80这个口径，英田的光学和机械都足以了。

另外NZ2-4这个目镜很黄，叠加的结果也会让英田更加黄。

强烈要求英田上官方图片!

其实对于很多没有体会的爱好者来说，单纯的分数其实没啥意义。
+ E% L: w9 t* N0 H7 U# d- i, S天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪  一些分数说白了是给我们这些老鸟看的。) \1 E5 Q. Y* d, V. F2 E% Y# t5 c$ Y
  
, ~: J: v  j% U+ f0 J- C3 |; `www.astroview.com.cn  古人有句话叫做“得诀归来好看书”，看测试报告也是如此，对一个几乎没有看镜子经验同好来说，应该重点看这句话。
5 \0 u( V& H0 ~7 W天文望远镜器材评测和交流论坛---------------天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪4 K% G/ _6 K3 v, b3 w' a( T+ k
如果不是有一台顶级的APO做对比，又或者一个对APO镜子没有丰富经验的同好，即便是到了230倍这样的疯狂倍率，那轻微的色差仍然不容易发觉。

老鸟就是老鸟，蔡兄一眼就看出我想说明的意思。
% E4 T; V, c1 U( c确实是这样的，如果没有一台APO去作对比，或者不是为了去测试一台镜子与另外一台镜子的区别，这些差别完全可以忽略，因为即便是老鸟，只对着一台镜子去看，也很难发现其中的细小差别。

想想看我2004年15K买的景德80APO，再想想5K都不到的英田的性能。
8 L! b/ J# s, j+ X% r天文望远镜器材评测和交流论坛    我那个钱啊。

忘记赞扬一下LXY的经纬台了。昨天两台镜子均到了200倍以上，看月亮跟踪法非常顺滑，在这里再次赞扬一下。天文望远镜器材评测和交流论坛9 {0 w! x+ A. n# _) V
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪% f0 n+ X; C% |$ @) d5 h. s3 E( D
不过个人仍然建议，对于使用这个经纬台的同好，尽量还是选择载重大一些的架子，因为是偏心设计，对下部支架的要求还是比中心设计要高一些的。总之，架子载重越大，镜子越稳，瓶颈绝对不会在AIM上面。

赫赫，看样子英田80的性价比真的是很高了。
$ i. ~9 l- T) G国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材爱祖祖，这么快你又搞了一台80480啊？