说得极端点，望远镜的目视性能几乎100%取决于物镜系统，目镜只是渲染一下效果。

呵呵！正所谓失之毫厘，谬之千里，物镜作为主光学成像器件，光路行程在光学系统中最长，物镜本身有一丝调整或加工不到位都会严重影响成像质量，因此目镜端去解决物镜的缺陷困难重重！

理论上，是可以单独针对有像差的物镜设计专用目镜的，不过，有意义吗？
) m  `+ T" e( o' H  ?! X. u# pwww.astroview.com.cn1、如果物镜的加工精度不高，你怎么设计目镜也没用；天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪+ w+ f4 J( k6 D$ D) h2 K/ F
2、如果物镜的加工精度很高，只是有色差或者球差，那是可以针对它设计出完美的目镜的，可是，那就要把整个物镜和物镜当作一个整体镜头来设计，那成本远远比单独设计一个2片或3片的物镜来得高啦。

赞同 其实目镜到了一定的档次 差别就微乎其微了国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材4 ~0 F( t8 T& O3 S. @' y
一直np127和国产普消127/6) N& K( L2 d, x6 W0 W. O. M' C. |
分别配合国产pl4 和carlzeiss a4国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材. C8 }; u9 G# p
我相信 np127+pl4的组合会胜出

同意楼上的，，，，，，，，，，，，

看来光学系统成像的优劣最终还是由物镜决定的！
5 B" ?2 @0 l/ B- U7 o# `+ D天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪但23楼所说的物镜加工精度会对成像产生多大的影响？折射镜头的镜面加工精度达到多少才能达到上乘的品质？还请各位高手赐教啊！

建议LZ看看这个帖子：http://www.astroview.com.cn/view ... =%D4%D9%CC%B8%CC%B8