|
管理员
 
|
1#
大 中
小 发表于 2008-6-10 17:24 只看该作者
裕众80ED简评
大家一直都很关心裕众新上市的80ED的素质，其实裕众早在一个多月前就将镜子发给论坛WZC同好请他帮忙进行评测。刚才我看了，与我自己看到的基本一致，应该说还是很客观的，现在发上来给大家作一个参考。 天文家园欢迎您！) h8 p2 ]* p7 j: ]. S* K
6 Y1 q4 H$ _4 V$ u4 I" B' p天文望远镜器材评测和交流论坛原文如下： 天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪/ N. E4 H4 ]( x$ W* f- }
G4 y* ]+ c; }5 \( D7 e' i
8 o' ~" u" a) T3 x* D国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材裕众80560简评
8 o- o' }* {- }$ ~8 f; g6 i+ L国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
`/ B7 g: ?/ I1 r& |( f t; v国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材9 o( W- p4 _+ _
外观感受：
+ ?" x* N) |# j3 B镜筒及调焦座：镜筒非常漂亮，非常喜欢，抱箍和燕尾板扎实做工很好，燕尾板可以当把手拎镜子，一点也不咯手。比手里的apm镜筒外表面处理好很多也精致很多，看到这个镜筒有换掉手里apm镜筒的冲动。镜筒内壁的涂黑处理比apm镜筒内部植绒消光的反光略大，镜筒内壁光阑固定坚固。调焦座手感偏紧，高倍运行稳定。镜头镀膜反光略大过lomo80600。
5 G, m: W8 ?+ j5 @天文望远镜器材评测和交流论坛
' d, n+ B ^+ F, R天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪光学表现：
6 l3 O0 W5 N6 m% c国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材一、目视观感：作为对比用了lomo80480主镜，主要对比中心区域的表现，均直视不加天顶。国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材1 @1 u! b; M7 `# |; E4 c: p r
首先是白天景物的对比：用不同目镜组合做了如下对比目镜1.xw7（80560） vs pentax or6（80480）；2.tv pl8（80560） vs tv pl20（80480）+tv3* 巴罗vs tv pl15+tv2*巴罗（80560），目标为50米开外空调的格栅和商标图案字迹。第一组倍率一致，80480和pentax or6的组合明显优胜，亮度锐度反差均占优，这个差别一眼可以看出来。80560的表现是焦点内部散焦时明显的蓝紫色，外部散焦明显的绿色，焦点上还是可以看到略微毛绒绒的蓝色，很淡，造成空调的格栅边界有些发毛，成像较80480偏黄，80480明显好很多，边界清晰，像的色调更白。考虑到pentax or和xw的素质差别，为排除目镜影响，换用了成像特征一致的第二组继续，无论怎样的倍率组合结果和第一组无异。白天相对夜晚来讲目镜的差异较难区分，高素质目镜之间的点点区别和主镜带来的效果相比实在是小巫见大巫，这组对比验证了这一点。白天的比较裕众的亮度不足还是出乎了我的预料，量过口径并未见缩水，估计是色差校正不足引起焦点处光能量损失的结果。
& r& q9 E: B+ V# X; [# P4 K9 i天文望远镜器材评测和交流论坛夜晚：焦点上星点的边缘泛蓝色觉得不算重，焦点后散焦的星点外环亮度很高，球差校正有点过，按经验应该差过四分之一波长，不过圆形的散焦环对称度不错。80480焦点内外散焦环对称，各环带亮度平均，水准很高。高倍下看了土星，土星环系是高反差的目标，一直到140倍锐度表现都很好，再高，色差开始增大，星体四周开始张出蓝色的绒毛，木星的难度大一些，不过仍然达到120倍的可接受倍率，80480这个值是略高于140倍。从两个行星的目视对比上看，在上述可接受倍率下，裕众在行星本体的反差上略逊，星体边缘锐度略微偏软，不过整体来说还是不错，色差有但不会引起你的注意。
" l' f" N2 Z! T& t |天文望远镜器材评测和交流论坛二．拍摄表现：条件所限仅做了白天的测试。
: h! ~6 [6 f5 L4 h8 Y天文家园欢迎您！1.场曲：F7的焦比目镜适应性明显好过F6的lomo80480，我以D80直焦拍摄边缘也好过后者，慢镜的优势，这里不再多说。手里有televue 的trf2008 0.8x的减焦镜，配合80480表现很好，这也是有定评的组合。配合裕众80，场曲被很好纠正，但画面四角仍不似中心锐利，白天拍的景物边缘有轻微色差出现，不过这个结果白天拍摄没有问题，可以接受，总体上略微逊色80480。天文望远镜器材评测和交流论坛. f. E# C1 E* ?: r# r7 t
2.中心锐度：用黑白cmos相机结合LRGB滤镜拍摄远处景物，实时显示在电脑屏幕上。绿色波段非常好，红色波段几乎一样的好，蓝色波段没有特别清晰的焦点，显示在电脑屏幕上的目标较为模糊，与此对比，80480三个波段的焦点毫不含糊，分色像清晰而锐利。5 t# C# m/ T4 k
) l% c% |3 z5 r3 R" t- x9 G国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
$ m# X t. Z# d) I% }天文望远镜器材评测和交流论坛
# y" B4 ^# r" B/ Q- @0 o天文望远镜器材评测和交流论坛总体感受：天文家园欢迎您！3 o, k) E/ L' f
外观很漂亮，比例协调，给人精致高档的感觉。天文望远镜器材评测和交流论坛 [! f' H. ]6 X V) J- t5 r( V9 z
我觉得此镜是一支实用的目视镜，目视光学表现合格，白天和夜晚观星的常用倍率下表现足够，在高倍下色差带来的负面影响才开始显现。严格的说在中低倍时差别是不明显的，开始有明显区别情形：白天景物的80倍和行星观测的100倍上下。在这里单纯的和lomo80480比较过剩倍率显得没有多大意义------这个开始有明显区别的倍率数让我想起曾用过4年之久的borg76ed，除了色差好一些之外，其它的表现是如此相似，若记忆不错，锐度似不如这个80。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪 \, f! A) O0 _. ?; e& k& N
从总体上看，这台镜子对于定位于入门级别的80ED是绝对不为过的，中低倍下通透，画面干净，这是普消所没法比的。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪. M9 f/ L6 k+ Q5 j( [8 h
虽然仅做了白天的拍摄，但对这个镜子的深空拍摄性能不乐观。蓝色波段影响比较严重，星点在ccd上蓝色光晕会很大，这个影响后期没有太好办法。因此想搞高质量深空天体摄影的同好，这台镜子并不是一个很好的选择。国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材* h: K; u: \: r7 _' P3 U
9 M% m: g" L% m( L) j; P天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪 作为一支入门的ED镜子觉得足够了，我认为目视性能达到了lomo80480的80%，配以合理的价格会有不错的市场表现。9 n0 p, \" c e; Q, z5 N
www.astroview.com.cn7 A0 v: ^4 O# ]. [; x
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材! M8 T5 e# S6 I5 o
关于这个镜子的图片可以参考本贴：天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪1 S/ g) f( L# s1 p
http://www.astroview.com.cn/thread-5407-1-1.html
|
