从未用过施卡镜，对此知之甚少。而且国内也很少见有人使用和评论这种光学系统，相反国外却常见有人使用MEADE和CELESTRON的大口径施卡。因此，想在此向各位高人讨教一下下列几个问题：天文家园欢迎您！, @/ q; w) z* b, R; C6 T4 l
1、施卡和马卡哪个效果更好？
( c1 X* k" K0 M" u5 [国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材2、各有什么优缺点？天文望远镜器材评测和交流论坛" t! K' y0 h7 t4 w6 b+ m: z& y* v/ N
3、国内外哪些厂家或品牌的施卡和马卡比较好？
- n' S) F9 i( |: N+ [0 {. ^天文望远镜器材评测和交流论坛4、施卡、马卡和APO之间的差距有多大？国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材2 g  z* \. H* o( u) g
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪7 e' W* w/ o7 t" N. K8 x, C8 B2 N; L/ f! ?
[ 本帖最后由 martinhuang 于 2008-7-3 23:29 编辑 ]

现在马卡比较热，尤其是因为小蔡的忽悠。天文望远镜器材评测和交流论坛: E% i0 C5 L$ r) O) m8 J+ b. B
马卡的光学系统几乎所有的光学面都是球面，所以加工更容易实现高精度。而Questar更是验证了马卡的功力。马卡比施卡的锐度和反差要好些，所以更适合目视。好几款改良型的马卡，比如rumak，和格里高利，都各有特点。楼主一google就都有了。马卡还是首推Intes Micro，当然银子够了，AP、Questar都可以作为目标。

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-7-4 00:07 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛/ x) d, R, Z. L
现在马卡比较热，尤其是因为小蔡的忽悠。
) s6 A9 Z. z. h. ~; F天文望远镜器材评测和交流论坛马卡的光学系统几乎所有的光学面都是球面，所以加工更容易实现高精度。而Questar更是验证了马卡的功力。马卡比施卡的锐度和反差要好些，所以更适合目视。好几款改良型的马卡 ...

天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪6 M" J7 D+ u; S% F, `9 N
笠井这个月的特价商品里刚好在促销一台降价22%的Intes Micro7寸F15马卡,降价后不到2万人民币.后两个更是见血封喉.拿这种档次的跟C8等廉价施卡比有点不太公平.
: X$ ^  a9 y4 [/ M天文家园欢迎您！要是国产的180马卡和C8比的话应该是在伯仲之间吧?

引用:

原帖由 seeksky893 于 2008-7-4 00:36 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛& M$ \4 r: B& Y

. W0 `7 Z) n* L笠井这个月的特价商品里刚好在促销一台降价22%的Intes Micro7寸F15马卡,降价后不到2万人民币.后两个更是见血封喉.拿这种档次的跟C8等廉价施卡比有点不太公平.天文望远镜器材评测和交流论坛' y+ T2 _6 h: v! L
要是国产的180马卡和C8比的话应该是在伯仲之间吧?

3 u+ H. ^4 {# f" [  {+ I( V
国产的质量可能有波动，好的镜子应该也不少。论坛那个经常出好片子bosma就很不一般。Intes质量还是可以持续保持有保障，看行星可以考虑。不过7寸的MCT和5寸的APO，说哪个好的人都有。如果看重实用和方便，可能还是5寸APO来的好些。

目视玛卡 拍摄施卡 目视加拍摄 还得玛卡

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-7-4 00:07 发表 国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材1 _# A5 @# x; V1 B  Q2 b
现在马卡比较热，尤其是因为小蔡的忽悠。
# f+ Y- u+ C+ I% m2 y$ B5 e' w天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪马卡的光学系统几乎所有的光学面都是球面，所以加工更容易实现高精度。而Questar更是验证了马卡的功力。马卡比施卡的锐度和反差要好些，所以更适合目视。好几款改良型的马卡 ...

www.astroview.com.cn- P) a7 K' d2 b& ~9 ^2 T$ W* [

0 ~" ]: q; C# O! R% O0 u8 L国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材AP和QUESTAR的马卡都很贵哦，感觉与APO的价格差不多了。国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材/ k1 a2 |& C- V# p$ x
国产马卡除了BOSMA的以外，还有哪家的比较好？信达的马卡如何？% A7 ]6 e6 P2 ]( {& c& Y! \0 D! A
据说高精度马卡的效果已不亚于APO了，果真如此吗？但要达到多少精度才能所做是高精度？国产马卡有能达到高精度标准的吗？国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材3 \+ Y4 t( h* }9 p
CELESTRON和MEADE似乎都已施卡为主，这两者哪个更好一些？

按口径算 玛卡 还是比apo便宜很多了

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-7-4 00:51 发表
. k) H) c3 y: ]! |5 L2 y! y$ n天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪* f% e( a( T. T7 Y! c$ ], Y
国产的质量可能有波动，好的镜子应该也不少。论坛那个经常出好片子bosma就很不一般。Intes质量还是可以持续保持有保障，看行星可以考虑。不过7寸的MCT和5寸的APO，说哪个好的人都有。如果看重实用和方便，可能还是 ...

: M6 c, I3 d8 q. f; a7 h$ ?天文望远镜器材评测和交流论坛
2 Y9 X/ y8 I6 _6 p( }: N天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪据我所知：BOSMA150马卡的加工精度只是普通精度的，没有达到高精度。我自己就有一架BOSMA150马卡，当用到高倍时，感觉有些雾感，听朋友说这就是精度不够的表现，事实是否真的是这样，还请指教！

同口径的马卡和APO相比肯定还是APO的贵，APO的口径如果上到8寸以上那将是天价了！ 天文望远镜器材评测和交流论坛* c- S; T) g- b# C2 o* H
但国外我看也有不少人在用大口径的施卡，难道仅仅就是出于摄影的目的吗？

没错 sct目视差的一塌糊涂

引用:

原帖由 martinhuang 于 2008-7-4 10:00 发表
6 a% M: r" ?; h/ \国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文望远镜器材评测和交流论坛- a3 v8 ?( F5 ^0 z9 X7 ^# |
天文家园欢迎您！/ H4 q. _- r8 W% b, B( V! O
据我所知：BOSMA150马卡的加工精度只是普通精度的，没有达到高精度。我自己就有一架BOSMA150马卡，当用到高倍时，感觉有些雾感，听朋友说这就是精度不够的表现，事实是否真的是这样，还请指教！

$ R* N! K4 D2 p

% k& x7 u/ g6 [9 Y实际使用中，国产博冠8寸MK和C8可以说从目视到拍摄行星在伯仲之间，C8我个人感觉略好。
- O2 @1 F7 k. Y4 N& ^9 r可是要考虑到冷却速度，重量，光轴调整，价格等，C8绝对占优。
  S4 F, h" [' n* j
9 z6 a# ~8 F$ s! H天文望远镜器材评测和交流论坛[ 本帖最后由 caoking988 于 2008-7-4 10:36 编辑 ]

引用:

原帖由 caoking988 于 2008-7-4 10:34 发表
& w+ g0 U2 z3 n: a7 Q天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
6 Y) y3 B- M( ?6 p天文望远镜器材评测和交流论坛- F7 R$ s8 y' S" E; K# v, L( ?1 }
实际使用中，国产博冠8寸MK和C8可以说从目视到拍摄行星在伯仲之间，C8我个人感觉略好。天文家园欢迎您！4 E1 B6 k1 y$ p
可是要考虑到冷却速度，重量，光轴调整，价格等，C8绝对占优。

天文望远镜器材评测和交流论坛7 Q) _1 R5 @( v) d: J
! C5 f1 L( z& _4 m
但是如果按照10楼狼兄的说法，施卡的目视效果很差，那么你这个C8的目视效果会比BOSMA的马卡好吗？本人对此有些疑惑.....

引用:

原帖由 martinhuang 于 2008-7-4 10:58 发表 5 F1 @5 E1 V* P' K8 d( j
+ X7 n5 E7 s* ^: ^  o
天文家园欢迎您！- s* N4 G; Z# V! o% e" J* [
但是如果按照10楼狼兄的说法，施卡的目视效果很差，那么你这个C8的目视效果会比BOSMA的马卡好吗？本人对此有些疑惑.....

" x- A2 \8 S& |2 }6 P" B5 O( j国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪& f5 @  r  x: L% g- d9 f# U$ ~
10楼是拿SCT和高精度MK比的。
9 a7 C. D2 Q% |4 Swww.astroview.com.cn国产的（博冠，晶华等品牌）8寸MK能追上C8就不错了。要说MK这种光学结构和C8这种混血SCT比，目视应该远远占优，可是涉及到国产MK的镜片精度和装配精度，实际结果实在是.......
; j, d5 A. k( [* b. z9 x天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
4 }/ [* X3 c, K( A! C: ]9 ^+ l- y# \www.astroview.com.cn天文望远镜器材评测和交流论坛8 N2 C- I! O5 Q! A+ y6 `
[ 本帖最后由 caoking988 于 2008-7-4 11:27 编辑 ]

你所说的C8是原装进口的还是苏州信达加工的？他们的施卡加工精度如何？目视效果怎样？还请帮忙介绍一下

现在进口的已经比较少了。天文家园欢迎您！% Q2 c8 n0 h" n2 p4 u0 `" h
内销的Skywalker和Celestron品牌8寸SCT应该都是信达出的了，精度应该不比Celetraon美国生产的差。
4 X. Z9 y2 s" M3 V4 C. I天文家园欢迎您！
: Y0 p5 N, z* n, g$ K! u3 q9 g  C国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材LS兄弟要是真想目视爽，又不想花费太多，不如考虑Dob吧。（参见坛子里老大们的文章）
. G4 n  E1 {! e, k: a" H3 @% p8 u, s! c一定不会让你失望的。
6 `9 S) W( ^/ a0 E, q# j国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文家园欢迎您！2 q4 j3 b5 n& K# _
[ 本帖最后由 caoking988 于 2008-7-4 11:25 编辑 ]

赞同 ! dob 要么肯花钱 来个7 8寸的tmb也成

引用:

原帖由 Alone狼 于 2008-7-4 11:22 发表
8 k0 t6 C# x0 ^2 a( G( }7 r+ Q' t9 U天文望远镜器材评测和交流论坛赞同 ! dob 要么肯花钱 来个7 8寸的tmb也成

5 q5 g( Z3 j' |6 w+ D& M$ G. _天文望远镜器材评测和交流论坛
3 E) C. ?8 w8 C: r% P3 e天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪其实，我买SCT之初，就有不少高手建议俺买Dob，如果摄影再上个80APO。天文望远镜器材评测和交流论坛% E' `: X' h2 D2 I- |2 U8 l
可惜俺没听，因为Dob比较大，俺没有车。而且在不多的预算内，俺又执意要让一个镜子兼顾目视和摄影。。。。
+ O4 r  N3 l3 ~天文望远镜器材评测和交流论坛现在看，目视，Dob确实是王道，www.astroview.com.cn) n5 S5 p0 k* m! g( Q* W- l
特别是看到了Skywalker那款可以伸缩的Dob之后，就便携性来说，Dob已经大大提高了。
% M" L2 u- Y" C天文望远镜器材评测和交流论坛
( c6 v; |% ^6 I! d' V$ k就是买了8寸SCT或更大的镜子，以后要是发烧到深空摄影，赤道仪上又得投入很多。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪5 R7 N4 U) t9 l# F- c0 q/ z
买镜子之前，劝LZ一定要通盘考虑好。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪; _5 S: k3 f* B& O& c. ?

: i" \$ B3 n+ |3 e天文家园欢迎您！[ 本帖最后由 caoking988 于 2008-7-4 11:57 编辑 ]

用过105的国产马卡,和三寸级别的APO的确有一拼。但一分钱一分货，除了光学质量之外，马卡的用户体验做得不好，调焦和摄影都是问题

引用:

原帖由 martinhuang 于 2008-7-4 09:50 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛' }& G# A" K# F7 `( z

0 j- e3 O% L( c: Y2 K) b# K国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材www.astroview.com.cn. p: @& L# d5 M5 w9 H6 w8 k' g3 b
AP和QUESTAR的马卡都很贵哦，感觉与APO的价格差不多了。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪/ _& b! O, F. g; [( Q# `0 j. _& F
国产马卡除了BOSMA的以外，还有哪家的比较好？信的马卡如何？天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪! _0 h. n2 W* c% C4 D5 G
据说高精度马卡的效果已不亚于APO了，果真如此吗？但要达到多少精度才能所做是高精度？ ...

& o5 Y6 d( G) [& @天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪9 X, N8 R) a' `; s: U
不好意思，我现在还是处于纸上谈兵阶段，自己还没有看过任何一只卡镜。
! m+ C  C+ b2 a# r+ i( _- Uwww.astroview.com.cn但是据我了解的一些情况，并非大规模量产的镜子就一定差，其问题是质量有些不太稳定，你有可能拿到一个“橘子堆里面的柠檬”。当然你也有可能拿到一个光学很出众的镜子。我知道的一个CNer，他的一个C家的SCT据说是他见过的卡镜里面星点测试和光学最棒的一个，比他自己Intes要好些，据他来讲，Intes有的只是声誉和概念。所以很多东西都不是绝对的。

这个东西就是所说的qc qc稳定是很关键的 买名牌 等于买了放心