这样理论结合实际的文章对于国内爱好者来说真是难得

wb兄帖子总是能让人想得更多更深，探讨这个问题估计写上几十页也写不完。简单写两点：天文家园欢迎您！; h5 a- j% l; k- H: ^- c

  n" e9 T$ g; D  D& i, y' J1 \天文家园欢迎您！1.空气流包的大小、运动及频率决定了目视表现，肉眼先天性的反应时间浪费了更多的机会，如果整夜都处于小空气团块的影响之下不如换小口径镜子来看；
! l5 M+ p7 r; b0 M( @' m天文望远镜器材评测和交流论坛2.完美seeing下，大口径遮蔽系统更加小的爱利斑角直径的优势和较亮的各级衍射环的劣势对比较小口径无遮蔽系统的较大爱利斑角直径的劣势和较暗淡的各级衍射环的优势，目标不同目视的结果不同，再加上口径差别和遮蔽差别的变化让问题更加复杂化。没有亮度的差别人眼分辨不出物体的细节，有亮度的差别但不能分解为两个独立的细节也是枉然。

简单的说6~8inch的apo就是王道 看来早先的想法丝毫没有错误 还得走apo路线

引用:

原帖由 wzc 于 2008-7-4 18:46 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛8 R+ L3 e8 _1 u3 x0 y! {! G
wb兄帖子总是能让人想得更多更深，探讨这个问题估计写上几十页也写不完。简单写两点：
! v( Q5 o) [1 r( b1 w! d& u9 G3 M国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材/ M* `- w% c( Q7 P
1.空气流包的大小、运动及频率决定了目视表现，肉眼先天性的反应时间浪费了更多的机会，如果整夜都处于小空气团块的影响之下 ...

! _4 e% l$ F7 T/ D  J5 d. |+ |% Y天文望远镜器材评测和交流论坛WZC兄这个角度的思考很不错。所成的像实质是无数个艾里斑及其周围的衍射环的积分，我希望有人可以用Matlab来仿真一下，把人眼对光线的敏感程度考虑在内，模拟出一个4寸，5寸，6寸，7寸乃至更大APO的实际目视效果。这样发烧就不会盲目了。

要在目镜中获取最佳的木星，看来只有APO和偏轴反射了。
. E/ k/ z' X  L4 \  Q% O天文家园欢迎您！赞同wb和wzc兄的思路。现在需要的是有遮蔽系统中，艾利斑和各级衍射环分布的计算方法。

对于无遮蔽和有遮蔽系统，圆孔和圆盘的夫琅和费衍射已经回答了这个问题。www.astroview.com.cn2 ?' N4 U0 x- C; N
    有遮蔽系统的衍射能量分布趋向于整体平均化-----减弱中心爱利斑能量增加其它各级衍射环能量-----此消彼涨，与无遮蔽系统相比爱利斑和其余各级衍射环的能量比降低，爱利斑是物体细节有用的像点，分散到其它各级衍射环的能量让爱利斑之外区域变得更加明亮，考虑连续视面天体，某细节点的爱利斑能量和它附近细节点的无用衍射环能量叠加的结果---自身已经被冲刷得失去部分自我，考虑到天体表面明暗度的不均和颜色的不同，细节的湮没和混沌可想而知。

真不错$ t9 W8 S, z3 n" ]! a
还是得为大APO奋斗啊

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-7-4 17:19 发表
! I/ @- R+ S' ~4 W; Y# w9 M天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
2 L: K5 k5 a9 n0 T" w& N5 Q天文家园欢迎您！Intes Micro 715，呵呵。或者前几天我贴的OMC200

www.astroview.com.cn) M) I  A; W5 n5 s4 _
我也觉得OMC200不错，中央遮蔽小，外观比intes micro的镜子漂亮。seeing好时，估计能跟6吋APO有一拼！不过价格肯定也不低。

不过深空观测才是反射的强项,河外天体和绝大部分星云要想看爽没有口径和环境,都是白搭

反射,APO在观测上侧重点还是有区别的,城市来看还是后者有优势,但野外要想看到更多河外天体,以及更多细节,就是反射的天下了,很多专业爱好者还是首推中等口径的望远镜(300-600mm),越大越好,口径大了,有人可以看到不少深空天体颜色,当然每个人的对颜色敏感有很大的个体差异,环境越好,口径优势越明显,看来发烧是永无止境

我只想知道，DSO的颜色如果目视能看到，要多大的口径。。。

怎么说呢，观测木星，尤其是城市环境，一般而言，5/6寸APO无疑是首选！
8 U; W- V9 a, j7 ]" xwww.astroview.com.cn不过野外，深空的话，8寸以上的大口径的反字头的镜子才是王道！

再进来学习一下！

..................

学习一下

发大口径的烧已经有心无力了......

还是坚持大口径apo观测行星真理一百年不变
1 \0 o9 h3 B6 j: J. {/ T  O; N+ x- l) |天文望远镜器材评测和交流论坛 看深空就大口径牛反

所以呀，3寸和4寸看行星，累呀，惊鸿一瞥的快感，需要付出如此多的努力。。。并不是每个人都能用的了的。。。关注80以下口径高素质APO，呵呵

我个人观点，对于城市观看行星来说，7寸马卡是个最不闹心的选择。
* `2 q, j4 s& G8 H7 G6 d* i: D3 lwww.astroview.com.cn     至于大口径APO在城市观星中的作用和对于一般爱好者的意义，我持保留看法。

小蔡说得很有道理，有时候这个准确的折衷点很具实际意义。
: H; [7 Q- u) t, B& R天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪比如讲6寸apo不考虑价钱的话性能是非常优异的，但考虑到架设起来和搬出去看就比较闹心了。