这几日在论坛上看到有人提到无遮蔽的斜式反射，遂将以前在一本德国出版的业余天文手册上见到的一种“斜式反射光路“发上来给大家看看，请大家看看这种光路是否就是大家时常提到的“无遮蔽斜式反射光路“。如果是的，就请大家谈谈它有什么优缺点，普通爱好者能否加工这样的镜子？如果不是的，那么真正的“无遮蔽斜式反射光路“又是怎样的？请上图来给我们看看！

你可以想象一下,把一个普通牛反只用1/4的部分就知道了.

LS能否解释得再详细一点啊！牛反咱基本不用的，因此没有什么直观的印象。

罗斯的天文学手册嘛 ，您可以仔细看看这本手册的这几页。。。。天文家园欢迎您！4 L0 h* T, o& V3 K4 G
       我觉得之所以采用倾斜镜面主要还是看中无遮蔽这个优势，光路容易画出，但实际实现起来还是有一定困难。想反差锐度以及口径兼得，真的没有捷径可走。

不过在现实中还的确没见有什么人DIY过这种光学系统。国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材& I1 r( T1 r' @) Q" G# m
这种无遮蔽的斜式反射光路真的很难实现吗？有没有人了解它的优缺点啊？请发表一下高见！

orion有现成的3.5寸成品卖。http://www.buytelescopes.com/pro ... &display=images

引用:

原帖由 wzc 于 2008-7-5 18:32 发表 ) M! q( p+ v" J( h, q
罗斯的天文学手册嘛7" />7" /> 7" />7" /> ，您可以仔细看看这本手册的这几页。。。。
% n" V  {& M  y! J  m) b+ t8 b       我觉得之所以采用倾斜镜面主要还是看中无遮蔽这个优势，光路容易画出，但实际实现起来还是有一定困难。想反差锐度以及口径兼得， ...

6 s' s0 Y* a8 o, z7 g( F/ u6 Wwww.astroview.com.cn罗斯伯爵当时可不是为了追求反差和锐度的享受。www.astroview.com.cn9 F) a6 p: j, r. i
当时使用青铜做反射镜，反射率只有60%。而且铜镜易氧化，氧化了之后要重新抛光。高精度大口径的平面镜是很不好做的。www.astroview.com.cn+ o! y3 o4 L& k: y( [; |
罗斯是从总反射率和平面镜加工的难度上考虑用主镜倾斜的光路的。

引用:

原帖由 martinhuang 于 2008-7-5 23:41 发表
, R% Q! T4 C! u1 z2 ]www.astroview.com.cn不过在现实中还的确没见有什么人DIY过这种光学系统。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪, t" z; M. a7 T. G
这种无遮蔽的斜式反射光路真的很难实现吗？有没有人了解它的优缺点啊？请发表一下高见！

1 G9 k* b* x* ?6 i; b
APO  对牛反的优势是中间无遮挡。
6 p; P; k4 R) B6 [: d. \  Z牛反中间无遮挡就是用偏轴抛物面。www.astroview.com.cn% b$ l$ Q% m7 M% V3 F: q
偏轴抛物面比一般抛物面难加工，但是还是可以加工出来的。但是偏轴牛反的光轴更难调整。这可能就是偏轴牛反不能普及的主要原因之一。

引用:

原帖由 苏鲁锭 于 2008-7-6 06:09 发表 ) ]7 g8 \# r7 S, h5 n& O3 t

, @( `. y8 E# D. b2 Vwww.astroview.com.cnAPO  对牛反的优势是中间无遮挡。
: z& @4 ~. W+ B7 k- L( b1 N牛反中间无遮挡就是用偏轴抛物面。天文家园欢迎您！) e; U0 X5 }; D: B$ {; B) i! N
偏轴抛物面比一般抛物面难加工，但是还是可以加工出来的。但是偏轴牛反的光轴更难调整。这可能就是偏轴牛反不能普及的主要原因之一。

: @: J' g$ G% P( i. G6 h天文望远镜器材评测和交流论坛国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材  S% e# n9 c' X" _4 r
难怪极少看到有人DIY这种偏轴牛反，看样子真的很难哦！www.astroview.com.cn$ i7 F2 I" ?: W- t, ]: I
不过这种偏轴系统极有可能成为APO的强有力的竞争对手。各位还有何高见啊？www.astroview.com.cn6 j! _1 e4 j4 K; z% H5 N

  P+ V8 o: }5 D4 C[ 本帖最后由 martinhuang 于 2008-7-6 10:31 编辑 ]

引用:

原帖由 martinhuang 于 2008-7-6 10:30 发表
1 h  v% }! H8 z+ l国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
9 I) \& h9 V5 h& g9 z国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文家园欢迎您！& X* B0 g, z( k/ v; i' g, ]0 h
难怪极少看到有人DIY这种偏轴牛反，看样子真的很难哦！
* Y) Z' |8 ~  C7 H: O4 E天文望远镜器材评测和交流论坛不过这种偏轴系统极有可能成为APO的强有力的竞争对手。各位还有何高见啊？

5 X; a/ |" P9 }" J) N
偏轴牛反是不能成为APO的竞争对手的，因为它的视场太小了。F9的偏轴牛反，可能相当于 F3的常规牛反的视场。抛物面就这个毛病视场小彗差大。
, S; l3 T) k6 m* N能和APO 竞争的可能是偏轴马牛。天文望远镜器材评测和交流论坛; t# C/ i6 z3 [& N- [# A/ k) v, O
马克苏托夫望远镜就是视场大。马克苏托夫望远镜的光学面都是球面可以磨的很精确。天文望远镜器材评测和交流论坛& |& h1 ?6 ?/ Q
比偏轴抛物面好磨。几乎没有技术上的困难。

看来没有一种光学系统是万能的，要根据实际需要进行选择和组合。

这个东西有成品在卖.F20以上的焦比,无色差,无遮蔽.广告上说性能很牛X,但是价格也很牛X,跟同口径APO也有一拼.
! G( Z& g& }1 G6 Z) M7 V- H+ l8 q天文家园欢迎您！
- s* e6 {2 }( h) a  k* N6 k! u) q国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文家园欢迎您！- I) Z+ G' v! O6 N9 F

, e/ M7 b# \: @* d天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材+ ]: g/ {: F. z8 d# H7 k2 r

! N" {! H4 v- }, T
- x0 P3 k& V/ X7 jwww.astroview.com.cn天文望远镜器材评测和交流论坛$ V9 Z) T  M7 ]! r& q$ F% J! P, r

这造型够诡异的，似乎不太方便。
/ `8 L/ n, I$ u1 I天文家园欢迎您！
& h! _3 Z: ]0 q, d9 i天文家园欢迎您！如果价格跟同口径的APO一样，大家还是会买APO吧。

引用:

原帖由 seeksky893 于 2008-7-6 15:10 发表
$ r& H& v8 }: t, `" G# g天文家园欢迎您！这个东西有成品在卖.F20以上的焦比,无色差,无遮蔽.广告上说性能很牛X,但是价格也很牛X,跟同口径APO也有一拼.天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪  }/ n6 K# }. ^
www.astroview.com.cn& l/ |  q6 w0 F1 Q
10967天文家园欢迎您！" Y& {5 ~7 h$ @. t: y/ |$ r' h- I9 y: \

. e; G: x9 W: f, j) e" o5 I1 v天文望远镜器材评测和交流论坛天文家园欢迎您！: Z: Z. A) ~0 f7 L
10968
; L8 E" |5 R3 P+ mwww.astroview.com.cn
0 ]- O9 [$ _( L1 v* X  q# r天文家园欢迎您！天文望远镜器材评测和交流论坛4 q/ i& X9 w- |
10969

! j" _; f. E2 A5 k

8 A5 d7 V; L$ w1 _) f0 ?" H5 G! R国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材在哪儿有卖呀?能否提供个网址也好让咱看看啊!

呵呵 不是很实用 至少实用性大打折扣

这种斜反系统如果口径做的大些，不知会怎样？

估计也只有看行星了，因为视场很小！

這種偏軸牛反鏡,光軸怎麽調?
7 Y- ~# I9 g- C# y: d* Qwww.astroview.com.cn所以我認爲最大的問題還是這個

总之 不看好这类镜子的实用性 买来把玩还成

这点赞同！不太实用！连从什么部位支撑镜子都是个问题！