10寸APO还是12寸APO,这是个问题

不知这样口径折射是不是可以目视看到不少DSO天体的颜色

可惜LZ没能用它看看木星！254APO不及1020普消很正常！毕竟后者口径几乎是前者的4倍，真要254APO能赶的上1020普消，那这台40英寸折射可以进博物馆了！1020虽然是普消，但它的焦比是多少？F18.9 ！ 这个焦比的普消，比APO也差不了多少！就是一台500APO，恐怕也难以超越这个1020普消！

引用:

原帖由 Alone狼 于 2008-7-9 16:25 发表
老兄见多识广
有见过大镜子的经验
很想请教老兄一下
astrotech的镜子做工质量怎样?
以及长短重量相较apm如何
主镜且不用论 apm的镜头让人放心 只是碳素镜筒有点不妥底
还有就是tec的160fl和180fl 也是没 ...

狼兄不要客气，你也是高手，Televue阵容也是十分强大呢!

作为公道，我不可以评价TEC，因为我未见过，但亦有一些说话是我跟Markus之间的讨论，是不可以公开的。

不过我可以透露，当Markus采购玻璃时，玻璃供货商跟他说一个被奉为神明的美国APO品牌跟他要的竟然不是最高等级的。

我可以告诉你，Markus的天文台内，有过万元一个的德国广角目镜，也有Ethos目镜，但最多的还是全套Mono，各两个可以用来做双目观星。人家不会买不起目镜，也无必要用次一等的，所以这个说明一切。在10”APO下，看M5球状星团，Mono 8还是比Ethos 8好的。

由选料至制作，Mono都是极品。因为TMB非球面25已售光，但自己手上也有一个，我只好带了两个Carl Zeiss 25mm回来，连Markus也告诉我那是退一步的选择。

至于镜头…… 我会说以你的情况，要不然就买最好的，否则若预算还不够，不如存在银行先多赚一点。香港有203，现在也用了254，可以告诉你若是到处带的，203/1400是上限了，何苦买一台大白象，中看不中用?

Markus说因为他的天文台散热有问题，日间会达50度以上，所以304//3600折射很难有机会发挥，但观看火星冲日时，曾有一些极罕有机会，看见奥林匹斯环型山的细节，是没有可能从何互联网上照片找到的。但你会等那机会吗? 我前晚说天气好想再开天文台看看，他说想跟美国谈谈Lunt太阳望远镜的事，叫我自己开吧，三百万(或更多)是没锁的，天文台就在后花园，自己去吧，用什么目镜什么望远镜自己来，254APO、600牛反、25x150 Fujinon双筒装在Pier Tech可伸缩柱上…. 那种想要看就看，就在后花园的天文台，若你现时没有的话(不要介意我这样说)，还是考虑203/1400为限，甚至152/1200都好，两者分别可以用Paramount或Sky Watcher EQ6 Pro。

话说回来，我可以告诉你当日我们在他工作室内一起调试了一枝台湾的顶级品牌望远镜，顾客退货说玻璃有应力星像不完美，Markus拆开玻璃放了两星期，再装好和我一起调试，最后只发现，玻璃材料有问题，折射率不均匀。当然也有很多问题多年没解决，例如一台80、90的ED折射镜总不成在里面加一个小光圈，实际上有效口径减至70，对吧? 现在数年还未解决，所以Markus不会再进新的货了。有机会可以在tmboptical的讨论区找找，两三年前在美国是讨论过的，人家反而说Markus这个德国太不厚道。

就像Mono一样，我买了就放心那是最好的，钱用了除了痛一会就没感觉，但至少往后十年以上会用得很放心，只要专心观星就可以，不会整天想着升级。APO选料及制作有很多内情是人家不知道的。

我有一句忠言给Markus，是请他看看15年前的Times时代杂志里的奔驰广告，那是少有的德国公司懂得告诉人家自己是如何的好。在现在的世界里，只懂得做好一件产品是不够的。

我会帮助他合力建立APM及Lunt Solar System的亚太区品牌。大家有没有在Yahoo上留意到Meade的股价如何?人家在割喉倾销Coronado呢!

另外分享一件事，看来你对碳纤筒很有兴趣，但要记住，若用铝合金筒，筒身的冷缩热涨会和镜头刚相反(但不完全抵消)，那是80口径的TMB情况，105级数的筒则刚好是温度抵消的，即镜头与镜筒是完全抵消的。

但碳纤筒的问题是筒本身没冷缩热涨问题，但镜头有，最终是比铝合金筒更差。

除了轻一点及可有呎吋弹性外，碳纤筒没什么好处了。反正镜头都是APM的。

大家不要介意我有些东西欲言又止，始终我的角是是某些品牌的地区性代理，是有某种冲突的，而我本身是认同和谐社会、讨论区的。有些好的东西要公开要推广，但有问题的东西，除了真的有欺骗成本要声讨要保护消费者，否则还是应该让人家有响应的余地。

我唯一可以表示的，就是和Markus一样，只会卖及用自己觉得好的东西。我在香港见到，有些卖本田的经纪是开丰田上班的，还要泊在公司门前。

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-7-5 23:11 发表
老兄和Markus是铁哥们啊，每次有机会去都去他家里住宿唠嗑

我前晚说天气好想再开天文台看看，他说想跟美国谈谈Lunt太阳望远镜的事，叫我自己开吧，三百万(或更多)是没锁的，天文台就在后花园，自己去吧，用什么目镜什么望远镜自己来，254APO、600牛反、25x150 Fujinon双筒装在Pier Tech可伸缩柱上、数十个极品目镜，有的逾万元一个….

又有一次我忘了带东西到他的办公室，他干脆把家的锁匙交给我，开他的Mini，是手动排檔的回他家拿。基本上廿岁出头考牌后便没有开手檔车，沿途十公里死火廿次以上…

谢谢方兄分享,受益良多!
望远镜永远不会一步到位,还是要结合自己的实力综合考虑.
年轻人,要在事业上有所成就,才能有机会满足自己的爱好
望远镜并不贵,但周边相配套的设备会高得多,更多是管理住自己的心,才能管理好星空的爱好.

引用:

原帖由 siqingtan 于 2008-7-9 16:55 发表
不知这样口径折射是不是可以目视看到不少DSO天体的颜色

NO!

当晚连用600牛反看M27都看不到颜色，反而廿多年前用100/600牛反看M42都可以看到碧绿色。

可能是四周尚有少许光线。反而Yerkes的圆顶内都是全黑的，眼睛真的很舒服。

引用:

原帖由 galaxykid 于 2008-7-9 20:43 发表


我前晚说天气好想再开天文台看看，他说想跟美国谈谈Lunt太阳望远镜的事，叫我自己开吧，三百万(或更多)是没锁的，天文台就在后花园，自己去吧，用什么目镜什么望远镜自己来，254APO、600牛反、25x150 Fujinon双筒 ...

看来路上很堵经常要停车起步,否则开起来手动档也不容易熄火的

引用:

原帖由 超级派 于 2008-7-9 20:45 发表
谢谢方兄分享,受益良多!
望远镜永远不会一步到位,还是要结合自己的实力综合考虑.
年轻人,要在事业上有所成就,才能有机会满足自己的爱好
望远镜并不贵,但周边相配套的设备会高得多,更多是管理住自己的心,才能管理好 ...

一枝好的254APO，保养得好，用了5年卖个7折还一样可以，整个中国不乏这样的人，若买了304APO发现太大发挥不到，要放就可能没人接了。

或者有人问，那254APO损了3折又如何，我会想，先把304与254之间的差价做好其它责任，包括家庭，又或者投资在个人事业上，可能以得把304足额与254的7折之间的差价多倍地赚回来。


步步高升任何人都没问题，每况逾下则很难受。

当然若四十万与八十万对你来说是很少的差别，那才是难题所在，因为钱本身已不是问题，反而是选择那些器材。

香港有些老板买奔驰是从不试车的，看过规格就叫秘书过去交支票。

引用:

原帖由 超级派 于 2008-7-9 20:47 发表


看来路上很堵经常要停车起步,否则开起来手动档也不容易熄火的9" />

不，沿途很爽，只是要记住香港开车是另一面，我亦不惯用右手推排檔，一到斜路让路口我就要开死火灯让后面的车先走了。

引用:

原帖由 Twoeye 于 2008-7-9 17:47 发表
可惜LZ没能用它看看木星！254APO不及1020普消很正常！毕竟后者口径几乎是前者的4倍，真要254APO能赶的上1020普消，那这台40英寸折射可以进博物馆了！1020虽然是普消，但它的焦比是多少？F18.9 ！ 这个焦比的普消，比 ...

有，我看到像月亮一样亮圆面，四颗卫星，间中看到两条云带，比50mm普消一样好。木星过中天时不高于地面20度。

Markus坚持要我看木星，254APO也看，600牛反也看，就算围墙檔了半个600牛反也要看，他说，就算净下一半，还有很大的口径嘛….

引用:

原帖由 超级派 于 2008-7-9 20:45 发表
谢谢方兄分享,受益良多!
望远镜永远不会一步到位,还是要结合自己的实力综合考虑.
年轻人,要在事业上有所成就,才能有机会满足自己的爱好
望远镜并不贵,但周边相配套的设备会高得多,更多是管理住自己的心,才能管理好 ...

对，望远镜本身并不贵，建一个兴隆2.16米望远镜连圆顶才2000万，上海佘山的1.56米镜连圆顶才600万。

你看这个钱，在中国一些大城市买个真正好的房子，也不一定够。

我的意思是，大家用不到1.5或2.1米镜，但要过12吋普消，也是努力可以做到的事。

愿共勉。

看得我热血沸腾啊

受益良多 感谢方兄赐教
经济是没问题 看来确实没有必要203这样的规格 确实也没有时间和精力折腾大家伙

Meade的市值跌至不足1800万美元了，才250个员工，可能就是Coronado死亡的前奏：

http://finance.yahoo.com/echarts?s=MEAD#chart1:symbol=mead;range=3m;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

引用:

原帖由 Alone狼 于 2008-7-10 09:30 发表
受益良多 感谢方兄赐教
经济是没问题 看来确实没有必要203这样的规格 确实也没有时间和精力折腾大家伙

狼兄客气。

200/1800若没有固定地方不要想了。

200/1400还是很好的，固定做天文台望远镜，或开车外携也不错。

150/1200嘛，应会有很好的使用率。

记得要选3” Feather Touch调焦筒，否则配不到平场镜。

现在人身处德国南部小镇Fussen，就在天鹅堡附近，近日太劳累，又突然收到讯息要起动一个6.7米圆顶计划，决定在这里停多一两天，星期五直接去法兰克福机场，不去柏林及捷克布拉格了。

星期五会开车走过300多公里长的浪漫之路，看城堡、看小镇。

恩 心中基本有数   
  欧洲之旅确实很好 美丽的小镇古堡 人烟稀少 养心修身

由于身心疲累，我决定停在德国南部富辛小镇，不去捷克或柏林了，4公里外就是
天鹅堡：

http://www.neuschwanstein.com/english/

星期五会开车400公里走过浪漫之路，有全欧洲最集中最漂亮的德国小镇、城堡等：

https://www.romantischestrasse.d ... eID=145&lang=uk

引用:

原帖由 galaxykid 于 2008-7-9 21:04 发表



对，望远镜本身并不贵，建一个兴隆2.16米望远镜连圆顶才2000万，上海佘山的1.56米镜连圆顶才600万。

你看这个钱，在中国一些大城市买个真正好的房子，也不一定够。

我的意思是，大家用不到1.5或2.1米镜， ...

大望远镜比我想象的便宜啊

但当你想到当年的物价及工资，就不是那么便宜了，当年还谈万元户，一年收入一万的家庭...

今天用数百万元，大概可以搞一台1米反射镜或0.5米APO，前够入球数百大了、后者够入全球数十大。