潘少也道出了一个重点。天文望远镜器材评测和交流论坛( [2 I1 h# }' ~, m. u" p" y
www.astroview.com.cn7 I% @6 B5 A' Z
我在德国时发现Markus是在用他的254APO而非305APO，正因为他自家的天文台的视宁度不足。2002年时他告诉我很快会有一台305APO，之后会建一台全球最大的500APO，但以后的数年来他的305APO只有短暂发挥过，那时刚好是火星大冲，但从镜里所见的火星奥林匹斯山是立体型态的，是全世界没有一张照片能呈现相同的细节。但问题是，那种数年一遇的短暂美景是否值得? 当然我看不到他有准备找一个更好的地点建天文台，所以也退回到254APO了。
. g+ f, S( D* \国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文望远镜器材评测和交流论坛- w# T+ K3 G, R: E
以下是一张450牛反拍的木星，可见这种简单而美丽的光学系统威力所在：
+ W) G2 }# q+ n/ }3 x国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8,9,10/Number/1710574/Main/1710574#Post1710574
# P! ?! o  @- b4 L. R0 B$ i0 Gwww.astroview.com.cn
4 t* N  I9 B. y- h' i+ s8 ^$ Zwww.astroview.com.cn柏洛玛山天文台的5米镜也是一台牛反，我念大学时找到他的修正镜设计数据，用XT计算机及光线追踪程序研究一下光学成像，老实说，实质解像度也和一般市面上的牛反修正镜差不多吧，但配合大底片拍摄还是很可观的。

当代所有大型镜子都必备Adaptive optic系统，如果没有复杂的自适应光学系统来克服大气抖动带来的失真，10米和1米的分辨率极限是一样的。
' u" z2 Q5 ]) d( V6 l+ `6 R. [天文望远镜器材评测和交流论坛
; `" {# y9 [5 H$ B+ j* s天文望远镜器材评测和交流论坛可惜AO系统的复杂配置无法在业余镜子里普及。天文望远镜器材评测和交流论坛* n# \* d" ?; O; p
www.astroview.com.cn0 U% A( u( t! L6 E' ^5 h! s: h
Sbig的AO器件不算AO系统，它对大部分的大气抖动无能为力。

潘少不要太悲观，这是我2006年底在巴黎望远镜展看到的，可以用在200毫米镜后，视宁度由2.77"下改善至0.69"。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪, ^* ^# y: ~6 i+ Y  A
www.astroview.com.cn. `2 J; J1 W# w% s. y5 B
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材3 B) C1 k# z! N- z4 ^6 p7 L9 c& X

$ Z$ z; _' A! W/ S# y1 _www.astroview.com.cn[ 本帖最后由 galaxykid 于 2008-8-8 02:56 编辑 ]

器材配置方面很容易向大口径看齐，正如潘兄所言，这么大口径的镜子有必要吗？
: R+ c' p9 c' H天文家园欢迎您！
3 u/ [  K0 m% v$ f9 Y天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪真的中了莫非定律了，这几天数次备齐器材，准备一测天气条件，都是白天骄阳高照，一到夜晚便是浓云密布了，以往到湖边活动都是携105APO的，还没带C9出去。
$ p( ~2 b. E0 K9 ]% X- m! l  w6 Y天文望远镜器材评测和交流论坛3 R9 k" ^5 Z5 p: K
现在有个比较理想的地点，在湖的西北面，视野还算开阔，有个很大的停车场，正在消息灵通人士间游走咨询。
3 ~1 `( {& x5 |2 Z7 {  R5 l天文望远镜器材评测和交流论坛天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪1 o8 I5 F8 j% Z' m9 b+ I
我也考虑过C14，觉得也是个方案，好处是小巧紧凑多了，而且对赤道仪“要求不高”，整体来说，观测室可以缩小。（如果是个人性质的话）

嘿嘿 其实资金不足 最应该考虑的就是牛反

引用:

原帖由 美丽的天文 于 2008-8-8 08:30 发表
4 a' y+ O) e  G. L- s天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪器材配置方面很容易向大口径看齐，正如潘兄所言，这么大口径的镜子有必要吗？
5 K0 V; _' x" L国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文望远镜器材评测和交流论坛6 y- y' ?0 Q, M* i& z
真的中了莫非定律了，这几天数次备齐器材，准备一测天气条件，都是白天骄阳高照，一到夜晚便是浓云密布了，以往到湖边活动都是携105A ...

天文家园欢迎您！# }  Y6 Y1 j4 f7 A1 }
天文家园欢迎您！9 E8 v$ y# Q! [8 M+ s
我曾在95至02七年間擁有及長時間操作一台C8，和所有施卡一樣，最讓我不高興的就是那個狹小的可用視場。當你拿一個30mm、80度的廣角目鏡放在一台施卡及一台長焦牛反甚至APO上，你就會知道那個分別。5 @. @3 h" n# S8 |  l$ r5 x

# A8 @8 N! o4 K% ^始終施卡只是一種妥協。

是啊 我也非常不喜欢sct
* I1 M- {' y0 q/ N天文望远镜器材评测和交流论坛 老兄若是追求口径 上牛反吧

90年代曾有一个访问，Celestron的工程师表示若他们精确制作，SCT是可以接近牛反的表现的，那就是说实际上有距离。6 d$ x; y; l" t3 s2 `# I% L
# b4 U) F4 q$ i0 E+ T" ]
用光线追踪法或其它计算，在同焦比及口径下，例如200/2000，SCT的可用视场、像差、中央遮蔽率等，跟本无法与牛反相比。国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材0 G9 |3 c( P5 T* l
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪- y! b( p- b# o3 s
所以我说当有一个天文台后，游戏规则便完全不一样，长焦大牛反便可纳入考虑范围。现时我的白鹭湖天文台是用305/2600牛反，天文学园的圆顶则用254/1200牛反。: R% U: k+ s: i1 n3 c
www.astroview.com.cn) t! L# ^& [) U) N
光学上论实用性及质量，我个人的排列会首选选APO，然后是f8前后的牛反，两者之间其实是倾轴式反射镜，不过很难实现这个系统了。

看来 我和ls想到一起去了

英雄所见略同?
# |% S& j" o' [7 [天文家园欢迎您！天文家园欢迎您！: f4 f5 w" z4 x" |- r
有机会可以了解到当年有一架投奔西方的苏联战机，若不是这样的话从没有西方国家可以捕获，发现都是生锈的。今天军舰互访，有机会可以了解一些俄国的战舰，原来都是生锈的，他们回复记者，战舰是用来打仗、不是用来看的。
4 q8 |& U, T( v6 u
. [9 R5 u4 [% S/ y6 |, KAPO是不惜工本造到完美，但长焦牛反则是用最低的成本造到接近完美，大家很难用更简单的材料及成本造一枝望远镜了。若大家有机会可以用一台口径250以上、焦比8以上、造工优良的牛反，就会惊叹这个光学系统的美。
# [2 d, V. V" ]- H& m6 qwww.astroview.com.cn
3 d: S2 U0 S) m' J  M天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪当大家讨论不同光学系统的优劣之处时，我会建议把性能量化，例如轴上轴外像差、中央遮拦率、可用视场、色差等。二十年前出版的望远镜天书 ”Telescope Optics” 一书的两位荷兰作者相信SCT会产生最优秀的光学成像，但我看这个论调是有一定条件限制下所发表的。

再补充一点，若搞一个全球性及全国性比赛，若要用最低成本造一台最好的目视及摄影镜，一定是牛反胜出。
' O; o* L0 V4 }8 T6 s& k天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
, l" q/ l  N8 f, f+ m$ M我搞望远镜制作班，那些半途放弃的不计，肯完成整块镜片的人，例如150/750牛反，是可以清晰看到土星卡环的，亦可用来摄影的，只是我们没兴趣造一些更小的，否则我相信100/800牛反甚至更小的也可以。

老兄说的完全赞成啊 !!!~

终于被方生把大家的APO的毒解了解，看来越简单的东西有时反而是最好的东东

要知道大概50年前美国开始兴起自制天文望远镜热潮，其中一款非常经典的牛反格式就是150/1200。当年一台著名的作品(好像是某书作者)制作的150/1350自制牛反，精度大概1/10波长(我不记得准确数字)，在分辨双星、观测行星等上都有很特出表现。
7 c* v. S6 u+ \! D国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文家园欢迎您！& T9 T1 ?) G7 Q" e/ V& r; q
这枝望远镜对大家的意味是，买一台大品牌如Sky Watcher的150/1200连赤道仪可能是三千多元，自制一台可能是千多元，但只要肯花时间，达到相同的1/10波长精度并不难，当然据我个人经验，用刀口法去测定自制150/1200望远镜，到大概1/8以上已无甚意义，因为根本抛物面的阴影变位置化已很难作准确测定，反而镜面的平滑度更重要。
2 l' j5 _5 _* \5 x, _7 |www.astroview.com.cn
- Y3 n& |& P- C! w4 O0 h) _国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材而当大家有一台高精度的f8焦比以上牛反时，用好一点的目镜看，星象锐利而可用视场极大，应跟一台100口径以下的中级数APO有很好的较量，视乎观察目标而定。

完全赞成 牛反如果做的好 肯花钱用料 是最好的大口径之选

我甚至大胆的讲一句，一台好的牛反花最多的不是钱，反而是时间与心血去调好。
! d# X- [1 P* J4 R- ~4 f& gwww.astroview.com.cn天文家园欢迎您！+ \% U9 M" }1 B
一台极之好的牛反是可以用最普通的材料用基本机器及人手造出来的，但要郄要花极多时间心血。天文家园欢迎您！5 M! P: ~! x" c" `9 p1 S

1 t) _2 p* Y0 K# V$ Q3 t7 H国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材牛反的优美之处就在这里，完全反映操作这望远镜背后的人性。

牛反就一个抛物面，结构最简单，不过反而很多人都用不好，也不想用，这就是现状。不过，大口径体积庞大难操作也是个负面因素。

同样口径的牛反，无论是150、200或300，我的经验是，焦比从F4到F6到F8，焦比每大一级，星像质素都有明显改善，操作维护也明显容易得多。所若一旦建有自己的天文台，重量体积不成问题时，就可用长一点、重一点的牛反，同时又减低对造工、调较、维护等精度的要求。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪  t; u  N; ]6 W+ r

1 l% Z3 Q8 O# c: X+ M3 P/ x" m7 m国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材[ 本帖最后由 galaxykid 于 2008-9-2 09:45 编辑 ]

长知识了，有机会apo vs 牛反一下

再折腾个SCT，以后就玩牛反了，做做DOB，买长焦小牛反，都不错，其实去年买的那支114牛反，刨除制造工艺，其实看行星非常的不错奥