1.25寸的接口可以配合APS幅拍摄么，是否有暗角？
5 J- C, ~6 o6 E1 rwww.astroview.com.cn有没有哪位前辈实验过？天文望远镜器材评测和交流论坛% d0 @& y3 Q& d4 Y3 n/ x4 p, H9 l

接口和像场貌似没有很大关系吧

嘿嘿 从大小来看 似乎是应该有的 现在摄影最小都2inch了

从口径上算，１．２５寸似乎可以覆盖ＡＰＳ幅面，但关键在于，这个１．２５寸接口就像一道光阑，如果它刚好紧贴着感光片，那没暗角的问题，但现实中，１．２５寸接口到相机感光器件之间的距离有多远？大家可以算算。距离越远，这道光阑带来的暗角就越明显。
# A0 F* S" H4 k; U
" i# m1 [5 P& R. H# V5 N9 ^7 ^! v[ 本帖最后由 潘少 于 2008-8-8 16:09 编辑 ]

曹兄不是有两寸的接口吗？怎么打算升级到1.25"?如果真有兴趣明天我帮你试验一下。

嘿嘿 1.25inch轻便是真的 若是单纯的目视行星 倒是可以考虑1.25inch

谢谢LS同好们的建议和指点，特别是潘少，很有启发性！国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材# ~- v- \5 g  ^/ M

5 _9 _6 F" J/ ^$ H+ [) `6 jwww.astroview.com.cn也谢谢badman，我就等您的实验结果啦。
. |- R& h  H, c9 q3 @* Z  k天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪, U! t: D' Z# K

- }2 y% ^; q3 [8 s% b/ M天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪[ 本帖最后由 caoking988 于 2008-8-9 11:01 编辑 ]

刚拍的图片。器材77ED+NIKON D70S.国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材1 P* ]" h* t# X' Z
1.25寸接口

1.25接口+延长管。

2寸接口

  天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪8 O# v8 [1 C" ~' w4 @( F# O
貌似影响不大8 h( J( {# \7 P
太谢谢badman哥啦

看起来不错 确实没什么影响

赫赫，这样理解就大错特错了。原始图片拉升后，你就会明白差别了：天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪8 N- j8 l4 ?6 O; I+ ~+ C" P
天文望远镜器材评测和交流论坛$ U/ Q1 E( \2 _4 K# ]7 C, i
[ 本帖最后由 潘少 于 2008-8-9 17:11 编辑 ]

以上三个图片在PS里采用了同样的拉升处理。如果是天文图片，底部信息拉升的量会更大，周边减光的差距则会更明显。

引用:

原帖由 潘少 于 2008-8-9 17:14 发表
1 |6 H8 I& x5 N: G  t国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材以上三个图片在PS里采用了同样的拉升处理。如果是天文图片，底部信息拉升的量会更大，周边减光的差距则会更明显。

1 z$ h* B  H4 }1 i% D天文家园欢迎您！www.astroview.com.cn! C% d/ `9 a' z$ j# R* `

8 q) i& D6 L! uwww.astroview.com.cn原来是这样！谢谢指点！

影响确实非常大！日常摄影不易看出，但对天文摄影就大不相同了。

差距確實很明顯！所以還是2寸優先

哇 这么严重 看来还是要2inch才是硬道理