引用:
原帖由 zghncsxj 于 2008-8-12 23:19 发表 
$ L' w0 F: x4 i( p9 v* `) ~/ x d- x
哈。看来这个确实不好。
8 }8 y. T% W" t8 C9 i, D天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪而且他自己网站上说是支援西部校外科普中标方案。而且交涉我去投这个标，我也会设计这样一个方案: 东西全, 数量指标高，但不容易看出来的质量指标较低
那你的东西肯定干不过我的.我的东西各项指标都低,但是价格高.所以回扣空间大........
天文望远镜器材评测和交流论坛, O- A2 B& Y2 `! {6 J& ]
开个玩笑.楼主贴的这一套性能上毫无亮点且便携性巨差.要花光同样的预算我会选择一个EQ5PRO,搭配一个英田的80ED和AIM套装,这样便携目视和拍摄两全,或者干脆一套信达的EQ5PRO和SC8或MK180套装.总之是比天狼的这个要好用.
