最近才发现天望的镜子比摄影镜头的光线性能强好多哦

想上前天在老刘那看了眼英田的80 APO，真是不错啊，可惜就是重了点、

天望的玻璃最多3、4片，镜头则动辄10多片，所以从解析度来讲，镜头落后的不是一点半点。

镜头可以自动对焦，对拍摄运动着的鸟还是很有用的。

是观鸟网的毛虫嘛？
/ o; }  |/ Q( m8 i4 K( ^0 lwww.astroview.com.cn天望的效果毋庸置疑，但适合于相对静止的目标，机动、抓拍不如428之类的。

温暖如茶你好正是在下 ：） 我新来，请大家多多关照啊
( I  E7 z. a# u天文望远镜器材评测和交流论坛
" N4 O2 F! ~8 Y* i国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材温暖如茶、fancysky 、sunglasses：我不准备用天望做主拍摄镜子的，我是一直没有买观鸟单筒，那天看了英田80APO后想买一台，但还不知道配什么天顶和目镜比较好？：* P/ B9 v3 k) w

/ O4 l# h) q. o5 pwww.astroview.com.cn[ 本帖最后由 毛虫 于 2008-8-13 12:27 编辑 ]

毛虫兄,若看鸟条件相对较好可以上一支天望代替观鸟镜,若总去野外找食还是建议专用观鸟单筒.

配什么天顶和目镜的看你的预算，一般要求的话，几百块的英田的天顶镜、NPI。OR目镜均可。

欢迎毛虫，我也是观鸟网的常客，只是一直潜水 。
0 @8 V. t+ T  T: dwww.astroview.com.cn天文望远镜器材评测和交流论坛3 [6 Q$ j7 A% E' n+ ?
不知毛虫要用天望是“观”还是“摄”？天文家园欢迎您！4 o4 n, l8 X0 ?' H
# S& X$ f# ~: V5 ?9 R2 f
如果仅是观的话，又需要轻便，个人推荐TV60，十分便携，虽然口径只有60，但个人感觉丝毫不逊于很多顶级80观鸟镜，值得考虑一二。2 m' ]" I- c8 B8 H" X1 L0 z
天文家园欢迎您！1 L7 s/ P2 M2 P5 n6 W4 x( X$ ?) t
还有一点个人选用天望观鸟的原因是，可以有专门的观鸟镜无法匹敌的灵活配置，而且还能观天！
$ g6 M. r4 q+ j) x' `  @! R天文家园欢迎您！天文望远镜器材评测和交流论坛1 K% @# D- [: B) P  }: G
------ps，不好意思，没注意标题，毛虫应该是要"拍鸟"的...
* V3 l0 U5 f2 ]. x6 w* P# o$ twww.astroview.com.cn
  P2 H4 n; G3 g8 v  \+ P天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪[ 本帖最后由 tigerr 于 2008-8-13 19:25 编辑 ]

用天望拍鸟，要有熊的力量，鹰的眼睛，豹的速度！自己衡量一下，要是具备的话，就可以拿着TMB152开拍了，效果绝对超过428或者640

不说自动功能了，单说重量，口径100的射鸟镜头大约只有3KG，天望呢？？长度更是恐怖，328+2X可以手持，可是要是TSA102手持拍鸟，怕是脑袋疯掉才可以。。。更不要说F6-8的焦比下取景屏是多么的暗淡了。。。

赞同这个说法，天望手持是几乎不可能完成的任务！www.astroview.com.cn1 g+ v( a" o' ~' i# A, N
没有运输工具的话，以我在喀纳斯的体会，野外打鸟3寸APO就到极限了。

同口径镜头和镜子比，尤其是大口径的，镜子镜片少，但是仍重了不少，不知道重在哪里，谁研究过

很高兴看到各位大大的回复啊 ：）
5 ?/ B" ~. [- t5 G/ @www.astroview.com.cn
+ @1 y* |; N. H/ d6 Owww.astroview.com.cntigerr：我有640等，但我一直没有观鸟单筒，所以很想上个单筒，是以观为主的。考虑到拍摄是因为在网上交流的话观的感受很难表达，所以有拍得朋友可以看看照片效果 ；）

引用:

原帖由 毛虫 于 2008-8-13 21:24 发表 天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪6 }( f: k5 x4 Z5 U) L
很高兴看到各位大大的回复啊 ：）& Q+ c2 Z7 {, y* Z
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪3 g7 b' \/ b" B$ ~
tigerr：我有640等，但我一直没有观鸟单筒，所以很想上个单筒，是以观为主的。考虑到拍摄是因为在网上交流的话观的感受很难表达，所以有拍得朋友可以看看照片效果 ；）

8 J0 m3 b3 v. i' ]2 t: H" `. h* K天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪天文望远镜器材评测和交流论坛1 d4 Y6 M3 g  B" M6 k9 J- s# o0 A& N
很少有人会用3寸以上的天望去拍鸟的－－－－即使拍，估计也是目镜后的DC派多。同口径的天望解析度肯定优于镜头－－前提是合格的天望合格的对焦。。。但是大口径的，估计很少有人会用了。。。镜头却可以做到大口径便携。。所以，想看天望效果，估计找到的也就是3寸的效果，没有说明力度－－－三寸天望中只是小字辈。。。。

如果观鸟可以选高桥FS60，素质没得说，而且重量只有1公斤，素质更是比莱蔡的观鸟镜强很多。

观鸟因为受seeing的影响很小，所以镜子基本都能达到很好的状态，一个高素质小口径在一般距离内就足以看到很多不可思议的细节了。如果换成一个5寸口径的镜子，远距离用高倍率就能达到出神入化的效果。

向老刘学习，基本上抱着8寸的镜子去观鸟

引用:

原帖由 毛虫 于 2008-8-13 23:24 发表
* H2 ]) M- F0 @: k2 Q天文望远镜器材评测和交流论坛很高兴看到各位大大的回复啊 ：）天文望远镜器材评测和交流论坛% R7 y; X7 B8 F; A; d5 |

3 k  I2 x$ y" p9 G( C4 \/ Qwww.astroview.com.cntigerr：我有640等，但我一直没有观鸟单筒，所以很想上个单筒，是以观为主的。考虑到拍摄是因为在网上交流的话观的感受很难表达，所以有拍得朋友可以看看照片效果 ；）

天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪( E" s& U, U. f1 @: Y
4 A& T0 ?: V3 d
TV60光学素质应该不会有太多值得怀疑的，我想具体可以咨询这里的小蔡大侠，我自己的观测经验有限，不足为据。小蔡兄对TV60更有发言权。具体重量记不清了，和一只小白差不多吧。
" ?) |3 s3 g1 S! W- O% y天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪* n) u5 V8 s! V6 j/ s7 O' G
fan兄推荐的FS60也是同一级别的，就如同莱卡和蔡司，当初我也考虑过，不过最后觉得还是TV60设计的更紧凑些，可以轻松装入一只摄影包里（fs60用的是80的镜筒，而且加上镜箍后重量不占太大优势），另外TV60也更像观鸟镜。 所以个人的选择是最终倾向于TV60。
' L) z: Y2 K# s6 }$ M9 q5 Vwww.astroview.com.cn天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪* F4 t  O9 o. e* ]# T1 z$ W2 p
不过如果还准备用它拍照的话，可能fs60要相对合适些，因为fs60是2寸接口，而TV60是1.25寸的。www.astroview.com.cn: l* q, ]2 J! ~% Q" [
以上都只是60口径的，至于其他口径的天望，TV76，TMB80480之类，虽然综合光学表现会更好，但重量超出我的观鸟承受重量，所以没有在考虑之内。

也向巨硬学习，用130F9.25的镜子打鸟，一炮下来鸟毛缤纷。