如果摩擦盘片可以更优秀的话，能否对先前的TITAN提供有偿升级的服务，比如可以提供另一套摩擦片？这样以前的用户也可以从升级中得到受益。

这个没问题，如果摩擦片的价格不是太贵，我就免费送了！

呵呵，体坛的毒真的是无人可当啊，

引用:

原帖由 huangwy 于 2008-9-4 21:11 发表
+ h! ~" A4 ?  ?1 k; z天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪I'm interested!  What are the improvements made?  I would like to have bigger locking knobs.  The originals seemed a little too small.

; w. L- C* C& v- ^天文望远镜器材评测和交流论坛请高手帮忙准确翻译一下了！

刘兄，4”我觉得还是做得稳重点，重点大点无所谓，主要要稳，毕竟4“的就没想着便携，要便携上二寸，另外预留升级的地方，为以后上微调或者其它编码器作准备
/ M" C' f( O2 b& O4 E8 N天文望远镜器材评测和交流论坛
/ S6 o, s8 R% a' ^0 v天文家园欢迎您！另外，你的那种平衡杆式的经纬台也很好啊，能不能同期推出两种供大家选择，虽然我想要和2”的差不多类型的，但可能有同好更喜欢那种两头带杆的那种

4寸的重量还是感觉大，在保证稳定性的前提下还是要尽量减轻重量。预留升级编码器的功能肯定是有的，这个在TITAN中就带，不过微调这个将来想上需要寄回来做一些改造才行。双头的经纬台很早以前生产过，当时因为反响不大，所以停了，如果大家有兴趣，这个可以在今后在考虑复工，目前我各人做这些东西只能一点点来了，前面自己挖的坑还有很多很多需要填啊！

huangwy兄的意思：
0 |: V0 f4 t7 q2 R) J国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材“对4寸经纬台感兴趣。请问在哪方面做了改进？我想要型号大点的锁紧轮。原版4寸Titan的锁紧轮有点偏小了。”

上面黄生的意思是：
* W- a7 I) e$ k, w天文望远镜器材评测和交流论坛“我很感兴趣，不知有没有什么改进？我希望有一个大点的锁紧旋钮，原来的那个有点太小了”
; ?/ |* F4 {7 k% Y, Q天文家园欢迎您！www.astroview.com.cn7 y5 I9 Y  o& T! c) i8 X& n5 n
不知道那个锁紧旋钮是指鸠尾板的，还是指经纬台的，希望黄生能给刘兄说清楚天文望远镜器材评测和交流论坛5 D4 e, V/ g4 s3 A% V
huang sir lease point  LXY to where is lockingknobs in your titan. plate or base?

引用:

原帖由 lxyfuzz 于 2008-9-5 10:18 发表
( j6 H  B0 D  c3 T; L4 B天文家园欢迎您！天文望远镜器材评测和交流论坛" F- K" t3 |% ]! q7 I
请高手帮忙准确翻译一下了！5" />

" ~- j* o6 n1 j. F. g* ~
在问你有何改进？锁紧的螺钮是否会变大？

多谢楼上几位，锁紧钮有些同好反应确实小了点，我也考虑是否增大，不过这个有一点矛盾，锁紧钮直径大了后，加装编码器可能会挤手，同时预留的扩展空间也会小很多，例如加装微动装置可能没地方了！另外一个解决方法就是用棍式锁紧，这个用力小，锁紧能力强，就是不太好看！

口头上支持一下，资金是支持不动了！

不要棍式的，太难看，旋钮可以稍微做大点，另外外面可以包一层塑料的包套，增加手感还不影响以后的升级啊

手轮我倒是觉得大小还可以阿，就是增大的话也适可而止行了，手感很好，塑料与否我感觉没有太大必要，关键那个东西很少用阿，本来就是靠平衡来固定的

我觉得经纬台最重要的是顺滑,锁紧能力不是最重要的.

LXY的东西的顺滑性我是不会怀疑的，现在4“我更看重的是稳定性，毕竟4”的主要针对的是4“以上的折射和6”以上折返的，所以平衡和稳定性就很重要了

这种设计，稳定性是没有问题的，就看你的支架够不够坚强了

引用:

原帖由 我爱祖祖 于 2008-9-5 12:07 发表 天文家园欢迎您！2 R1 r2 q) c; Z" O) n+ y
手轮我倒是觉得大小还可以阿，就是增大的话也适可而止行了，手感很好，塑料与否我感觉没有太大必要，关键那个东西很少用阿，本来就是靠平衡来固定的

& c6 f% T( C6 i7 r/ i7 _: y天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
1 n; I( r! s! W8 bwww.astroview.com.cn有道理！maybe LXY can offer bigger knobs (can be the same design as the current ones) as an option for users who do not plan to install encoders.  

为什么不是设计成3.5寸的？差0.5寸会有多大的差距？天文家园欢迎您！0 T5 e8 U( v7 L; S* `
个人估计这个4寸的应该主要应用在4寸或5寸的镜子上吧？并且估计还会有不小的盈余负载能力...即使能载更大的镜子，但估计有能力上大镜子的一定会倾向于6寸的经纬台...

摩擦盘片直径小一点，稳定性就会差一点，实际上我开发的经纬台有3寸规格的，不过都是早期的产品。

刘兄，能大概公布一下这个4“的技术参数么？