作者申明不要转载， 大家自己去看吧。天文家园欢迎您！4 t* ], d4 N" }

; F! F. r' C9 l. ?7 `天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2624353/Main/1467733#Post2624353

里面的望远镜够全的了。

第一次听说tmb102，哪位大侠能介绍一二？

好长的文章，终于匆匆看完了。还是TMB102和 TSA102牛啊，也印证了某兄所成的4‘’终极选择——TSA102的说法。! I  m% @) Y( @& q; C4 j
后面结论有点没搞懂，为啥有两个TSA102，一个第一，一个第七，难道是他有两台？

TMB102-800或650都是LOMO生产的主镜，在LZOS生产的是100-800和105-650，都是好镜子！

作者就是上次fan兄说的那位晃点大家的老外，现在才把文章发出来

刚才仔细的研读了一遍。无话可说，这个评测是我看到评测里写的最好一个。天文望远镜器材评测和交流论坛& X6 G7 w* r0 s" g) K
Dan不是忽悠大家。人家花了很长时间反复去测试评比，所以这片评测的价值非常高。
/ ?- A* |/ S) o0 M4 O$ q; m天文家园欢迎您！另外能看到，ORION的ED100非常物有所值。而TV的镜子，已经从神坛上下来了。' T5 |8 e- a! z0 l

5 E4 w* N1 R) Y6 m. l' Wwww.astroview.com.cn[ 本帖最后由 fancysky 于 2008-9-5 09:59 编辑 ]

引用:

原帖由 sunglasses 于 2008-9-5 09:00 发表
+ L3 `' x7 P# U: [0 d% C% L0 h4 v天文家园欢迎您！好长的文章，终于匆匆看完了。还是TMB102和 TSA102牛啊，也印证了某兄所成的4‘’终极选择——TSA102的说法。( w& v5 p; ~) ^  m6 P4 d
后面结论有点没搞懂，为啥有两个TSA102，一个第一，一个第七，难道是他有两台？

2 Z9 s) k, n0 E' t
6 P; f7 B9 }# H: [7 ^" i天文家园欢迎您！里面一共提到了4台TSA。第一台堪称完美之做，第二台是评测者卖掉WO 110后买的（Ridwan无法抵抗诱惑），但是样品有问题，随后找TNR换来的TSA恢复了正常。后来又提到一台，也是属于完美。作者的意图就是要告诉大家，即使同一个高规格的品牌，同样存在产品差异。

仔细拜读下，为将来的4“升级作准备，李兄还是性福，一步到位啊，娶了极品TSA啊，
. y! Q% J0 u# X% O天文家园欢迎您！这是目视的，有没有摄影的大比拼？

……看的好累……该死的Y文

我自己用过的4“ ED或者真正APO也不少了， 只是一直没有机会做同时同地同目标的比较。
+ W% p* }$ X4 ~9 X国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材Dan的评测写得很全面， 覆盖了市面上大多数的ED和APO， 不过， 我想提醒一点同时也是作者强调的： 一两只镜子不一定能说明问题。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪: q( J& g" K* T& U6 c# A

, ~5 G+ I# q! D* \* e9 L天文望远镜器材评测和交流论坛对于他的评测， 我还有一点保留的是： A>B, B>C， 不一定就说明 A>C， 因为很多情况下不是同时比较的， 另外， 即使同时比较， 个人主观印象也非常其作用。 他找到一个不怎么地的TV102， 并且诟病之， 也不能完全证明评测的客观性。 总之， 只要是人眼做评测， 就一定有主观因素。
& z. {9 S) U$ p( a# w. F3 Q国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
* c4 F) z$ q8 G6 z天文望远镜器材评测和交流论坛最后说一点， 排在前三的型号实际使用时， 实在是区别太小了。 我发烧换器材的经历告诉自己： 那么一丁点区别在实际中就是没有区别！ 其实，易用性， focuser的好坏， 是否皮实都是很重要的因素： 比如， 要我在TSA102和NP101里选一个， 我现在更趋向于后者了。 并不是因为我卖了TSA102换成了NP101， 而是使用NP101一段时间后， 对其做工很满意， 至少focuser比高桥的好了一个档次！
; ], E2 L: t" a1 C国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材天文望远镜器材评测和交流论坛2 {' T& Z) d( d, G' L: L
有空我也写个自己对Orion ED100， Russian 102 f8 双片ED （SV102A）， FS102NSV， TSA102N 还有NP101的印象。

等待你的测评，和dan的对比对比，虽然暂时烧不起但为以后升级做知识储备。

做工比光学重要?

关键是光学素质太接近， 而focuser差别比较大！

排位最高的几只镜子，要看出区别，需要非常有经验的观测者在非常宁静的天空下才可。
7 c* u- w% n* tDan所说的反差相差10％芸芸，实在是有些夸张。很难想象这个性能是怎么量化的？国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材' Z; c. a7 i- r: p; p
另外，我一直以为Tamiji是位女士，难道是一位先生？我和他（她？）私下交流过很多次，一只认为是位女士。
% T7 @; e' }  R+ q天文望远镜器材评测和交流论坛WBHIFI兄，能过来confirm一下吗？

看Tamiji的pbase相册， 我觉得应该是一位女士， 但也许有误。 他/她也算LA地区高烧友之一了。
% [" }& i8 w! P1 v8 f# h+ ~天文望远镜器材评测和交流论坛天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪, ]; M0 w' _, \: t* [  B
那些量化委实也不可信， 人眼要那么牛， 那16bit的ADC做视频处理也不够了
& u/ }: B9 ?/ i; T* b: Y/ K天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
- l# J( y0 U! }; ?3 D" Ywww.astroview.com.cn[ 本帖最后由 wbhifi 于 2008-9-5 15:24 编辑 ]

Dan原来关于行星目镜比拼的帖子，感觉可能是个体差异吧，曾经被高度推荐的RKE目镜，除了轻便以外，我到现在也没有看出好在哪？

引用:

原帖由 denebman 于 2008-9-5 21:24 发表
' d- B* D& ~* U7 p, ewww.astroview.com.cnDan原来关于行星目镜比拼的帖子，感觉可能是个体差异吧，曾经被高度推荐的RKE目镜，除了轻便以外，我到现在也没有看出好在哪？

6 r' ^# K* _3 f6 r9 t国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材被忽悠了

嗯，感觉还是家园里的帖子更实在。

Tamiji is a male.  He clarified in the same thread in CN. Comes from his Tami, then Tamy, etc.天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪) U5 E  E) ?, W( l$ W7 ~3 I
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪" D7 ?! _7 f! D, i% `- w( g
MAybe i should adopt a female name too.  From Wee Nghee (my actual name), to Winnie (Winnie the Pooh)!