我觉得二者差不多 但很多报告显示tec的镜子有色差
  [3 h8 n2 b+ ~- l天文望远镜器材评测和交流论坛 反正我是选择了apm180 怎么说呢 lzos生产的镜头 光学素质是教科书式的 挑不出毛病
6 E3 K+ r1 i2 j国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材 而且镜筒多选 mvcnc 碳素等高级镜筒版 很轻便 我觉得要比tec好天文望远镜器材评测和交流论坛& y; _4 W* ?3 |; @1 \. |- h0 }
况且空气镜头 其稳定性也一定好于tec的油头

空气头的生产难度更大 但是稳定.

引用:

原帖由 apple4005 于 2008-9-26 14:59 发表
8 E/ R' N- z6 K# X我住上海市区，只有一个阳台，听说fs150给人的感觉是震撼，而且背景黑度很高，就想买个150萤石的，可是又听说要看到有意义的行星细节起码要180的，所以就看上tec180了

  {! Q* F1 t* o# ?/ X国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材TEC180不知等N年才能拿到，东西是好东西，时间难等！另外TMB180也不是吃素的，如果以目视为主，TMB的设计是为目视作了非常多优化的。另外如果以目视为主，还是建议选择长焦主镜较合适，例如TMB203F9！

TMB180 16w啊  大米人

放毒不是一般狠啊

呵呵 折射就怕长度太长 203f9连一般的车都没法运

还是短的好 apm的镜子f7和f9的 都是完全看不出色差 ,所以 还是短的好

嘿嘿，口径又升级了一寸

楼主应该看看阳台多大，而且您住在上海比较偏僻的郊区吗？如果不是，是很难发挥7寸口径的威力的，简而言之，就是你花大价钱买了7寸的APO，到头来却发现在市区，并不能看到比6寸乃至4寸更多的细节，这是由天气决定的，并不是说器材越好，就能得到更多。这与照相机镜头不一样，照相机你用1.2最大光圈的镜头，成像肯定是好与最大光圈1.8的。
0 v& P/ d% p9 z) U天文望远镜器材评测和交流论坛如果你没有亲自看过，建议你去斯塔那里看看，一个5寸或是6寸的镜子，架在赤道仪上，是多大的块头，这样你就能对自己要什么，有更明确的目标。天文望远镜器材评测和交流论坛! `* y+ c5 o# g' }8 Q* M
如果仅仅是在阳台上看看行星什么的，6寸APO我认为到头了，更何况是上海市区。天文家园欢迎您！# x$ x8 V4 w0 x5 N5 q- W: |
至于摄影，这么大的镜子搞搞木星土星月亮就大材小用了，DSO才是王道，但是这也同样是市区环境不允许的。www.astroview.com.cn0 z+ w1 ~. `# |: C, S( X5 g2 I! K
天文望远镜器材评测和交流论坛! F% F: S: G1 C3 Y% j$ q6 ^( j
[ 本帖最后由 pandawong 于 2008-9-26 15:23 编辑 ]

其实顶级镜子不分伯仲，尤其是目视观测时天文家园欢迎您！  s/ K$ ?' v. |2 \, N2 O
很多时候购买哪个品牌，比如TMB,TEC，TAK等等，个人偏爱，比如材质，重量，外形，购买难度，售后等更多一些

  还是能看出区别

如果有买TEC180的米，如果是我就那个TAK的300的D-K。筒子就1米来长，适合阳台，不过就是大十几W。

买了TAK的300 D-K，业余也就到头了。

TEC的ED系列还是有一定的区别,估计FL系列的比较无敌了，当然价格也一样

是否强贴还待检验，先留名。

引用:

原帖由 wzc 于 2008-9-26 15:36 发表 www.astroview.com.cn6 j, [: G3 L# l) p
是否强贴还待检验，先留名。

反正强人是一定的了。。。一部就烧到7寸APO，强悍至极啊。

哈哈。。。。，那还是apm152 f8 最合算拉，6000美金，比toa150便宜又轻，可以配个em200级别赤道仪

嘿嘿 我说的就是fl 估计也就和apm平手 但是我更看好apm的稳定性 可能是个人对油头的排斥

论坛不会普及180吧

呵呵 完全发挥的机会 可是比apo少的多 爱组组兄用过dk 评价怎样大家也都看过国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材2 K4 Y# ]; e, Z" [. Z$ |
嘿嘿 主要是冷却和气流 很麻烦