似乎有很多人都比较推崇大双筒，一句 “广角看深空”实在很吸引人，不过刚刚搞明白实际广角与否主要和目镜有关，那为什么还要追求双筒，一个大口径+双目不是更方便？双目棱镜的存在的确会带来一些负面影响，可是接入双目后一般的f值都要到10以上了，应该会有一定改善。天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪4 D8 T$ P; n$ Z/ S, c. S1 c
www.astroview.com.cn# j7 {3 I+ p0 M- ]3 p2 \
请教各位同好，双筒相对双目哪个更有优势？, Z3 \! s( s+ i6 }/ B
天文家园欢迎您！& U2 V  [0 h" h' Y9 N
[ 本帖最后由 skyyy 于 2008-9-29 13:20 编辑 ]

对于双筒，广角与否除了与目镜有关外还和棱镜有关！

哦，没说清楚，我指的是用两只APO拼的双筒...

9 _" d# u7 ]" ^  p4 c( U8 a, N6 I天文望远镜器材评测和交流论坛理想情况下
- M) F6 A8 ]+ p: _& M天文望远镜器材评测和交流论坛肯定是两只APO牛啊

嘿嘿 价格价格 注意价格 比较实际的是18inchdob+双目

100mm左右的双筒用来扫，16寸以上的DOB上双目看深空细节天文望远镜器材评测和交流论坛" ]) i9 y- z/ q; U3 b) O5 D# Q
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪7 g- A; N; b6 M
双APO估计除了只能引起大家流口水，但观测上是输给上面的组合的。。。。。。
* d. e6 L5 Q$ j* G" e+ t' I国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
" J! l9 L. n4 N. L1 |2 M[ 本帖最后由 iceeyes 于 2008-9-30 16:24 编辑 ]

用一个141mm口径的镜子搭配双目来看，另外用两个100mm口径的镜子拼成双筒看，不知道谁输谁赢？自己觉得效果应该相当。

这正是我想搞清楚的

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-9-30 22:19 发表
# X% H) P& f3 j' m8 _, H: w+ ?国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材用一个141mm口径的镜子搭配双目来看，另外用两个100mm口径的镜子拼成双筒看，不知道谁输谁赢？自己觉得效果应该相当。

+ Z' o! K) ^9 j/ e: K9 G1 S/ ^$ K* B国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
; _4 n  R' j9 L1 F+ w) O. _: M, J: t+ q天文望远镜器材评测和交流论坛141mm跟100mm相比兩者是不會相當。
' z2 G. A- F1 O' o+ A  V# W6 _天文家园欢迎您！我在市區家里陽台試過用25x100跟203看同一天空相比較。
" y8 `; |5 S( H) M/ k9 }天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪25x100只能看到三四粒星，而203就很明顯看到十多粒暗星。

單眼看物，跟雙眼看物兩者視場都不同。' Y$ ?' L4 C4 ?0 T- I& o
而單筒看物，跟雙筒看物兩者視場亦都不同。
, |* j: h- A6 p! x# v- M* K1 u天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪眼同鏡兩者原理一樣啊。

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-9-30 22:19 发表
( l& \# L, r8 n% Z天文家园欢迎您！用一个141mm口径的镜子搭配双目来看，另外用两个100mm口径的镜子拼成双筒看，不知道谁输谁赢？自己觉得效果应该相当。

国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材; Y7 d2 t1 h  S1 F

2 M7 ^3 U. I4 f+ Iwww.astroview.com.cn八十年代Sky and Telescope刊登了一篇一位美国医学博士及天文爱好者写的文章，很详尽。天文望远镜器材评测和交流论坛- V( ~2 J6 H( e% C$ J- p
* t, f' [9 l/ }8 g& k% T) S
其中一个重点是，若用双眼看同一个景物，视觉上会感到明亮了40%，而分解力亦明显增加。
/ |. V. B5 a6 p- ^/ }) Z/ p天文望远镜器材评测和交流论坛 + A! \. k) m) X6 l
注意双目装置以菱镜分光，所以亮度最終会弱了30% (100% x 0.5 x 1.4)，但分解力会明显增加。按此推算，141口径应比两个100双筒亮，而分解力亦较高。当然双目装置那条的衍射光會影响了一定的反差。国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材, E% A& J1 f1 j8 y& ^/ M- Q

) T0 g- V) P" L' g+ ~www.astroview.com.cn

引用:

原帖由 Alone狼 于 2008-9-29 20:10 发表
& D  U$ b/ I+ G  O& ?天文望远镜器材评测和交流论坛嘿嘿 价格价格 注意价格 比较实际的是18inchdob+双目

4 [0 C. @: U9 N7 S, w9 b
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪8 E6 `: w: f- F# Q) q; ]0 @/ @5 n
絶對同意! 天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪. o/ `2 k4 w5 k% B6 p( M. V

; M0 Q1 s( X' m. j  w9 R. Q$ V天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪唯一問題是雙目裝置一般只採用1.25"目鏡，實用視場有限。) d9 M$ Q) U) U3 n  Z

2 o1 M* }& E# H" a) `2 \8 D! x, d国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材[ 本帖最后由 galaxykid 于 2008-10-1 00:56 编辑 ]

引用:

原帖由 skyyy 于 2008-9-29 13:15 发表
" E, Q, T3 ~3 Z. c7 A( |似乎有很多人都比较推崇大双筒，一句 “广角看深空”实在很吸引人，不过刚刚搞明白实际广角与否主要和目镜有关，那为什么还要追求双筒，一个大口径+双目不是更方便？双目棱镜的存在的确会带来一些负面影响，可是接入 ...

www.astroview.com.cn* P* n* \! _& ^/ e7 N0 K
天文望远镜器材评测和交流论坛1 I4 H# h$ S, v

  e% C9 d3 a8 |  Y8 W+ K国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材Markus 是APM的負責人，他的私人天文台有Fujinon 25x150、254apo、600牛反，我到訪時沒多用那大雙筒，焦中看那牛反和apo，而他也承認在德國大雙筒發揮有限，在美國的大沙漠中間會好得多。天文望远镜器材评测和交流论坛) w; ]. i6 B3 [( i
天文家园欢迎您！1 v" W8 N$ A- M
http://www.astroview.com.cn/thread-6097-4-1.html天文望远镜器材评测和交流论坛( }! d, }9 C! o2 I' T. ?
簡單說，就是在越受光害影響的地方，就越要把倍率提高。

141mm的镜子的表面集光面积相当于两个100mm的镜子。而且由于口径优势，解析度也高于后者。
9 A9 D2 _* E# S" J- I" h& s$ V天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪我的直觉是前者效果应该好于后者，而且成本还低不少。不知道有没有实际比较过这种case的大拿？真的很想知道结果。

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-10-1 07:27 发表
" L+ x( X$ a$ F! m3 |2 E天文家园欢迎您！141mm的镜子的表面集光面积相当于两个100mm的镜子。而且由于口径优势，解析度也高于后者。www.astroview.com.cn9 g; j8 S4 L/ n

国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材0 Z& V2 \. j  ?3 P2 w' s
解析度？是个值得考虑的关键因素

双眼和单眼看感觉不一样是显然的，但双目和真正的双筒看会有什么区别？毕竟看天体的话双眼形成的“立体感”应该是一样的，因为光线实际都是平行进入。这和地面观景因光线入射角度差异造成的真实立体感应该是不同的。

方兄的算法似乎不太对吧，假如40％亮度感觉提高的说法正确，用100双筒同样会有这40％的亮度观感的提高，所以，理论上仍然是一样的。

100双筒和203显然不是同一级别的，如果上述计算成立的话，仅相当于141单筒和203比较，更不要说您的203双筒了

这东西我研究过， 也亲身体验过。
+ g. a& k' T2 {4 z, K天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪
, r6 j2 W# G& J+ d天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪首先， 方兄说的基本是正解， 只有一点估计有的人会误解， 即解析度。下面我说一下单筒接单目和单筒接双目的关系， 假设放大倍数相同。
* K7 ]0 c9 p( v2 Q国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
1 r; [" |% O% v3 O. [# ?7 ywww.astroview.com.cn一个binoviewer如果是理想的，即左右各50%分光， 而且也不存在颜色失真的话， 到人眼里，经过大脑处理以后， 总的感受亮度大约是0.5 x (1.2 ~ 1.4), 即单筒的60～70%。 比如一个4“望远镜接双目， 感受亮度大约相当于4 x sqrt(0.6～0.7）=  3.10” ～ 3.35“ 的单筒。 但是镜子本身的解析度还是4”， 不过人眼感受起来比单目情况下辨识度提高了， 就好象你原来是每只眼睛单独只有5.0视力， 但一起看的时候就变成5.2了。这 就是简单的“双目加和”效应。由于视力提高， 人眼会觉得目标变大了， 大约20%左右。
, O  r1 p( g; D+ v+ _9 b  v0 r天文家园欢迎您！国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材/ y/ H( P8 O/ y# E8 |* ]. H+ `+ i$ R
总结一下： 双目的使用， 感受亮度下降30% - 40%， 物体大小比实际放大倍数高20%， 镜子解析度不变， 但人眼辨识度提高。
& p6 J: T/ ~: |; `国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
7 D$ J& q8 ]5 I; F6 X. s% d天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪要从双目换算成单目， 也是同样道理， 把上面的计算倒过来就好了。 , D9 U4 T6 p+ G" q/ `) E
0 p+ i9 T* X3 C& p* f: r
至于双筒和单筒比较， 由于物镜大小不同（比如100双筒和141单筒）， 镜子解析度不同， 人眼辨识度也不同。

* n% D. c1 c5 c# ^8 j/ P/ d0 k天文家园欢迎您！天文家园欢迎您！& U9 `/ c& [  ?/ v4 q5 L
就是说解析度不会因为双目的引入而像通光量一样变化，实际仍然得以保留？