引用:

原帖由 luciano 于 2008-10-1 23:26 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛; {; i, t6 N( [; y* E& s
天文家园欢迎您！* B8 E( y2 e, C
用雙筒看其實不是立体不立体的問題，看深空根本是看不到立本感的。
1 @  _) ~0 ^; X, ~" d天文家园欢迎您！主要是用雙筒雙目一定比單筒雙目視場寛。你看下圖就明白。 你還不明白我就真的沒辦法了。 9 p1 {) L) h3 A; e* g" Z3 T
14136

! q1 R. w' d" [3 [8 w; t+ z4 y国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材看遥远的深空天体或者是远距离的景物，根本不可能出现两个分离的视场圆，而只能是下面这个图的单一视场圆。遥远景物平行的两束光线通过双筒得到一样的物像和视野。www.astroview.com.cn# ^4 a- h/ o$ U
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪3 ^/ x6 l: g2 C7 t9 w6 l' v/ ]
[ 本帖最后由 wzc 于 2008-10-2 07:44 编辑 ]

引用:

原帖由 skyyy 于 2008-10-2 05:55 发表
7 V" [3 O# D5 d7 z! a% C7 g; A1 K8 swww.astroview.com.cn
8 r4 F; i# r! e天文望远镜器材评测和交流论坛
+ @. {% i1 W0 W" dwww.astroview.com.cn我在想，双眼的这种效果是不是和averted vision有关，尤其是双眼中间的那部分视觉实际加强了averted vision效应？天文家园欢迎您！, M1 D% |; W- P
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪3 u5 N: M$ u8 V
图片里markus的广角组合似乎是PO24，N16T5,  N11T6,  N9T6? 奇怪为何不用N13T6？有什么特别的 ...

: Y9 {3 B( X; n  j: D
PO24和N16T5是公认的最适合双目的目镜。天文家园欢迎您！6 \/ X" c/ a; O, i% i$ P; r2 S. D
因为PO24是1.25寸目镜里面，视场在68度视场时焦距可以做到最长的的目镜，16T5则是1.25寸目镜里面，82度视场焦距可以做到最长的目镜。13T6和16T5在焦距上太相似了，所以只能出局。

引用:

原帖由 wzc 于 2008-10-2 07:39 发表 www.astroview.com.cn( q: L) K8 ~7 u7 s8 ~
天文望远镜器材评测和交流论坛; b5 `- a1 R& _0 U* b
看遥远的深空天体或者是远距离的景物，根本不可能出现两个分离的视场圆，而只能是下面这个图的单一视场圆。遥远景物平行的两束光线通过双筒得到一样的物像和视野。

6 m  a6 z- ^, ]8 n2 G6 a5 i1 U天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪7 H* Q- O* I& J  Y1 n
對，若出現兩個分離視場圓，即兩個筒出現了較正問題了，兩隻眼睛會看得很辛苦。
, z% Y- i$ E8 R  C0 a  Q2 b% a+ Pwww.astroview.com.cn
9 n/ X1 ], c  T3 g0 r+ W, X国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材若我記憶所及，一般低倍的雙筒的兩個筒較正度應在多少角分的水平? 高倍的大雙筒應是更嚴格了，有沒有同好可提供數據?

如果双目和双筒差别无法用人眼分别，那么讨论理论就没啥用了。

如果双目装置能做的完美的话，双筒估计就没市场了。目前为止，真看不出双筒那么重、那么大，究竟强在哪里？

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-10-4 00:09 发表
/ q' m& b! d3 @* Y7 }如果双目装置能做的完美的话，双筒估计就没市场了。目前为止，真看不出双筒那么重、那么大，究竟强在哪里？

天文家园欢迎您！) W$ \" Y# t6 G  T) r
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪% N" _; e- H5 q; W0 w$ T1 F
LS的， 双目目前主流是1.25"， 所以最大视场有限， 而双筒可以做到8度，甚至10几度市场， 这是双目望尘莫及的。
* X9 v* [, P, p( s! S国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
( r9 J7 f0 C' |5 j0 b另外， 双目设计的初衷不是为了低倍， 而是为了高倍下使人观测时舒服一下， 减小诸如眼内漂浮物带给单目观测带来的问题。

引用:

原帖由 galaxykid 于 2008-10-2 08:36 发表 天文家园欢迎您！$ ?  g/ x! j+ _. s
天文望远镜器材评测和交流论坛, t1 i2 i0 p$ q+ c4 R3 z

  l. g) O1 U6 Q* O天文望远镜器材评测和交流论坛對，若出現兩個分離視場圓，即兩個筒出現了較正問題了，兩隻眼睛會看得很辛苦。
  m  o: m( b6 o. q( D天文望远镜器材评测和交流论坛天文家园欢迎您！, E. ?0 t1 |! ~) L& R2 c0 Y( J
若我記憶所及，一般低倍的雙筒的兩個筒較正度應在多少角分的水平? 高倍的大雙筒應是更嚴格了，有沒有同好可提供數據?

www.astroview.com.cn" D# ~3 p3 X2 g; z
0 z& L7 ]8 k: x+ I: `
我记忆的数据:国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材; y% G$ V& z2 }- }' D
单个30分以内,相互差10分以内.

谢谢!
  f& s" m; B5 T* D4 ]- A国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材/ ?4 n) s4 E4 B
是应该倍率而有不同的容许度吧? 例如上限以1/20视场为准? 请指点....

嘿嘿 全部看过 又学习了

引用:

原帖由 Alone狼 于 2008-10-5 18:39 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛  m( x3 q& f" z. j( [
嘿嘿 全部看过 又学习了

天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪  _3 X' O$ n  q" Y
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材# U3 j* @" }" n, N; y9 A
LS的， 上个TV双目没？

双目不知道会不会有2寸的问世，虽然很重，不过效果在大口径下应该很好

引用:

原帖由 wbhifi 于 2008-10-4 02:33 发表
1 ^9 U3 {; m& ^' P% d1 ^
# Q& m1 [; @& X" W' l% `/ l
0 P/ l, G6 a  D: m# W% u2 m* ^天文家园欢迎您！LS的， 双目目前主流是1.25"， 所以最大视场有限， 而双筒可以做到8度，甚至10几度市场， 这是双目望尘莫及的。
; |$ f5 W$ Y$ j7 rwww.astroview.com.cn
& `% E1 P2 |; ~+ g. k: ^6 `5 t+ T另外， 双目设计的初衷不是为了低倍， 而是为了高倍下使人观测时舒服一下， 减小诸如眼内漂浮物 ...

# p; L/ q2 a& L( v' M% T$ j天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪3 a- N" @) u! j) [  ]1 X/ Y- X
wbhifi真是一语中的，体验了一下大双筒的“低倍广角”效果，还真不是双目上能感受到的！看来双目的优势主要还是在高倍上。

不知现在有没有两寸双目，如果有加两寸80度广角目镜看，一定会气死双筒

引用:

原帖由 YKSHS 于 2008-10-13 20:00 发表
5 b% ]& f6 k5 m/ v( F天文望远镜器材评测和交流论坛不知现在有没有两寸双目，如果有加两寸80度广角目镜看，一定会气死双筒

' H* d( M6 p0 L, @# V国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材不可能的，双筒的应用市场比双目要广的多，双目主攻天文，而双筒用的太广了，大家都知道！

诶 不敢上双目啊

引用:

原帖由 YKSHS 于 2008-10-13 20:00 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛1 f# m' \& Z1 l- O' c% w
不知现在有没有两寸双目，如果有加两寸80度广角目镜看，一定会气死双筒

天文望远镜器材评测和交流论坛& a" n! r6 N0 Q! k" ^# a
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材. L5 y, Z- B& R4 P
两寸双目实际是有的，不过那个体积实在比较惊人...

可以自己定做或者制造

刚刚从tv japan的网站上看到一张图，是双目的色散效果，从图上看，双目对图像的劣化还是很实际的。天文望远镜器材评测和交流论坛% ~, z; @! e  G8 R8 h# o: [
（图中左上角是双目+2xOCS，右下角是双目+1xOCS，右上角是没加双目的效果，左下角是没加OCS）大家认为这个图有实际意义吗？

差怎么会那么大，倍率没多高吧？
7 {, v9 |. V7 P% E* }7 s天文望远镜器材评测和交流论坛
4 ^2 R) \4 Z1 O3 l% @7 ]国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材[ 本帖最后由 fancysky 于 2008-10-29 18:03 编辑 ]

没注意倍率问题，到180X了！这个倍率可能还是比较考验双目。
$ {6 w) B7 B. P4 l3 ?! @4 }! u从那张没加双目的图上看符合NP101的表现，不过加双目的那几张乍一看实在有些吓人