shunter是没这个资本去做了,我就是YY下而已,抛砖引玉.
; T" T: h, \5 L天文望远镜器材评测和交流论坛天文家园欢迎您！. G4 a5 ~( f& S( j6 u/ G, n! I
因为这个设计只有4个空气面,我想反差不会差的,另外,因为使用了3片结构,我觉得像差应该还可以.具体如何,因为没有FS60C的设计做对比,不好说.+ b' ?0 E% }" ?+ K' i# I" O
国内做东西,主要是靠外单的.单纯靠大陆这里的几个定单,准备关门吧.我也希望英田能找到一个国外的厂家或经销商,把60F6 APO推销出去,然后在国内卖点尾单.也好圆我的60 APO梦.
9 ?- N0 ]& a8 J$ `www.astroview.com.cn我手上的65ED色差还行,就是反差不好.进口的FS60C觉得性能价格比不好,还是算了.WO的东西提起来就反胃.

找到一张FS-60C的Prime Focus点阵图。
& k5 e$ L! X9 l; j$ T5 p+ D国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材! s! X. Q! O7 R% \7 t( o& x0 V

( A6 E: u' v0 e) |  Z; P天文望远镜器材评测和交流论坛
' ]4 ~7 N5 ~/ }) k[ 本帖最后由 redfox_pd 于 2008-10-3 22:44 编辑 ]

艾里斑咋变成方的了？？

我也觉得奇怪，看了几个镜子，高桥系列的点阵图都是这样画的。

看来FS-60C一开始就是为了上全幅面准备的,弥散圆确实不错.我把上面的设计的像面做到42mm,设计光线
3 l# {" j* o2 Z  |% N6 z也弄的和图上一样,弥散圆大太多了.

平心而论，其实高桥的设计结果仅仅是一般了，据说他们自己并没有设计人员，是外包给美国公司负责设计的，他们主要是在产品系统开发方面和生产工艺上有独到之处，经过那么多年的积累形成了品牌效应。

唉,高桥那个一般的结果感觉比我的好啊.差距啊.

引用:

原帖由 shunter 于 2008-10-4 11:33 发表
+ V. \9 S1 O# c3 a6 {, mwww.astroview.com.cn唉,高桥那个一般的结果感觉比我的好啊.差距啊.

9 e8 N% P/ f" c+ Q4 @0 C! ~国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材
$ C3 v) C9 |7 ^( `国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材其实我前面就想问兄台要Strehl Vs Field in Degree 的图，从你的设计来看，在1度的视场时，已经有点像散了，但是没关系，加上减焦平场镜修正好就可以。高桥的物镜设计也只不过如此。

引用:

原帖由 shunter 于 2008-10-4 11:33 发表 天文家园欢迎您！, L3 o! d, e! ?. |8 B, p/ f  x8 K; j
唉,高桥那个一般的结果感觉比我的好啊.差距啊.

www.astroview.com.cn+ |7 ?7 K) e8 ], ^4 l9 Y

! e5 G. m% g) ~$ O8 M$ A8 Kwww.astroview.com.cn其实他的并不比你好啊，你看在42mm处的像斑，不怎么样

从设想到设计有出入，从设计到实际又有出入，即使是再好的设计，到了生产又有了出入。所以，一个好的设想出来了，并非就意味着一个好的产品出来了。

现在看来，之前shunter的设计比起FS60C的更胜一筹吧。所以我同意intane的#29的言论。www.astroview.com.cn9 E% s4 \$ W2 [) [( |: y

$ M$ d  u+ \/ v4 Z! i9 X7 q! i天文家园欢迎您！在我看来，此款60mm f/6的APO级望远镜，其基本设计应该还是在目视上，但其像场的平坦度，就要到达以2"目镜来看，视场边缘的星星依然点状。如果要用于摄影，那么就配合一个减焦平场镜，那就行了。大家认为怎样？

弱弱的问，英田的小镜子进展如何了？

引用:

原帖由 universe24 于 2008-10-4 17:33 发表 天文望远镜器材评测和交流论坛& {& j7 E/ z5 ]
现在看来，之前shunter的设计比起FS60C的更胜一筹吧。所以我同意intane的#29的言论。
3 M! P$ m( j: w4 q$ s& {/ r天文望远镜器材评测和交流论坛
  L& E* j5 Q" i  Z天文望远镜器材评测和交流论坛在我看来，此款60mm f/6的APO级望远镜，其基本设计应该还是在目视上，但其像场的平坦度，就要到达以2"目镜来看，视场边缘的星 ...

我認爲這樣的焦段可以不需要減焦,直接使用平場就可以了.當然,如果 平場+減焦 設計如果和純粹 平場 設計成本差不多的話,我就選擇前者.最好能滿足135幅面的照相需求.www.astroview.com.cn0 v- h2 k$ `+ P, i. q0 |
另外問下intane，設計60APO的進度如何了？www.astroview.com.cn+ V1 K* z8 \' v" _7 T
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材: P9 Z2 ?9 Y& M
[ 本帖最后由 Player 于 2008-10-4 20:25 编辑 ]

接着关注 虽然我对理论知识一窍不通 但是还是能看懂些的

小口径镜子总是很能吸引大家的兴趣呀

还是关心英田的大口径镜子。

引用:

原帖由 zp4815 于 2008-10-6 22:54 发表
1 q2 i# B9 a4 h3 Twww.astroview.com.cn还是关心英田的大口径镜子。

www.astroview.com.cn( S* H. A& [$ G5 y- q: d# l' \
2 m" d0 ~0 U! e6 Q( I: l& i  [( Z1 y' u
谢谢大家对英田产品的关心！我司正在加快研发，争取早日为广大同好提供多种规格的系列化高品质产品，希望大家喜欢。再次感谢大家的关心！

关注英田4-5'的apo镜，第一个apo镜一定要买英田看是否有大家说得那么好

不知道現在這個60mm鏡子怎麼樣了呢?