构造简单有效
1. 主镜

2. 调焦部分

3. 附镜支撑

    构造的确简单，我倒是不敢拆卸我那个马卡，拆了光轴调整起来麻烦。

看走眼了！才发现那个调焦机构实在是太简陋了点，也理解wzc当初说调焦会有主镜漂移的问题，这种单点设计必定会有这个问题存在！

[此贴子已经被作者于2007-9-1 15:04:18编辑过]

感谢DENEBMAN对论坛的牺牲精神，让我终于看到了210的每一部分。

不过就这么简单，就值2000多刀，真是不可思议。

论坛帖图自动放大适应屏幕大小啊？我开全屏，图都是放大的，虚得厉害，能否原图显示？

我明白你说的意思，等着后台好了我进去看看图片的问题

看似简单，里面的人工心血一点都不少。
从每年生产镜子的数量就能看出来，一个好到镜子不知经过了多少次检测和修正。
u210的调焦系统似乎和u250区别较大，看到一片评测，赞了250，扁了210，看来给爱祖祖泼冷水了
[em07]

奥，冷水泼得好。我没有选择250的原因是：第一太贵，最主要的原因，感觉不值得，有这个钱我宁愿上个TMB152。其实250和210本来也不是一个级别的东西，看价格就是最好的证明；第二我对电动条焦总是有点不放心，万一电动的烧了我不是瞎眼了。所以选择210，我还是放弃了效果，选择了性价比和放心阿

這主鏡座沒有光軸調節機構,那麼如何實現光軸調節的?

高桥反射类的镜子调光轴好像是调副镜上的螺丝吧，随镜子应该有小扳手送。再好的镜子也不过一堆管子和玻璃，比的无非是设计和加工。如同400万的法拉利612和4万的奇瑞qq之间的区别。从楼主的照片看似乎镜子内部留有一些毛刺，也并非尽善尽美，当然对像质没有影响。

[此贴子已经被作者于2007-9-1 15:24:34编辑过]

引用:

 

感谢DENEBMAN对论坛的牺牲精神，让我终于看到了210的每一部分。

不过就这么简单，就值2000多刀，真是不可思议。

这个真要这么贵啊，拆了还能装好吗？不过幸好楼主配了插图，否则乍一看还真以为在说甜瓜呢。[em07]

    日本的天文杂志分解测试过210，调焦系统还是不错的，没什么问题。

To Rubby, 我一开始也差点粗心把Mewlon的名字联想成大西瓜了，呵呵，不过Mewlon 180和210在Tak系列产品中确实具备口径大，价格平的西瓜品质。

这种拆卸，就是按照说明书的例行保养，尾部固定主镜座的三个螺丝拧掉即可。光轴调节最后完全依靠附镜，最后依靠主镜移动调焦，存在轻微的图像偏移。

看来星点漂移的问题还是比较轻微的，无所谓了，今后有机会弄一个外调焦就行。

To Lxyfuzz，Mewlon 210的结构和设计确实简单，经高桥精工细作，机械性能竟然毫不含糊，您回头好好参考参考，争取今后把卡镜和折返的镜筒也搞起来。镜片方面，APM和R.F.Royce的网站上都有供应。

要是LXY能搞起来折返,我还要买210干什么?

[em06]

现在的关键是兴趣点不在这上面，反射镜的加工主要是东西太大，镜筒只能选择碳纤维或玻璃纤维、底座部分可以用镁合金或铝合金，但是材料浪费大，零件尺寸大加工费就更高！副镜支撑部分要求也不高，调焦座也没什么特别！北京还有一套250rc等我弄呢！现在想想有空还是做一套，看看做下来的费用大概需要多少，本来没做过这些东西，对成本没法估算！

第一次看见内部

QUOTE:

以下是引用denebman在2007-9-1 23:07:10的发言：
To Rubby, 我一开始也差点粗心把Mewlon的名字联想成大西瓜了，呵呵，不过Mewlon 180和210在Tak系列产品中确实具备口径大，价格平的西瓜品质。

这种拆卸，就是按照说明书的例行保养，尾部固定主镜座的三个螺丝拧掉即可。光轴调节最后完全依靠附镜，最后依靠主镜移动调焦，存在轻微的图像偏移。

从图来看，主镜好像没有调光轴机构。如果完全依靠副镜调光轴，那主镜光轴偏了咋办呢？主镜光轴偏了恐怕不能靠调副镜来解决吧？而且，副镜比较小，也比较轻，按理说，副镜不容易偏；倒是主镜，重量比较大，容易因为倾角的变化而发生光轴偏移，所以说这镜子完全靠副镜来调光轴，我对此很困惑？

靠副镜调节光轴的何止这个呢？DOB，马卡，C8不都是一样的么？所以，这个就看加工的精度和设计，这才是210比C8贵的最大卖点阿。