denebman兄有没有考虑一下把210改进一下，主镜固定，副镜改造成电动调焦，参照250的设计来弄，估计这样光轴会稳定的多，同时对焦也很方便了！

记得以前老菜说过，永远不要看别人的镜子，就当自己的是最好的。
' q* Y+ R% A( X$ q: q- ~5 ^0 @# r天文望远镜器材评测和交流论坛本来mewlon 210，tmb115和80/600大中小都有了，平静而快乐的日子似乎就要开始，连干燥箱都弄好了。直到被10寸牛反和tmb152的计划彻底打乱。www.astroview.com.cn: V) T. r* ]& K8 ?" |, U7 ~
如今，115出掉了，又想把210换成250，把80/600换成更加便携的TV60（都是2寸Astroslew闹的），把10寸牛反尽快整起来。这些实现了，干燥箱又得换；周末看到捷信的碳纤维版1500脚架（承重25公斤），心里又痒痒了...国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材5 K3 {* A2 J% ~$ e3 S. ?
也许这些镜子最后都折腾一遍，最后还是一大一小了事，可惜买不到能装牛反的干燥箱天文家园欢迎您！( ], b% L$ }( q5 u: F3 |+ l

9 w! s# Z  |9 [( Q天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪[ 本帖最后由 denebman 于 2008-7-21 22:56 编辑 ]

denebman兄考虑换掉80-600？我优先接着！210就别换了，要换换大点的300，否则就在210的基础上改造一下玩玩。10寸牛反弄成那种伸缩镜筒的结构估计可以找到大干燥箱放下！

哈哈，denebman从210西瓜到250西瓜，效果类似4寸折射到5寸折射。还是直接到300西瓜吧

我的感觉是折腾到最后，要么是一大一小，要么是一个5寸折射。天文家园欢迎您！/ W7 D$ X9 m- Y" l- c. T! `/ A- }% y
www.astroview.com.cn5 o& n  N9 W& Y: I' u8 X- T
在往上的境界套用艺谋的台词就是手中无镜，心中有镜，人即是镜，镜即是人

300长1094mm，重量24.9kg，筒径324mm国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材/ A1 d2 y2 X# Z% v# T! h& z
250长  850mm（含接口），不到14kg，筒径280mm
; R/ W, T! n; {7 C7 i210长 700mm（含接口），8.1kg，筒径244mm
3 |# X% }) d7 S4 G' _天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪180长 630mm（含接口），6kg，筒径210mm（已停产了）
$ }9 L, |% C) W  q8 T5 G8 C0 \300还是太大太重，架台就更麻烦了，需要有固定观测点。天文家园欢迎您！5 |! |8 L; X4 N- @

2 R, D5 Y) A0 D天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪[ 本帖最后由 wzc 于 2008-7-22 00:04 编辑 ]

折腾无止境 我建议d兄上152apo才是正路 其他的都可以暂缓

听说现在有一种用施密特改正镜做修正镜的密封镜筒的R-C镜，不知各位高人有没有听说过？如果有图片，能否上几张来看看？

meade的 所谓的rc 极端鄙视假rc 那个改正镜也不知道是什么做的

引用:

原帖由 TONGKW 于 2008-7-20 12:46 发表
- h: Z9 j" C/ ^7 N- K天文望远镜器材评测和交流论坛www.astroview.com.cn' @7 P9 |* \7 r3 ]! B0 Q8 y
----天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪3 d7 v- D9 i& ^+ o
天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪3 K; U$ {4 N$ j. f7 W3 L+ q
这是我的Intes MK67 马卡，150 mm f/12，只重4.8公斤，与多款100 mm ED 折射比较光学表现差不多但更易便携。
7 v/ ~1 l, x, ~2 U% s- Ywww.astroview.com.cn----天文望远镜器材评测和交流论坛- ^' s) P$ s9 I9 g7 I+ I( T5 a
天文家园欢迎您！- D! l1 j% r& u$ _. @8 o; j
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材% u5 ^  P$ D. ]2 [
www.astroview.com.cn9 F3 u+ {- o: d$ R

1 C: p* {, y3 e' A1 J国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材1 j& q* v3 j5 z" ^

+ v9 C. t1 ]# T0 U天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪/ P; K- R+ q* r; R3 F1 `$ E( H2 U% P
兄是否仔细和4寸高级折镜比较过？深空行星性能有何区别？多谢。

看来楼上也是夜不能寐了，惦记马卡呢吧

哈哈 我还是惦记apo

引用:

原帖由 fancysky 于 2008-7-23 00:58 发表 www.astroview.com.cn" S  N  _. G; p" _& o
看来楼上也是夜不能寐了，惦记马卡呢吧

' ?# F3 ~1 G6 x+ E0 L# A' Q: e' K0 h% Fwww.astroview.com.cn
* {) R; {; {1 Z* g9 P没有啊，没惦记，也没有发烧想法。想问问看大家用镜子的体会。

看来各人都在惦记着不同的宝贝，咱也惦记着几样东东：APO+马卡+R-C，等以后有米的时候慢慢整吧！ /:815

我看这个210主镜支撑有点悬，不是多点支撑，只是中间圆孔固定（不是支撑）。会对光学性能天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪' ~' J( s7 x6 R8 G! H+ w
有影响吗？水平时侯和垂直时候的主镜弯曲会不同。我看马克苏托夫的书上有很严格的支撑要求，3点的，9点的。。很有讲究的天文家园欢迎您！! K& m* q1 q! O: x1 U
国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材. m* [4 w6 H* \$ t2 l& T$ f
[ 本帖最后由 下一步 于 2008-7-25 16:31 编辑 ]

是 绝大多数卡镜都是这种结构的

引用:

原帖由 wzc 于 2008-7-23 00:24 发表 www.astroview.com.cn5 r/ U% X7 u5 k' _
天文家园欢迎您！; {' a. ?& n- ]% O

: Z# ?, ]& E: ?; F天文望远镜器材评测和交流论坛兄是否仔细和4寸高级折镜比较过？深空行星性能有何区别？多谢。

& n4 g! d/ S( h$ u天文论坛,天文,望远镜,天文望远镜,apo,ed,televue,tv,tmb,高桥,ap,tec,望远镜评测，望远镜测评,双筒望远镜，天顶，目镜，望远镜配件，赤道仪----
- f) ]( B% F2 j
( d; @( _) F! o, Z对不起因为不在，所以迟了回覆兄台，
! \- ^/ }# o% v4 \国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材可以说没有仔细比较过，只是曾经在多个观星聚会晚上与同好们大家看下对方的镜子，多位资深的同好都说（包括我们的”镜神”陈先生）这Intes MK67马卡的整体表现可以比美4吋高级折射镜（例如有FS102及Vixen 100ED等）。
3 c9 z. y9 c" d$ c; e8 d天文家园欢迎您！在这些苏联制造的马卡／马牛被推广进入美国市场时，Cloudynight论坛有壹位极为资深的天文人仕曾对此马卡作岀甚为详细的报导也这么说
: `6 u, l5 ^: h# o- W8 G5 U国内专业的天文望远镜器材评测和交流论坛，致力于如高桥、televue、tmb、ap、tec等顶级望远镜和附属器材http:// www.cloudynights.com/item.php?item_id=545 。
7 B3 H* |+ u% r( l( \& ]天文家园欢迎您！我自已在比较上觉得我那枝TSA102的星点较MK67马卡的幼细及看行星时反差略高与细节略多，看深空天体时2款镜表现差不多但Intes MK67马卡由于有6吋口径集光较多。这Intes MK67马卡和4吋高级折射重量差不多，但长度不及壹半，所以较容易壹个人携带外岀。
, `4 Z; W# n' L, s% L% x我年前选购时曾经看过壹些国产6吋马卡（Bosma及晶华等），发觉其当时的品质甚为参差，光学表现都不好，与这些苏联制造的马卡相差甚远，希望到现时有所改进，因为这些马卡都是采用球面可以容易达至很高精度。
  O* F; B' l! t天文家园欢迎您！以上所述只是我个人意见，但真正来说在香港这里的情况光害及空气污染如斯严重在大多晚上都是壹个破天之下实在没有什么可见分别。

引用:

原帖由 TONGKW 于 2008-7-26 09:41 发表
% M* d- C( l0 S! Z天文望远镜器材评测和交流论坛www.astroview.com.cn# R% y  |4 P, C1 v4 u8 S
----天文家园欢迎您！8 g6 n0 k' W+ S' V4 P

% O* A& g% V6 a8 c# g" F天文望远镜器材评测和交流论坛对不起因为不在，所以迟了回覆兄台，天文望远镜器材评测和交流论坛( u4 a% q# a- T. x
可以说没有仔细比较过，只是曾经在多个观星聚会晚上与同好们大家看下对方的镜子，多位资深的同好都说（包括我们的”镜神”陈先生）这Intes MK67马卡的整体表现可以比 ...

9 Q; t' v) z% i+ V" [6 M  ]' |天文望远镜器材评测和交流论坛
' y4 F' Y$ P! B% f) V+ g& y天文望远镜器材评测和交流论坛TONGKW兄客气了，非常好的对比评价，多谢。

开头的普及知识很有意义。不过看着发现选哪种镜子很难完全是性能比较的结果啊。

Mewlon doesn't have a corrector!
5 `# d  F6 e* `3 ]! }天文家园欢迎您！